MENU

TOP


施術一覧

モティバの特徴– category –

シリコンバッグ豊胸モティバの特徴

当院でもモティバを選ぶ方がここ数年でかなり増えました。人気の理由はエルゴノミクスシリーズの柔らかさで、体の動きに合わせて形が変わるProgressiveGel Ultimaの感触は、従来のシリコンとは正直別物です。

ただ、ラウンド型とエルゴノミクス型では仕上がりの印象がだいぶ違うので、「モティバならどれでも自然」と思っていると期待とずれることがあります。

この記事では種類ごとの違いと安全機能、ダウンタイムまで整理していきます。

この記事を書いた人

石塚 紀行
ARIEL .BUST.CLINIC 院長
Instagram / X

資格・所属

  • 日本形成外科学会専門医
  • コンデンスリッチファット(CRF)療法認定医
  • VASER Lipo認定医
  • Juvederm Vista 認定医
  • 乳房再建用エキスパンダー/インプラント実施医師
  • 日本形成外科学会所属
  • 日本美容外科学会(JSAPS)所属

【略歴】
ご自身の脂肪を活用した「自然な豊胸術」や、美しいボディラインを作る脂肪吸引を専門とする形成外科専門医。獨協医科大学医学部卒業後、獨協医科大学病院形成外科・美容外科入局。足利赤十字病院形成外科、獨協医科大学埼玉医療センター 形成外科学内助教、THE CLINIC大阪院・名古屋院の副院長を経て2024年、名古屋にARIEL .BUST.CLINICを開院。

ARIEL .BUST.CLINICは、ご自身の脂肪を活用した豊胸術(脂肪注入)を得意とする名古屋のクリニックです。それぞれの体型やご希望に応じた専門的なご提案をしており、脂肪採取(脂肪吸引)から繊細な注入、傷跡のケアに至るまで、形成外科専門医としての知識と技術を評価いただき、全国から患者様にお越しいただいています。

豊胸手術を含むボディメイクは、決して焦る必要のないものです。このサイトでは専門医の視点から、脂肪豊胸に関する正しい知識やメリット・デメリットを執筆しています。すぐに施術を決めることはせず、まずはじっくりと知識を深めた上で、ご自身が心から信頼できるクリニックへ相談されるようにしてください。

モティバ(Motiva)とは?豊胸シリコンインプラントの基本と独自技術

モティバは、メンター社やアラガン社の元技術者たちが設立したEstablishment Labs社(コスタリカ)が開発した豊胸用シリコンバッグです。2024年にFDA承認を取得しており、臨床データに基づく安全性が確認されています。

技術名特徴
ProgressiveGel柔軟かつ形状安定性の高い独自シリコンジェル
SilkSurface / SmoothSilkナノレベルの滑らかな表面加工で炎症を抑制
TrueMonoblocシェルとジェルを一体成型し耐久性を向上
BluSeal青色バリア層でジェル漏出を視覚的に確認

ProgressiveGel|柔軟で安定した形状を両立するジェル

モティバの内部に充填されているProgressiveGelは、柔らかさと形状保持力を両立した独自のシリコンジェルです。体の動きに応じて形が変わりながらも、静止時には安定した形状を維持します。

ゲルの充填率は100%で、バッグ内に空隙がないため、リップリング(表面の波打ち)を抑える効果も期待できるでしょう。

モティバに搭載された技術やシリコン素材の詳しい解説を読む
モティバのマイクロチップとシリコン素材の仕組み

TrueMonobloc|シェルとジェルの一体構造が生む耐久性

モティバのシェル(外膜)は6層構造で、TrueMonobloc技術によりシェルとジェルが一体化しています。外部から強い力が加わっても容易に破損しない高い耐久性を実現しました。

伸張性は823%と合格基準の450%を大きく上回り、柔軟でありながら破れにくい設計です。

モティバの耐久性や寿命についての情報を詳しく見る
モティバの耐久性と交換時期の目安

モティバの種類|ラウンド・エルゴノミクス・エルゴノミクス2はどう違う?

モティバには「ラウンド」「エルゴノミクス」「エルゴノミクス2」の3種類があり、仕上がりの印象や柔らかさが異なります。希望するバストの形・サイズ・体型を踏まえて担当医と相談しながら決めていきます。

ラウンド型はふっくらとした上向きバストラインが得意

ラウンド型は均一な丸みを持つシリコンバッグです。上半球にしっかりとしたボリュームが出るため、デコルテのふっくら感や谷間を強調したい方に向いています。

内部にはProgressiveGel Plusが充填されており、エルゴノミクスよりもやや硬めの質感で安定した形状を保ちます。つねにはっきりとした丸みが欲しい方に向いているタイプです。

エルゴノミクスとエルゴノミクス2|世代による進化

エルゴノミクス(Ergonomix)は「人間工学」に基づいて設計されたシリコンバッグで、体の動きに追従して形状が変わります。立っているときは自然な涙型になり、仰向けに寝ると丸みを帯びた形に変化するのが特徴です。

エルゴノミクス2は初代をさらに進化させた製品で、柔軟性が従来比45%向上しました。ProgressiveGel Ultimaを搭載し、より柔らかく粘度が低いジェルが本物のバストに近い触り心地を生んでいます。

種類ジェル仕上がりの傾向
ラウンドProgressiveGel Plus上向きで丸いシルエット
エルゴノミクスProgressiveGel Ultima姿勢に応じた自然な形状変化
エルゴノミクス2ProgressiveGel Ultima(改良版)さらに柔らかく自然な動き

エルゴノミクス2と初代エルゴノミクスの違いについて詳しくまとめました
エルゴノミクス2と初代モデルの違いを徹底比較

モティバ豊胸インプラントの特徴と種類の全体像

エルゴノミクスの柔らかさを支える技術|従来のシリコンバッグとの差

「シリコンバッグを入れると硬くなるのでは」と心配される方は少なくありません。エルゴノミクスの柔らかさは、ProgressiveGel Ultimaという低粘度・高伸張性のジェルが生み出しています。

柔軟性45%向上|エルゴノミクス2が目指した本物に近い触り心地

エルゴノミクス2では、従来のエルゴノミクスと比較してジェルの柔軟性が45%向上しました。粘度を下げることで、押したときの反発力が天然の乳腺組織に近づいています。

手触りの違和感が軽減されるため、豊胸手術を受けたことが周囲に気づかれにくいという声も多いでしょう。ゲルの充填率100%がバッグ表面のシワを防ぎ、滑らかなバストラインにも貢献しています。

立位と仰臥位で形が変わる|重力に応じた自然な動き

エルゴノミクスの大きな魅力は、姿勢によってバストの形が変化する点です。立っているときはジェルが下方に集まり自然な涙型に、仰向けでは均等に広がり丸みを帯びます。

この動きは天然のバストに近く、いかなる姿勢でも不自然な盛り上がりが起きにくい設計です。従来品で課題だった仰向け時の不自然な突出も解消されています。

比較項目従来型シリコンエルゴノミクス2
柔らかさやや硬め天然に近い柔軟性
姿勢変化形が変わりにくい立位で涙型、仰臥位で丸型
伸張性基準450%前後823%

モティバの柔らかさと手触りを詳しく知りたい方へ
モティバの柔らかさと自然な手触りの秘密

周囲にバレない自然な仕上がりについての解説を読む
モティバ豊胸で自然な見た目を叶える工夫

SilkSurfaceとBluSeal|カプセル拘縮や破損を防ぐモティバの安全設計

「シリコンバッグはカプセル拘縮(被膜拘縮)が心配」という声がありますが、モティバのSilkSurface技術はその発生率を大幅に抑えています。大規模研究では、カプセル拘縮率は約1.8%と報告されました。

ナノテクスチャー表面が慢性炎症を抑える

モティバが採用するSilkSurface(シルクサーフェス)は、ナノレベルの微細な凹凸を持つ表面加工です。従来のテクスチャード加工と比べ、体内での炎症反応や線維化を起こしにくいことが報告されています。

テクスチャード型との関連が懸念されるBIA-ALCL(ブレストインプラント関連未分化大細胞リンパ腫)についても、SilkSurface製品での報告は確認されていません。

BluSealバリアレイヤー|ジェル漏出への二重の備え

BluSeal(ブルーシール)は、シェルの内側に設けられた青色のバリア層です。万が一シェルに損傷が生じた場合でもジェルの漏出を抑制し、術前の視覚的な安全確認にも活用できます。

モティバはこうした複数の安全機構を組み合わせ、長期にわたる使用への安心感を提供しています。

モティバの安全機能まとめ

  • SilkSurface(ナノテクスチャー表面):炎症反応を低減し、カプセル拘縮の発生率を抑制
  • BluSeal(バリアレイヤー):ジェル漏出の防止と術前の視覚的チェックに対応
  • TrueMonobloc(一体型構造):外部衝撃に対する高い耐久性を確保
  • Qid マイクロチップ:術後のインプラント情報を外部リーダーで確認可能

モティバのリスクと後悔を防ぐための対策をチェック
モティバ豊胸のリスク回避と後悔しないためのポイント

モティバ豊胸のダウンタイムと費用|術後の生活で気をつけること

モティバ豊胸のダウンタイムは一般的に1〜2週間です。インプラントの種類や挿入位置によって回復のスピードは異なりますが、デスクワークなら術後数日で復帰される方もいます。

術後1〜2週間の経過|腫れ・内出血・痛みの推移

手術後は患部の腫れや内出血、筋肉痛のような痛みが出ることがあります。腫れのピークは術後2〜3日目で、1週間ほどで落ち着きます。

術後3日間は患部の固定が必要で、約1週間後に抜糸のため通院します。激しい運動は1か月程度控え、仕上がりが安定するまでには3〜6か月ほどかかります。

時期経過の目安
術後1〜3日腫れ・痛みのピーク、患部固定
術後1週間抜糸、腫れ・内出血が軽減
術後2〜4週間日常生活にほぼ復帰
術後3〜6か月仕上がりが安定

モティバ豊胸のダウンタイムや回復過程について詳しくまとめました
モティバ豊胸の術後経過と回復ガイド

費用はインプラントの種類と術式で変わる

モティバ豊胸の費用は、インプラントの種類や挿入方法、クリニックの方針で異なります。エルゴノミクス2は高性能な分、ラウンド型より費用が高くなる傾向です。

複数のクリニックでカウンセリングを受け、費用の内訳を比較したうえで決めることが大切でしょう。

モティバ豊胸の費用と料金体系ガイド

モティバとメンターの比較|体型や希望に合うインプラントの見分け方

モティバもメンターも高品質なシリコンインプラントですが、柔らかさ・表面加工・動きの自然さに違いがあります。自然な動きを重視するならモティバ、安定した形状とボリュームを求めるならメンターが候補に挙がるでしょう。

ジェルの柔らかさと表面加工の違い

モティバのエルゴノミクスはProgressiveGel Ultimaにより非常に柔らかく、メンターのMemoryGelと比較すると触った際の柔軟性が高いとされています。表面加工も、モティバはSilkSurface、メンターはスムースまたはSiltexと異なります。

それぞれの加工には長所があり、担当医の経験や手技との相性も選択に影響するため、一つのスペックだけで判断しないことが賢明です。

カプセル拘縮率のデータに注目する

複数の研究で、モティバのSilkSurface製品は従来のスムースタイプやテクスチャードタイプと比較して、カプセル拘縮の発生率が低いと報告されています。メンターにも長年の実績と豊富な臨床データがあり、安定した成績を示しています。

インプラント選びで押さえたいポイント

  • 希望するバストの形状(丸み重視か自然な涙型か)を明確にする
  • 自分の体型や皮下脂肪の厚さを医師に正確に伝える
  • カプセル拘縮率・破損率などの臨床データを複数の製品で比較する
  • 術式(挿入位置・切開場所)と担当医の経験を確認する

どちらの製品にも得意な仕上がりがあるため、体型・理想のバストライン・ライフスタイルを考慮して決めることが満足度の高い結果につながります。

モティバとメンターの詳しい比較を知りたい方へ
モティバとメンターのシリコンインプラント比較

よくある質問

モティバのエルゴノミクスとラウンドはどちらが柔らかい?

エルゴノミクスのほうが柔らかい仕上がりになります。エルゴノミクスにはProgressiveGel Ultimaという低粘度のジェルが充填されており、ラウンド型のProgressiveGel Plusよりも柔軟性が高い設計です。

ラウンド型はやや硬めの質感で安定した丸みを保つことを得意とし、エルゴノミクスは姿勢に合わせて柔らかく形状が変化します。柔らかさと自然な動きを重視する場合にはエルゴノミクスが適しているでしょう。

モティバのシリコンバッグは何年くらい持つ?

モティバのシリコンバッグは永久的なデバイスではありませんが、メーカーは破損に対する生涯保証(Always Confident Warranty)を設けています。臨床研究では6年以上の追跡で破損例が極めて少ないことが報告されています。

ただし、経年変化や体型の変化によって入れ替えを検討する方もいるため、定期的な画像検査や担当医のフォローアップを受けることが大切です。

モティバ豊胸は周囲にバレやすい?

モティバのエルゴノミクスシリーズは、天然の乳腺組織に近い柔らかさと動きを再現するよう設計されており、従来のシリコンバッグと比較してバレにくいといわれています。充填率100%がリップリングを防ぎ、自然な外観に貢献しています。

ただし、体型や皮下脂肪の厚さによって仕上がりは異なります。特に痩せ型の方はインプラントの輪郭が出やすいため、担当医と相談しながら適切なサイズと挿入位置を決めることが大切です。

モティバのマイクロチップにはどんな役割がある?

モティバに内蔵されたQid マイクロチップは、術後のインプラント情報を外部リーダーで非侵襲的に確認できる技術です。シリアルナンバーや製品情報を体外から読み取れるため、紙のIDカードを紛失した場合にも対応できます。

マイクロチップは身体に悪影響を及ぼさない生体適合性の高い素材で作られており、MRI検査にも支障ありません。

モティバで被膜拘縮(カプセル拘縮)が起きる確率は?

研究によってデータは異なりますが、モティバのSilkSurface製品における被膜拘縮(カプセル拘縮)の発生率はおおむね0.5〜1.8%と報告されています。従来のスムースタイプやテクスチャードタイプのインプラントと比較して低い数値です。

SilkSurfaceのナノテクスチャー表面が慢性的な炎症反応を抑え、被膜の過度な収縮を防いでいると考えられています。ただし個人の体質や術後ケアで結果は変わるため、定期検診を欠かさないようにしましょう。

参考文献

Botti, G., Botti, C., & Ciancio, F. (2022). A single center's clinical experience with Ergonomix breast implants. Aesthetic Surgery Journal, 42(5), 539–549. https://doi.org/10.1093/asj/sjab422

Hong, P., Kim, S. S., Jeong, C., Hwang, S. H., Kim, T. S., Park, J. H., Song, Y. G., & Song, Y. K. (2021). Four-year interim results of the safety of augmentation mammaplasty using the Motiva Ergonomix™ Round SilkSurface: A multicenter, retrospective study. Aesthetic Plastic Surgery, 45(3), 990–997. https://doi.org/10.1007/s00266-021-02152-3

Randquist, C., Jaeger, M., & Stavrou, D. (2023). Six-year evaluation of Motiva Round and Ergonomix SmoothSilk Surface silicone breast implants: A two-center, two-surgeon outcome analysis of 1053 primary and secondary breast augmentations and augmentation mastopexy. Aesthetic Surgery Journal, 43(3), 295–307. https://doi.org/10.1093/asj/sjac276

Kaplan, H. Y., Rysin, R., Zer, M., & Shachar, Y. (2023). A single surgeon's experience with Motiva Ergonomix round SilkSurface silicone implants in breast reconstruction over a 5-year period. Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery, 80, 156–164. https://doi.org/10.1016/j.bjps.2023.01.047

Lee, S., Kim, M., Kim, M., Ryu, W., & Back, S. (2023). Capsular contracture rate in augmentation mammoplasty with Motiva breast implant insertion: A single-center experience in Korea. Aesthetic Surgery Journal, 43(11), 1247–1255. https://doi.org/10.1093/asj/sjad166

Aitzetmüller-Klietz, M.-L., Yang, S., Wiebringhaus, P., Wellenbrock, S., Öztürk, M., Kückelhaus, M., Hirsch, T., & Aitzetmüller-Klietz, M. M. (2023). Complication rates after breast surgery with the Motiva Smooth Silk Surface silicone gel implants—A systematic review and meta-analysis. Journal of Clinical Medicine, 12(5), 1881. https://doi.org/10.3390/jcm12051881

Sforza, M., Zaccheddu, R., Alleruzzo, A., Seno, A., Mileto, D., Paganelli, A., Sulaiman, H., Payne, M., & Maurovich-Horvat, L. (2018). Preliminary 3-year evaluation of experience with SilkSurface and VelvetSurface Motiva silicone breast implants: A single-center experience with 5813 consecutive breast augmentation cases. Aesthetic Surgery Journal, 38(suppl_2), S62–S73. https://doi.org/10.1093/asj/sjx150

Chacón Quirós, M., Chacón Bolaños, M., & Fassero, J. J. (2019). Six-year prospective outcomes of primary breast augmentation with nano surface implants. Aesthetic Surgery Journal, 39(5), 495–508. https://doi.org/10.1093/asj/sjy196

Moio, M., & Nele, G. (2023). A 5-year multicenter retrospective study on Motiva Ergonomix® breast implants: Minimizing complications and maximizing results. European Journal of Plastic Surgery, 46(6), 1099–1111. https://doi.org/10.1007/s00238-023-02098-6

12