MENU

TOP


施術一覧

寿命・入れ替え– category –

シリコンバッグ豊胸寿命・入れ替え

豊胸に用いるシリコンバッグには、全員に共通する寿命や一律の交換期限があるわけではありません。10年は状態を確かめる一つの節目ですが、その年数だけで入れ替えの要否は決まりません。

破損や硬さ、形の変化がないかを検診で確かめ、本人の希望も含めて対応を選びます。定期的な確認は、自覚しにくい異常を見逃さないためにも重要です。変化が疑われる場合は早めに受診し、入れ替えや抜去などの方法を医師と相談してください。

この記事を書いた人

石塚 紀行
ARIEL .BUST.CLINIC 院長
Instagram / X

資格・所属

  • 日本形成外科学会専門医
  • コンデンスリッチファット(CRF)療法認定医
  • VASER Lipo認定医
  • Juvederm Vista 認定医
  • 乳房再建用エキスパンダー/インプラント実施医師
  • 日本形成外科学会所属
  • 日本美容外科学会(JSAPS)所属

【略歴】
ご自身の脂肪を活用した「自然な豊胸術」や、美しいボディラインを作る脂肪吸引を専門とする形成外科専門医。獨協医科大学医学部卒業後、獨協医科大学病院形成外科・美容外科入局。足利赤十字病院形成外科、獨協医科大学埼玉医療センター 形成外科学内助教、THE CLINIC大阪院・名古屋院の副院長を経て2024年、名古屋にARIEL .BUST.CLINICを開院。

ARIEL .BUST.CLINICは、ご自身の脂肪を活用した豊胸術(脂肪注入)を得意とする名古屋のクリニックです。それぞれの体型やご希望に応じた専門的なご提案をしており、脂肪採取(脂肪吸引)から繊細な注入、傷跡のケアに至るまで、形成外科専門医としての知識と技術を評価いただき、全国から患者様にお越しいただいています。

豊胸手術を含むボディメイクは、決して焦る必要のないものです。このサイトでは専門医の視点から、脂肪豊胸に関する正しい知識やメリット・デメリットを執筆しています。すぐに施術を決めることはせず、まずはじっくりと知識を深めた上で、ご自身が心から信頼できるクリニックへ相談されるようにしてください。

豊胸シリコンバッグの寿命は年数だけで決まらない

経過年数と体の状態・本人の希望を天秤にかけ、豊胸シリコンバッグの入れ替え時期を考える図

バッグの耐用年数は交換を考え始める目安であり、実際の入れ替え時期は体内の状態や希望によって異なります。

見る項目意味
経過年数検診や相談の時期を考える目安
入れ替え時期症状や画像所見、希望を含めて決める時期

豊胸で使うシリコンの寿命を考えるときは、「一生使えるか」という疑問と、バッグの経年変化や劣化を分けて捉える必要があります。10年後や20年後に状態がどう変わるかは、メーカーや製品の世代によっても異なるため、個別の確認が欠かせません。

豊胸から年数が経つとバッグに起きる変化

時間の経過に伴い、バッグの外殻と周囲の被膜にはそれぞれ変化が生じる場合があります。

外殻の変化と破損リスク

シェルと呼ばれる外殻は体内で長期間使われる間に性質が変わり、年数が経つほど破損が確認される割合は高まる傾向とされています。ただし、起こる時期には個人差があります。

被膜の硬さが入れ替え判断に及ぼす影響

バッグの周囲にできる被膜が厚く硬く縮む被膜拘縮では、胸の硬さや形の変化、痛みが現れる場合があります。状態に応じた治療に加え、術後の予防についても医師へ確認することが大切です。

豊胸シリコンバッグの破損を疑うサイン

胸元に手を添える女性と、左右差・硬さ・痛みの3つの手がかりを並べた図

破損してもはっきりした症状が出ない場合があるため、見た目や触れた感覚だけでは判断できません。

  • 左右差 … 片側だけ形やボリュームが変わる
  • 硬さ … 以前より胸が硬く感じられる
  • 痛み … 新たな痛みや違和感が続く

こうした変化はシリコンの破損や劣化以外でも起こり得ます。自己判断で様子を見続けず、胸の形や硬さ、痛みに気づいたときは検査を受け、バッグと周囲組織の状態を確かめてください。

豊胸シリコンバッグの入れ替え時期を決める基準

入れ替えは経過年数だけで決めず、症状や画像検査の所見、見た目の変化、本人の希望を合わせて検討します。

  • 症状 … 硬さや痛み、左右差が生活の負担になっている
  • 検査所見 … 破損や被膜の変化が疑われる
  • 本人の希望 … 大きさや形を変えたい、または抜去したい

異常がなく希望にも変化がなければ、検診を続けながら経過を見る選択肢もあります。豊胸シリコンの交換時期や適切なタイミングは一人ずつ異なり、長期的な再手術の見通しも含めた相談が必要です。

豊胸シリコンバッグの入れ替え手術と回復

バッグの取り出し、選び直し、回復と通院を左から順に描いた流れ図

入れ替えでは古いバッグを取り出すだけでなく、被膜の状態や新しいバッグの選択も手術内容に関わります。

被膜の処理とバッグの選び直し

手術では古いバッグを取り出し、必要に応じて被膜を切開したり除去したりします。組織の癒着や被膜の硬さに対応しながら新しい製品とサイズを選ぶため、初回より操作が複雑になる場合があります。

術後の過ごし方と費用の確認

シリコン入れ替え後のダウンタイムや回復期間は、被膜処理の範囲などで変わります。術後の通院予定を確かめ、修正術の費用に何が含まれるか、メーカーやクリニックの保証を使えるかも確認してください。

豊胸後の寿命を支える検診と保証

症状がない時期から画像検査と保証内容を確認しておくと、異常が疑われた際の対応を検討しやすくなります。

症状がなくても画像検査を受ける理由

シリコンバッグの破損には、自覚症状に乏しいものがあります。超音波やMRIなどの検査方法と受ける時期は、製品や経過によって異なるため、バッグ検診の頻度を担当医へ確かめておくとよいでしょう。

破損時の負担に備える保証内容

シリコンのメーカー保証とクリニック独自の保証では、対象となる条件や支援の範囲が同じとは限りません。保証書や製品情報を保管しておくと、破損時に必要な検査と製品交換の条件を確認しやすくなります。手術費用が保証の対象になるかも事前に確かめてください。

豊胸手術後の老後に起こるバストの変化

年齢とともに起こる体の変化とバッグの変化を分けて描いた図

バッグを入れていても、皮膚や乳腺、脂肪は年齢や体重の影響を受けるため、バストの位置や形は少しずつ変わります。

皮膚のゆるみなど手術の有無にかかわらず起こる変化と、硬さや破損などバッグに由来する変化は分けて考えます。豊胸手術後の老後も検診を続け、希望する形や健康状態に応じて方針を相談してください。

よくある質問

豊胸シリコンバッグは10年で必ず入れ替えますか?

10年で全員が入れ替える決まりはなく、経過年数は検診や相談を考える目安の一つです。破損や被膜拘縮、見た目の変化、本人の希望を確認し、異常がなければ経過観察を選ぶ場合もあります。製品名と手術日を控え、担当医と検診時期を相談してください。

シリコンバッグが破損しても症状が出ないことはありますか?

破損しても外見や触れた感覚に変化が乏しく、自分では気づけない場合があります。左右差や硬さ、痛みが手がかりになる一方、症状だけでは判断できないため、医療機関で画像検査について相談してください。症状がない時期も定期的な確認が大切です。

豊胸シリコンバッグに異常がなければ入れ替えなくてもよいですか?

画像検査で異常がなく、症状や形への希望にも変化がなければ、定期的に状態を確認しながら使い続ける選択肢があります。ただし、将来も交換が不要とは限らないため、受けた手術の記録を保管してください。検診の間隔は製品や経過に合わせて医師と決めます。

シリコンバッグの入れ替え後は初回豊胸より回復に時間がかかりますか?

回復に必要な期間は、古いバッグの状態や被膜処理の範囲、選ぶ術式によって変わります。初回より操作が増える場合もあるため、仕事や家事へ戻る時期は診察で確認し、無理のない予定を組むとよいでしょう。痛みや腫れが強まる場合は、予定を待たずに受診してください。

豊胸シリコンバッグが入ったまま乳がん検診を受けられますか?

検診は受けられますが、予約時と検査前にシリコンバッグが入っていることを伝えてください。施設によって対応できる検査が異なるため、バッグと乳房の確認をどう組み合わせるか、医師へ相談する必要があります。検査担当者の指示に従うことも大切です。

参考文献

Coroneos, C. J., Selber, J. C., Offodile, A. C., 2nd, Butler, C. E., & Clemens, M. W. (2019). US FDA Breast Implant Postapproval Studies: Long-term Outcomes in 99,993 Patients. Annals of surgery, 269(1), 30-36. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000002990

Duteille, F., Perrot, P., Bacheley, M. H., & Stewart, S. (2018). Eight-Year Safety Data for Round and Anatomical Silicone Gel Breast Implants. Aesthetic surgery journal, 38(2), 151-161. https://doi.org/10.1093/asj/sjx117

Pool, S. M. W., Wolthuizen, R., & Mouës-Vink, C. M. (2018). Silicone breast prostheses: A cohort study of complaints, complications, and explantations between 2003 and 2015. Journal of plastic, reconstructive & aesthetic surgery : JPRAS, 71(11), 1563-1569. https://doi.org/10.1016/j.bjps.2018.07.010

Lam, M. C., Walgenbach-Brünagel, G., Pryalukhin, A., Vorhold, J., Pech, T., Kalff, J. C., Kristiansen, G., & Walgenbach, K. J. (2019). Management of Capsular Contracture in Cases of Silicone Gel Breast Implant Rupture with Use of Pulse Lavage and Open Capsulotomy. Aesthetic plastic surgery, 43(5), 1173-1185. https://doi.org/10.1007/s00266-019-01463-w

Hillard, C., Fowler, J. D., Barta, R., & Cunningham, B. (2017). Silicone breast implant rupture: a review. Gland surgery, 6(2), 163-168. https://doi.org/10.21037/gs.2016.09.12

Lacerda Macedo, A. C., Carvalho, G., Uggioni, M. L. R., Bavaresco, D. V., Simon, C. S., Cruz, M., Silva, F., & Rosa, M. I. (2021). Accuracy of Ultrasonography in Breast Implant Rupture Diagnosis: Systematic Review and Meta-Analysis. Plastic and reconstructive surgery, 148(5), 939-947. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000008408

Zhang, Z., Qi, J., Zhang, X., Wang, J., Li, Z., & Xin, M. (2023). What Can We Learn from Breast Implant Explantation: a 28-Year, Multicenter Retrospective Study of 1004 Explantation Cases. Aesthetic plastic surgery, 47(5), 1743-1750. https://doi.org/10.1007/s00266-023-03365-4

Chiemi, J. A., & Kelishadi, S. S. (2023). Polydioxanone Monofilament Mesh: A Safety Net for Complex Breast Implant Revision Surgery. Aesthetic surgery journal, 43(3), NP155-NP166. https://doi.org/10.1093/asj/sjac278

Orel, G. Y., Noam, C., & Jacky, G. Y. (2022). Five-Year Safety and Satisfaction With the Lightweight Breast Implant. Aesthetic surgery journal, 42(3), 261-272. https://doi.org/10.1093/asj/sjab054

Glicksman, C., Wolfe, A., & McGuire, P. (2024). The Study of the Safety and Effectiveness of Motiva SmoothSilk Silicone Gel-Filled Breast Implants in Patients Undergoing Primary and Revisional Breast Augmentation: Three-Year Clinical Data. Aesthetic surgery journal, 44(12), 1273-1285. https://doi.org/10.1093/asj/sjae134

12