MENU

TOP


施術一覧

乳腺下法豊胸のメリットとは?シリコン挿入層による仕上がりの違いを解説

乳腺下法豊胸のメリットとは?シリコン挿入層による仕上がりの違いを解説

豊胸手術でシリコンバッグをどの層に入れるかは、術後の見た目や触り心地を左右する大きな要素です。なかでも乳腺下法は、大胸筋を傷つけずに済むため痛みが少なく、回復が早い術式として多くの方に選ばれています。

一方で、乳腺下法にはカプセル拘縮のリスクや、体型によってはインプラントの輪郭が目立ちやすいといった注意点もあります。挿入層の違いを正しく理解することが、理想のバストラインへの第一歩といえるでしょう。

この記事では、乳腺下法豊胸のメリットとデメリットを整理したうえで、大胸筋下法や筋膜下法との仕上がりの違いを比較し、自分に合った挿入層を見極めるための情報をお届けします。

目次

この記事を書いた人

石塚 紀行
ARIEL .BUST.CLINIC 院長
Instagram / X

資格・所属

  • 日本形成外科学会専門医
  • コンデンスリッチファット(CRF)療法認定医
  • VASER Lipo認定医
  • Juvederm Vista 認定医
  • 乳房再建用エキスパンダー/インプラント実施医師
  • 日本形成外科学会所属
  • 日本美容外科学会(JSAPS)所属

【略歴】
ご自身の脂肪を活用した「自然な豊胸術」や、美しいボディラインを作る脂肪吸引を専門とする形成外科専門医。獨協医科大学医学部卒業後、獨協医科大学病院形成外科・美容外科入局。足利赤十字病院形成外科、獨協医科大学埼玉医療センター 形成外科学内助教、THE CLINIC大阪院・名古屋院の副院長を経て2024年、名古屋にARIEL .BUST.CLINICを開院。

ARIEL .BUST.CLINICは、ご自身の脂肪を活用した豊胸術(脂肪注入)を得意とする名古屋のクリニックです。それぞれの体型やご希望に応じた専門的なご提案をしており、脂肪採取(脂肪吸引)から繊細な注入、傷跡のケアに至るまで、形成外科専門医としての知識と技術を評価いただき、全国から患者様にお越しいただいています。

豊胸手術を含むボディメイクは、決して焦る必要のないものです。このサイトでは専門医の視点から、脂肪豊胸に関する正しい知識やメリット・デメリットを執筆しています。すぐに施術を決めることはせず、まずはじっくりと知識を深めた上で、ご自身が心から信頼できるクリニックへ相談されるようにしてください。

乳腺下法豊胸とはシリコンバッグを乳腺と大胸筋のあいだに留置する手術

乳腺下法とは、シリコンバッグ(インプラント)を乳腺組織の裏側、大胸筋の表面に挿入する豊胸術です。筋肉の上にインプラントを置くため、手術の侵襲が比較的小さく、術後の回復も早い傾向にあります。

挿入層インプラントの位置主な特徴
乳腺下乳腺の裏・大胸筋の前痛みが少なく回復が早い
大胸筋下大胸筋の裏側カプセル拘縮が起きにくい
筋膜下大胸筋の筋膜と筋肉の間両者の中間的な仕上がり

乳腺下法の手術手順とシリコンバッグの挿入経路

乳腺下法では、主にバスト下の皮膚のしわ(乳房下溝)に沿って3〜5cm程度の切開を行い、乳腺組織の裏側にポケット(空間)を作ってシリコンバッグを挿入します。

切開の場所としては、乳房下溝のほかに乳輪周囲やわきの下を選ぶ場合もあり、傷跡が目立ちにくい位置を医師と相談して決めるのが一般的です。

ポケットの大きさはインプラントのサイズに合わせて調整し、適切な位置に固定されるよう慎重に剥離を行います。手術時間はおおむね60〜90分程度で、入院せずに日帰りで受けられるクリニックも少なくありません。

シリコンバッグの種類と乳腺下法での選び方

豊胸手術に使用されるシリコンバッグには、ラウンド型(丸型)とアナトミカル型(しずく型)があります。ラウンド型はバスト全体にボリュームを出しやすく、仰向けになったときに自然な広がりが出るのが特徴です。

アナトミカル型は下半分にふくらみが集中する設計で、立った姿勢でのシルエットが自然に見えます。乳腺下法はインプラントの形状がバストの外観にダイレクトに反映されやすいため、どちらの型を選ぶかが仕上がりに大きく影響するでしょう。

コヒーシブシリコンジェル(形状記憶性のあるジェル)を使用した製品が主流となっており、万一の破損時にもジェルが流れ出しにくい構造になっています。

シリコン挿入層ごとの特徴と乳腺下法が選ばれる背景

シリコンバッグの挿入層には主に乳腺下・大胸筋下・筋膜下の3種類があり、それぞれ術後の見た目、触感、ダウンタイム、合併症リスクに違いが出ます。乳腺下法が選ばれる背景には、筋肉を操作しない分だけ手術の負担が軽く、術後の痛みや腫れが抑えられるという点があります。

ただし、体型や乳腺の厚みによって適した挿入層は異なるため、一律に「乳腺下法がよい」とはいえません。術前のカウンセリングで、自分の体型や希望する仕上がりに合った層を選ぶことが大切です。

乳腺下法豊胸のメリットは痛みの少なさと自然な仕上がり

大胸筋を切開・剥離しないことが、乳腺下法の一番のメリットです。筋肉への侵襲がないため、術直後の痛みが比較的穏やかで、日常生活への復帰も早い傾向があります。

大胸筋を傷つけないため術後の痛みとダウンタイムが短い

大胸筋下法では筋肉の一部を剥離してインプラントを入れるため、術後数日間は強い痛みや圧迫感を感じることがあります。乳腺下法は筋肉に手を加えないので、術後の痛みが軽く、腕や上半身を動かしやすいのが利点です。

仕事への復帰もデスクワークであれば3〜5日程度で可能なケースが多く、忙しい方にとってダウンタイムの短さは見逃せないポイントでしょう。激しい運動は2〜4週間ほど控える必要がありますが、大胸筋下法と比べて制限期間が短い傾向にあります。

筋肉による圧迫がなく自然な柔らかさと揺れが出やすい

大胸筋下法ではインプラントが筋肉に覆われるため、筋肉の厚みと硬さが触感に影響する場合があります。乳腺下法では筋肉の圧迫を受けないため、インプラントが本来持つ柔らかさがそのまま反映されやすく、動いたときの自然な揺れも得やすいといえます。

胸のふくらみの柔らかさや動きは、パートナーとの関係においても気になる方が多い要素です。乳腺や脂肪がある程度ある方であれば、乳腺下法で十分に自然な触感が実現できるケースは少なくありません。

腕や胸を動かしてもバストの形は崩れない?

大胸筋下法で起こりうるデメリットの一つに「アニメーション変形」があります。腕を強く動かしたり胸の筋肉に力を入れたりすると、インプラントが筋肉に押されてバストの形が一時的に変わってしまう現象です。

乳腺下法ではインプラントが筋肉の前に位置するため、筋肉の収縮による変形が生じません。ヨガやピラティス、筋力トレーニングなど上半身を使う運動を日常的に行う方にとって、この安定感は大きな魅力となるでしょう。

  • 術後の痛みと腫れが軽く、社会復帰が早い
  • インプラント本来の柔らかさと自然な揺れを得やすい
  • 運動時にバストの形が崩れるアニメーション変形が起きない
  • 手術時間が比較的短く身体への負担が少ない

大胸筋下法・筋膜下法との比較でわかるシリコン挿入層ごとの仕上がりの差

「どの層にインプラントを入れるか」によって、術後のバストの見た目と触感は大きく変わります。乳腺下法・大胸筋下法・筋膜下法の3つを比較すると、それぞれにメリットとデメリットがあり、一方的にどれかが優れているとはいえません。

比較項目乳腺下法大胸筋下法
術後の痛み軽いやや強い
ダウンタイム短いやや長い
カプセル拘縮リスクやや高い低い
アニメーション変形なし起こりうる
インプラントの触知体型により目立つ目立ちにくい

大胸筋下法はカプセル拘縮が起きにくいが動くと変形しやすい

大胸筋下法ではインプラントの上に筋肉が被さるため、被膜拘縮(カプセル拘縮)の発生率が乳腺下法よりも低いと報告されています。筋肉が持続的にインプラントを動かすことで、被膜が硬くなりにくいと考えられているためです。

しかし、その筋肉の動きがデメリットにもなります。腕を上げたり胸に力を入れたりするとインプラントが押し上げられ、バストの形が一時的にゆがむアニメーション変形が起こる場合があるのです。日常的にスポーツをする方やフィットネスを楽しむ方にとっては、気になりやすい症状かもしれません。

筋膜下法は乳腺下法と大胸筋下法の中間的な仕上がり

筋膜下法とは、大胸筋の表面を覆う薄い膜(筋膜)の下にインプラントを入れる術式です。筋肉そのものは温存しつつ、乳腺下法よりも一層多くの組織でインプラントをカバーできるため、輪郭の目立ちにくさと痛みの少なさを両立しやすい方法といえます。

ただし筋膜は非常に薄い組織であり、カバー力には限界があります。痩せ型で乳腺が薄い方には十分な効果を発揮しにくい場合もあり、すべての方に万能な術式ではないという点は理解しておく必要があるでしょう。

挿入層ごとの術後経過と回復期間にも違いがある

乳腺下法は筋肉に触れないため、術後の腫れや内出血が比較的少なく、1週間程度でかなり落ち着く方がほとんどです。大胸筋下法は筋肉の剥離に伴う痛みや腫れが加わるため、安定するまでに2〜4週間を要するケースが多くなります。

筋膜下法は乳腺下法に近い回復スピードが期待でき、大胸筋下法ほどの痛みは感じにくい傾向にあります。ただし、どの術式でも術後の経過には個人差があるため、医師の指示に従って無理のない生活を心がけることが回復を早める鍵となります。

乳腺下法豊胸が向いている方と慎重に検討すべき方

乳腺下法はすべての方に適した術式ではなく、体型や乳腺の状態によって向き不向きがあります。自分が乳腺下法に向いているかどうかを事前に知ることが、術後の満足度を大きく左右するでしょう。

乳腺が十分に発達している方に適している

乳腺下法では、乳腺組織と皮下脂肪がインプラントを覆うクッションの役割を果たします。そのため、もともと乳腺の厚みがある方はインプラントの輪郭が外から触れにくく、自然な見た目と触感を得やすいでしょう。

Bカップ以上のベースサイズがあり、ピンチテスト(皮膚をつまむ検査)で2cm以上の厚みがある方は、乳腺下法の良い適応とされることが多いです。カウンセリングの際に医師が実際に触診や計測を行い、適性を判断します。

体型の特徴乳腺下法との相性備考
乳腺が厚い良いインプラントが目立ちにくい
痩せ型・乳腺薄いやや不向き輪郭やリップリングのリスク
スポーツ習慣あり良いアニメーション変形が起きない

痩せ型で脂肪や乳腺が少ない方はリップリングが出やすい?

体脂肪率が低く、乳腺組織が薄い方が乳腺下法を選ぶと、インプラントの縁が皮膚から触れたり、表面の波打ち(リップリング)が見えたりすることがあります。とくにバストの上部や内側は脂肪が少ない部位であるため、インプラントの輪郭が際立ちやすい箇所です。

こうしたケースでは、大胸筋下法のほうが筋肉によるカバーが加わるため、見た目の自然さを確保しやすくなります。あるいは脂肪注入との組み合わせで乳腺下法のデメリットを補うハイブリッド法も選択肢の一つです。

出産後のバストの変化やたるみにも対応しやすい

出産や授乳を経てバストのボリュームが減少し、皮膚がたるんだ方にとって、乳腺下法はバストのふくらみを取り戻す有力な選択肢になります。乳腺下法ではインプラントの形がバストラインにそのまま反映されるため、下垂の軽度な修正を同時に行えるケースもあります。

ただし、下垂が進んでいる場合にはインプラント挿入だけでは改善が難しく、バストリフト(乳房挙上術)の併用を検討する場合もあるでしょう。出産後の体型変化は個人差が大きいため、術前にしっかりと診察を受けることをおすすめします。

乳腺下法豊胸のデメリットやリスクも術前に確認しておきたい

どの術式にもデメリットは存在します。乳腺下法ではカプセル拘縮の発生率がやや高いことや、痩せ型の方にはインプラントが触知しやすいことが主な注意点です。

カプセル拘縮(被膜拘縮)の発生率がやや高い

カプセル拘縮とは、インプラントの周囲にできる被膜(カプセル)が過度に収縮し、バストが硬くなったり変形したりする症状を指します。乳腺下法ではこの発生率が大胸筋下法と比べてやや高い傾向が複数の研究で報告されています。

発症の原因は完全には解明されていませんが、バイオフィルム(細菌が形成する薄い膜)や術後の血腫が関与していると考えられています。テクスチャードタイプ(表面に凹凸のある)のインプラントを選ぶことや、術中の抗菌処理を徹底することで、リスクを低減できるとする報告もあります。

痩せ型の方がシリコンの輪郭やリップリングを感じやすい

前述のとおり、乳腺や皮下脂肪が薄い方ではインプラントの縁が皮膚に近くなり、触れたときに輪郭を感じたり、表面の波打ち(リップリング)が目に見えたりする場合があります。とくにバストの上部や脇に近い部分はカバーとなる組織が少ないため、注意が必要です。

  • カプセル拘縮は乳腺下法でやや発生率が高い
  • 痩せ型の方はインプラントの輪郭やリップリングに注意
  • マンモグラフィ検査時に画像の一部が描出されにくい場合がある

マンモグラフィ検査に支障は出ないのか?

乳腺下法ではインプラントが乳腺の直下に位置するため、マンモグラフィ撮影時に乳腺組織の一部がインプラントと重なり、画像に映りにくくなる場合があります。乳がん検診を受ける際は、インプラントが入っていることを必ず検査担当者に伝えてください。

インプラント専用の撮影法(エクランド法)を用いれば、乳腺組織をインプラントからずらして圧迫し、より多くの乳腺を撮影できるようになります。MRI検査であればインプラントに影響されにくいため、定期的な検診の際には医師と相談して検査方法を選ぶとよいでしょう。

乳腺下法豊胸で満足度を高めるクリニック選びのコツ

術後の満足度を左右するのは、医師の技術とカウンセリングの丁寧さです。挿入層やインプラントの種類について複数の選択肢を提示し、一人ひとりの体型と希望に合わせた提案をしてくれるクリニックを選ぶことが大切です。

シリコン挿入層の選択肢を複数提示してくれる医師を選ぶ

豊胸手術に精通した医師であれば、乳腺下法・大胸筋下法・筋膜下法・デュアルプレーン法など複数の術式に対応できます。特定の術式だけを強くすすめるクリニックよりも、それぞれのメリット・デメリットを説明したうえで、患者自身が納得して選べる環境を整えているクリニックのほうが安心です。

カウンセリングで納得できるまで質問する

初回のカウンセリングでは、希望するバストサイズや形のイメージを遠慮なく医師に伝えてください。そのうえで、使用するインプラントの種類、挿入層の根拠、想定されるリスクと対処法について、自分が理解できるまで質問することが満足度の高い手術への近道となります。

カウンセリングで確認したいポイント

確認項目質問の意図
推奨する挿入層と理由自分の体型に合った根拠を知る
使用するインプラントの種類安全性と品質を確認する
術後のフォロー体制万一のトラブル時の対応を把握する

複数のクリニックでカウンセリングを受け、医師の説明のわかりやすさや対応の丁寧さを比較するのも一つの方法です。焦って決めず、時間をかけて信頼できる医師を見つけましょう。

アフターフォロー体制と長期的なメンテナンス

豊胸手術はインプラントを入れて終わりではなく、術後の経過観察と長期的なメンテナンスが欠かせません。定期的な検診でインプラントの状態やカプセル拘縮の有無を確認し、必要に応じて対処することが長く美しいバストラインを保つ秘訣です。

シリコンバッグの耐用年数は永久ではなく、将来的に入れ替えが必要になる可能性もあるため、長期的なフォロー体制が整っているクリニックを選ぶことは非常に重要です。術後のトラブルに迅速に対応してくれる体制があるかどうか、カウンセリングの段階で確認しておくと安心でしょう。

よくある質問

乳腺下法豊胸の手術時間はどのくらいかかりますか?

乳腺下法豊胸の手術時間は、片側あたりおおむね30〜45分、両側で60〜90分が目安です。大胸筋を剥離する必要がないため、大胸筋下法と比べて手術時間は短くなる傾向にあります。

ただし、使用するインプラントの大きさや形状、切開する部位、患者一人ひとりの体型によって所要時間は前後します。手術当日は余裕を持ったスケジュールで臨むことをおすすめします。

乳腺下法豊胸の術後に授乳はできますか?

乳腺下法ではインプラントを乳腺の裏側に挿入するため、乳腺組織や乳管に直接メスを入れるわけではありません。そのため、術後に授乳ができなくなる可能性は低いと考えられています。

ただし、乳輪周囲から切開した場合は乳管の一部に影響が及ぶリスクがゼロではないため、将来の授乳を重視する方は切開部位について医師と十分に相談しておくとよいでしょう。

乳腺下法豊胸でシリコンバッグが破損した場合はどうなりますか?

現在主流のコヒーシブシリコンジェルインプラントは、万一外殻が損傷してもジェルが体内に流れ出しにくい構造になっています。破損が起きても直ちに健康上の危険が生じるわけではありませんが、放置するとバストの形状変化や硬さの変化が現れることがあります。

破損が疑われる場合はMRI検査などで確認し、必要に応じてインプラントの入れ替え手術を受けることになります。定期的な検診で早期に発見できれば、対処も比較的容易です。

乳腺下法と大胸筋下法で術後の触り心地に違いはありますか?

乳腺下法ではインプラントの上に乳腺と皮下脂肪のみが覆うため、インプラント本来の柔らかさがそのまま伝わりやすく、自然な弾力を感じやすい傾向があります。大胸筋下法では筋肉がインプラントの上に加わるため、やや硬めに感じる方もいらっしゃいます。

もっとも、触り心地の感じ方にはインプラントの種類や充填ジェルの硬さ、もともとの乳腺の厚みなど複数の要因が関わります。カウンセリング時にサンプルのインプラントに触れて、質感の違いを実際に確かめてみるのがおすすめです。

乳腺下法豊胸に使用するシリコンバッグの寿命はどのくらいですか?

シリコンバッグには明確な「使用期限」は定められていませんが、一般的には10〜15年を目安に状態を確認し、必要があれば入れ替えを検討するのが望ましいとされています。近年のインプラントは耐久性が向上しており、10年以上問題なく使用できているケースも珍しくありません。

ただし、経年劣化や体型の変化によって見た目や触感が変わる可能性はあるため、術後も定期的にクリニックで検診を受け、インプラントの状態を把握しておくことが長期的な満足につながります。

参考文献

Lista, F., Tutino, R., Khan, A., & Ahmad, J. (2013). Subglandular breast augmentation with textured, anatomic, cohesive silicone implants: A review of 440 consecutive patients. Plastic and Reconstructive Surgery, 132(2), 295–303. https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e3182958a6d

Egeberg, A., & Sørensen, J. A. (2016). The impact of breast implant location on the risk of capsular contraction. Annals of Plastic Surgery, 77(2), 255–259. https://doi.org/10.1097/SAP.0000000000000227

Stevens, W. G., Nahabedian, M. Y., Calobrace, M. B., Harrington, J. L., Capizzi, P. J., Cohen, R., d’Incelli, R. C., & Beckstrand, M. (2013). Risk factor analysis for capsular contracture: A 5-year Sientra study analysis using round, smooth, and textured implants for breast augmentation. Plastic and Reconstructive Surgery, 132(5), 1115–1123. https://doi.org/10.1097/01.prs.0000435317.76381.68

Tebbetts, J. B. (2001). Dual plane breast augmentation: Optimizing implant-soft-tissue relationships in a wide range of breast types. Plastic and Reconstructive Surgery, 107(5), 1255–1272. https://doi.org/10.1097/00006534-200104150-00027

Handel, N., Cordray, T., Gutierrez, J., & Jensen, J. A. (2006). A long-term study of outcomes, complications, and patient satisfaction with breast implants. Plastic and Reconstructive Surgery, 117(3), 757–767. https://doi.org/10.1097/01.prs.0000201457.00772.1d

Pereira, L. H., & Sterodimas, A. (2009). Transaxillary breast augmentation: A prospective comparison of subglandular, subfascial, and submuscular implant insertion. Aesthetic Plastic Surgery, 33(5), 752–759. https://doi.org/10.1007/s00266-009-9389-x

Namnoum, J. D., Largent, J., Kaplan, H. M., Oefelein, M. G., & Brown, M. H. (2013). Primary breast augmentation clinical trial outcomes stratified by surgical incision, anatomical placement and implant device type. Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery, 66(9), 1165–1172. https://doi.org/10.1016/j.bjps.2013.04.046

Headon, H., Kasem, A., & Mokbel, K. (2015). Capsular contracture after breast augmentation: An update for clinical practice. Archives of Plastic Surgery, 42(5), 532–543. https://doi.org/10.5999/aps.2015.42.5.532

Graf, R. M., Bernardes, A., Rippel, R., Araujo, L. R. R., Damasio, R. C. C., & Auersvald, A. (2003). Subfascial breast implant: A new procedure. Plastic and Reconstructive Surgery, 111(2), 904–908. https://doi.org/10.1097/01.PRS.0000041601.59651.15

Li, S., Mu, D., Liu, C., Xin, M., Fu, S., Xu, B., Li, Z., Qi, J., & Luan, J. (2019). Complications following subpectoral versus prepectoral breast augmentation: A meta-analysis. Aesthetic Plastic Surgery, 43(4), 890–898. https://doi.org/10.1007/s00266-019-01404-7

シリコン豊胸の挿入層・術式に戻る

シリコンバッグ豊胸TOP

よかったらシェアしてね
目次