TOP
施術一覧
TOP
施術一覧

シリコンバッグの入れ替えで再手術を受ける場合、多くのケースでは初回手術時の切開跡をそのまま利用でき、新たな傷跡を増やさずに済みます。ただし、被膜(カプセル)の状態やインプラントの変更内容によっては、別の部位を切開したほうが安全な仕上がりにつながる場合もあります。
切開部位の選択は「傷跡を増やしたくない」という希望と「安全で確実な手術操作」の両方を天秤にかけて決まるものです。乳房下溝・乳輪周囲・腋窩(わきの下)のどこから入るかは、初回の術式・現在のバストの状態・入れ替えるシリコンのサイズによって変わります。
この記事では、再手術で切開部位を決める際に医師が何を見ているのか、そして傷跡を増やさないための具体的な方法を、切開アプローチごとにわかりやすく解説します。
資格・所属
【略歴】
ご自身の脂肪を活用した「自然な豊胸術」や、美しいボディラインを作る脂肪吸引を専門とする形成外科専門医。獨協医科大学医学部卒業後、獨協医科大学病院形成外科・美容外科入局。足利赤十字病院形成外科、獨協医科大学埼玉医療センター 形成外科学内助教、THE CLINIC大阪院・名古屋院の副院長を経て2024年、名古屋にARIEL .BUST.CLINICを開院。
ARIEL .BUST.CLINICは、ご自身の脂肪を活用した豊胸術(脂肪注入)を得意とする名古屋のクリニックです。それぞれの体型やご希望に応じた専門的なご提案をしており、脂肪採取(脂肪吸引)から繊細な注入、傷跡のケアに至るまで、形成外科専門医としての知識と技術を評価いただき、全国から患者様にお越しいただいています。
豊胸手術を含むボディメイクは、決して焦る必要のないものです。このサイトでは専門医の視点から、脂肪豊胸に関する正しい知識やメリット・デメリットを執筆しています。すぐに施術を決めることはせず、まずはじっくりと知識を深めた上で、ご自身が心から信頼できるクリニックへ相談されるようにしてください。
シリコンバッグの入れ替えでは、初回手術で使った切開部位をそのまま再利用するのが原則です。同じ場所を開くため新しい傷跡が増えず、すでにある傷のラインを丁寧に切除し直すことで、むしろ以前より目立ちにくく仕上がる場合もあります。
ただし、すべてのケースで同じ場所から手術できるわけではありません。初回手術の術式や現在のバストの状態、入れ替えるインプラントの種類によっては、別の切開部位を選んだほうが手術の安全性や仕上がりの美しさが向上するケースも存在します。
| 切開部位 | 再利用のしやすさ | 再手術での特徴 |
|---|---|---|
| 乳房下溝 | 高い | 視野が広く被膜処理に有利 |
| 乳輪周囲 | 条件付き | 乳輪径が小さいと制限あり |
| 腋窩 | 限定的 | 内視鏡併用で対応可能な場合も |
乳房下溝切開(IMF切開)は、バストの下のラインに沿って切る方法で、豊胸手術のなかで世界的に選択されることの多いアプローチです。再手術でもこの部位からのアクセスは視野が広く、被膜の処理やインプラントのポケット調整がしやすいという特長があります。
初回が乳房下溝切開だった方は、再手術でも同じ傷跡を使える可能性が高いでしょう。古い瘢痕(はんこん)組織を切除しながら開くことで、傷の幅を広げずに手術を進められます。インプラントのサイズを大きく変えない限り、切開の長さも初回とほぼ同じで対応可能です。
初回に乳輪周囲切開で手術を受けた方は、同じ傷から再手術できる場合があります。乳輪と皮膚の境目に沿って切開するため、もともと傷跡が目立ちにくい方法といえるでしょう。再手術でも被膜の切除やインプラント交換に対応できます。
ただし、乳輪の直径が小さい場合はインプラントの出し入れが物理的に困難になることがあり、とくにサイズアップを伴う入れ替えでは切開を延長する必要が出るかもしれません。乳輪のサイズが約3cm以上あるかどうかが一つの目安といえます。
初回にわきの下から手術を行った場合でも、再手術で同じ場所を利用できるケースがあります。とくにアジア圏では、バスト本体に傷を残したくないという希望から腋窩アプローチを選ぶ方が多く、再手術でも同じ傷を使いたいというニーズは少なくありません。
内視鏡を併用すれば、腋窩から被膜の処理やポケットの位置変更にも対応できます。しかし、被膜を全周にわたって除去(全被膜切除)する必要がある場合には、わきの下からでは操作が難しくなることがあり、乳房下溝への切開変更を検討する場合もあります。
初回の切開部位では十分な手術操作ができないと医師が判断した場合、別の部位に新しい切開を入れることがあります。具体的には、全被膜切除が必要なのに初回がわきの下で視野が足りないケース、インプラントを大幅にサイズアップするため既存の傷では挿入できないケースなどが該当します。
新たな傷跡が増えることへの不安は当然ですが、乳房下溝の切開はバスト下のラインに隠れやすく、正面からはほとんど見えません。傷跡の数だけにこだわるよりも、安全に手術を終え、より美しい仕上がりを得ることを優先する視点が大切です。
傷跡を増やさずにシリコンバッグを入れ替える方法は、大きく分けて乳房下溝・乳輪周囲・腋窩の3つです。それぞれメリットと制約があり、どれを選ぶかはバストの状態と手術内容によって異なります。
乳房下溝からの切開は、再手術において世界的にも採用頻度の高い方法です。手術視野が広く確保できるため、被膜の除去・ポケットの修正・出血のコントロールといった繊細な操作を直視下で行えます。
さらに、初回手術で乳房下溝切開を受けた方であれば、古い瘢痕を丁寧に切除して同じ場所から再度アプローチするだけで済むため、新たな傷が増えることはありません。傷跡もバスト下の溝に隠れやすく、ブラジャーやビキニのラインに収まります。
研究でも、乳房下溝切開は被膜拘縮(カプセルが硬く縮むこと)の発生率が他のアプローチと比べて低いという報告があります。
乳輪と通常の皮膚の境界線に沿って切開する乳輪周囲切開は、色の変わり目を利用するため傷跡が目立ちにくい方法です。初回がこのアプローチだった方なら、再手術でも同じ傷跡を利用できるケースが多いでしょう。
乳輪周囲切開で再手術を行う場合、乳腺組織を貫通してインプラントにアクセスするため、乳腺組織への影響や細菌汚染のリスク管理が重要になります。術前に乳輪・乳頭周囲を十分に消毒する「スキンマネジメント」を徹底すると、細菌がインプラントに付着するリスクを低減できると報告されています。
腋窩(わきの下)切開は、バスト本体にまったく傷を残さないという審美的な利点があります。初回がこの方法だった方にとっては、再手術でも同じ場所を使いたいという気持ちは自然でしょう。
内視鏡を使えば、わきの下から被膜の切開やポケットの変更を行うことも技術的には可能です。腋窩の既存の傷跡を利用すれば、バスト上に新しい傷は増えません。
ただし、大量の被膜除去が必要なケースや、ポケットの大幅な形状変更を伴う場合には、腋窩だけでは操作範囲に限界があります。
| 切開方法 | 傷跡が増えない条件 | 注意点 |
|---|---|---|
| 乳房下溝 | 初回がIMF切開 | サイズ変更が大きいと切開延長の場合あり |
| 乳輪周囲 | 初回が乳輪切開+乳輪径が十分 | 乳腺貫通のため感染対策が重要 |
| 腋窩 | 初回が腋窩切開+内視鏡対応可 | 全被膜切除には不向きなケースも |
再手術で同じ傷跡を使えるかどうかは、切開部位だけでなく「手術中に何をする必要があるか」が大きく影響します。医師はカウンセリングと検査の段階で、以下のような項目を総合的に評価しています。
シリコンバッグの周囲に体が作る被膜(カプセル)は、インプラントを入れ替える際の手術方針を大きく左右します。被膜が柔らかく薄いままであれば、カプセルの一部だけを切開してインプラントを交換する「被膜切開術(カプセロトミー)」で済み、同じ傷跡から短時間で手術が完了します。
一方、被膜が厚く硬く縮む「被膜拘縮(カプセラーコントラクチャー)」を起こしている場合は、被膜を全周にわたって除去する「全被膜切除術(トータルカプセレクトミー)」を行う必要が出てきます。
全被膜切除では手術操作の範囲が広がるため、初回の傷跡だけでは視野や操作性が足りないことがあり、切開を延長したり別の場所を追加で切開したりするケースも出てきます。
再手術でインプラントのサイズを変更する場合、切開の長さと新しいインプラントの直径の関係を考える必要があります。同じサイズまたは若干のサイズダウンであれば、初回と同じ長さの切開で問題なく出し入れできるでしょう。
大幅なサイズアップの場合は、切開を数mm延長しなければならないケースもあります。とはいえ、インサーションスリーブ(挿入補助器具)を使うと切開の延長を最小限に抑えられる場合もあり、担当医がどのような道具や技術を持っているかもポイントになります。
ポケットの位置変更(プレーンチェンジ)とは、インプラントを入れる層を変えることです。たとえば、大胸筋の下(サブマスキュラー)に入っていたインプラントを筋膜の上(サブファッシャル)に移す、あるいはその逆を行う場合が該当します。
プレーンチェンジを伴う再手術では、新しいポケットを正確に作成する必要があるため、手術の操作範囲が広がります。乳房下溝切開であれば多くの場合、同じ傷からプレーンチェンジに対応可能です。
腋窩切開の場合は内視鏡の併用によってポケットの変更が可能なケースもありますが、すべての症例で対応できるとは限りません。
切開部位の選択だけでなく、手術中に使う器具やテクニックも傷跡の仕上がりを左右します。近年では、傷跡を短く・細く・目立たなくするための工夫がいくつも報告されています。
| 工夫 | 傷跡への効果 |
|---|---|
| 挿入補助器具 | 切開の長さを最小限に抑える |
| 内視鏡併用 | 追加切開を回避できる可能性 |
| 多層・真皮縫合 | 傷跡の幅を狭く保つ |
| ADM補強 | 再発防止で再々手術を回避 |
インサーションスリーブやファンネル(漏斗型の器具)を使うと、インプラントを折りたたんだ状態で切開口から滑り込ませることができます。この方法では切開を最小限の長さに抑えられるうえ、インプラントの表面が皮膚に直接触れにくくなるため、細菌汚染のリスク低減にもつながります。
切開が短ければ傷跡も短くなり、術後の瘢痕が目立ちにくくなります。再手術では既存の傷跡をできるだけ広げたくないという希望が多いため、こうした補助器具の活用は傷跡を増やさないことに直結するといえるでしょう。
内視鏡(エンドスコープ)を使うと、小さな切開からでも手術部位を拡大して確認できます。とくに腋窩アプローチでの再手術では、被膜の切開やポケットの形状修正を内視鏡下で行うと、バストに追加の傷を作らずに手術を完了できるケースがあります。
内視鏡による手術には高い技術力が必要ですが、傷跡を増やしたくない方にとっては有力な選択肢です。1300例以上の内視鏡下腋窩豊胸手術を分析した研究では、良好な術後成績と傷跡の隠蔽性が報告されています。
切開をいかに丁寧に閉じるかは、傷跡の最終的な見た目に大きく影響します。多層縫合(レイヤードクロージャー)は、深い層から順に段階的に縫い合わせることで皮膚への緊張を分散させ、傷跡の幅が広がるのを防ぎます。
特に真皮縫合(ダーマルスーチャー)は、皮膚の深い層同士をしっかりと合わせて、表面の傷が引っ張られて広がるのを防ぐ技術です。バーブドスーチャー(棘付き吸収糸)を使った多層縫合では、乳房下溝の傷跡がより短く目立ちにくくなったという報告もあります。
ADM(Acellular Dermal Matrix)は、生体由来のシート状素材で、インプラントのポケットを補強するために使われます。再手術で被膜を除去した後の薄くなった組織を補い、インプラントの位置を安定させる役割を果たします。
被膜拘縮の再発を抑える効果についても複数の研究で報告されており、全被膜切除とインプラント交換にADMを併用した場合、被膜拘縮の再発率がおよそ2%にまで低下したとするデータもあります。
ADMを用いることでポケットの形状が安定し、結果として再々手術のリスクが下がれば、さらなる傷跡を増やすことの予防にもつながります。
「手術がうまくいった=傷跡がきれいに治る」とは限りません。術後のケアが傷跡の最終的な仕上がりを大きく左右するため、再手術後こそ丁寧なセルフケアが大切です。
再手術後は、バスト全体を適切に圧迫固定して腫れや内出血を抑えます。専用のサポートブラやバンドを指示通りに着用することが、インプラントの位置安定と傷跡の保護につながります。
安静の度合いは手術内容にもよりますが、一般的にはデスクワークなら1週間前後、運動は4〜6週間後から段階的に再開するのが目安です。胸の筋肉に強い負荷がかかる動作はインプラントの位置ずれや傷の裂開を招くおそれがあるため、医師が許可するまで控えてください。
抜糸後の傷跡にマイクロポアテープ(サージカルテープ)を数か月にわたって貼り続けると、傷にかかる張力を分散でき、瘢痕が幅広くなるのを防ぎやすくなります。テープは3〜5日ごとに張り替え、皮膚の清潔を保ちましょう。
シリコンジェルシートやシリコンクリームを傷跡に塗布・貼付する方法も広く用いられています。シリコン製品は傷跡の赤み・盛り上がり(肥厚性瘢痕)を軽減する効果が期待でき、3か月から半年程度続けることが推奨されるケースが多いでしょう。
術後の傷跡は数週間〜数か月で赤みが目立つ時期を迎えますが、これは瘢痕が成熟する正常な過程です。焦って特別な処置を追加する必要はありません。一般的に、傷跡の赤みが退いて白っぽく平坦になるまでに6か月〜1年ほどかかります。
乳房下溝の傷跡は、時間の経過とともにバストの影に隠れてさらに目立ちにくくなります。乳輪周囲の傷は色の境目と一体化し、腋窩の傷は腕を下ろした状態では見えなくなるのが一般的です。再手術でも、傷跡は確実に時間とともに目立たなくなっていくと心得てください。
| 時期 | 傷跡の状態 | ケアのポイント |
|---|---|---|
| 術後1〜2週間 | 赤み・腫れが顕著 | 圧迫固定とテーピング開始 |
| 1〜3か月 | 赤みがピーク、硬さを感じる | シリコンシート・テープ継続 |
| 6か月〜1年 | 赤みが退き白く平坦に | 紫外線対策を継続 |
再手術の成功は、カウンセリングの段階で始まっています。医師に正確な情報を伝え、希望と不安を共有することが、傷跡を増やさない手術計画の第一歩です。
初回の手術を受けた医療機関名・手術時期・インプラントの種類やサイズ・切開部位・ポケットの位置など、わかる範囲の情報をまとめておきましょう。手術記録やカルテのコピーがあれば持参してください。
これらの情報があると、医師は「同じ傷跡から入れるかどうか」をより正確に判断できます。情報がないまま手術に臨むと、切開してみなければ内部の状態がわからない部分が増え、予定外の切開を追加せざるを得なくなるリスクが高まります。
「傷跡を増やしたくない」という大まかな希望だけでなく、具体的にどの程度まで許容できるのかを伝えることが大切です。たとえば「バスト本体には絶対に傷を作りたくない」のか、「乳房下溝の目立たない場所なら追加切開も受け入れられる」のかで、医師が提案する術式は変わります。
既存の傷跡の写真を撮っておき、カウンセリングで見せると話がスムーズに進みます。傷跡の場所・長さ・色味を事前に把握しておくと、再手術後の仕上がり予測をより具体的に共有できるでしょう。
再手術は初回手術に比べて手術時間がやや長くなったり、組織が癒着していて操作が複雑になったりする傾向があります。ダウンタイムについても初回と同等かそれ以上かかる場合があるため、仕事や生活のスケジュールに余裕を持って計画してください。
被膜拘縮の再発リスク、インプラントの位置ずれ、感染、血腫といった合併症について、カウンセリングの段階で医師から十分な説明を受けることが重要です。理解したうえで手術を受ければ、術後に想定外の事態が起きても冷静に対処しやすくなります。
初回と同じ切開部位が使えないのは、おもに被膜拘縮が重度で全被膜切除が必要なのに既存の傷からでは十分な視野が取れない場合や、インプラントのサイズを大幅に変更するために既存の切開では出し入れが物理的に難しい場合です。
また、初回がわきの下からの手術だった方で、ポケットの位置変更を伴うケースでも別の切開が検討されることがあります。
このような場合でも、乳房下溝に新たな切開を入れればバストの下に隠れやすいため、目立ちにくい仕上がりが期待できます。
必ずしもそうとは限りません。再手術では古い瘢痕組織を切除してから改めて縫合するため、丁寧な真皮縫合や多層縫合を行えば、初回よりもむしろ傷跡が細く目立ちにくくなることもあります。術後にテーピングやシリコンシートでケアを続ければ、さらに仕上がりの改善が見込めます。
ただし、体質的にケロイドや肥厚性瘢痕を起こしやすい方は傷跡が目立ちやすくなる傾向があるため、カウンセリングで事前に相談しておくと安心です。
被膜拘縮の程度によって切開部位の選び方は変わります。軽度の被膜拘縮(Baker分類のI〜II度)であれば、被膜を部分的に切開するだけで対応できるため、初回と同じ傷跡から手術を進めやすいでしょう。
重度の拘縮(Baker分類のIII〜IV度)では全被膜切除が推奨されることが多く、広い手術視野が確保できる乳房下溝切開が選ばれやすくなります。初回がわきの下や乳輪周囲だった場合でも、乳房下溝への切開変更を提案されることがあります。
術後の傷跡は個人差が大きいものの、おおむね6か月〜1年で赤みが退いて目立ちにくくなります。術後1〜3か月は赤みや硬さが強い時期で、この間にテーピングやシリコンジェルシートを継続的に使用すると瘢痕の成熟が促されやすくなります。
乳房下溝の傷跡はバストの影に隠れるため、半年を過ぎるころには正面からの視認がほぼ困難になるケースが多いでしょう。乳輪周囲の傷は色の境目と馴染み、わきの下の傷は腕を下ろせば見えない位置に収まるため、いずれの切開でも時間とともに目立たなくなります。
まずは初回手術の情報をできるだけ集めておくことが大切です。手術を受けた医療機関名、手術日、使用されたインプラントの種類・サイズ、切開部位、ポケットの位置(筋肉の上か下か)がわかると、医師は同じ傷跡から再手術が可能かどうかをスムーズに判断できます。
また、現在の傷跡の状態を写真に撮って持参すると、カウンセリングの精度が上がります。「新しい傷は一切作りたくない」のか「目立ちにくい場所なら追加の切開も許容できる」のか、自分の優先順位を整理しておくと、医師との話し合いが具体的になり、納得のいく手術計画につながりやすくなるでしょう。
Denney, B. D., Cohn, A. B., Bosworth, J. W., & Kumbla, P. A. (2021). Revision breast augmentation. Seminars in Plastic Surgery, 35(2), 98–109. https://doi.org/10.1055/s-0041-1727272
Zingaretti, N., Vittorini, P., Savino, V., Vittorini, J. C., De Francesco, F., Riccio, M., & Parodi, P. C. (2021). Surgical treatment of capsular contracture (CC): Literature review and outcomes utilizing implants in revisionary surgery. Aesthetic Plastic Surgery, 45(5), 2036–2047. https://doi.org/10.1007/s00266-021-02148-z
Jacobson, J. M., Gatti, M. E., Schaffner, A. D., Hill, L. M., & Spear, S. L. (2012). Effect of incision choice on outcomes in primary breast augmentation. Aesthetic Surgery Journal, 32(4), 456–462. https://doi.org/10.1177/1090820X12444267
Wan, D., & Rohrich, R. J. (2016). Revisiting the management of capsular contracture in breast augmentation: A systematic review. Plastic and Reconstructive Surgery, 137(3), 826–841. https://doi.org/10.1097/01.prs.0000480095.23356.ae
Boyd, C. J., Chiodo, M. V., Lisiecki, J. L., Wagner, R. D., & Rohrich, R. J. (2024). Systematic review of capsular contracture management following breast augmentation: An update. Plastic and Reconstructive Surgery, 153(2), 303e–321e. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000010358
Wagner, D. S., & Mirhaidari, S. J. (2021). Capsulectomy, implant exchange, and placement of acellular dermal matrix is effective in treating capsular contracture in breast augmentation patients. Aesthetic Surgery Journal, 41(3), 304–312. https://doi.org/10.1093/asj/sjz358
Randquist, C., Por, Y. C., Yeow, V., Maglambayan, J., & Simonyi, S. (2018). Breast augmentation surgery using an inframammary fold incision in Southeast Asian women: Patient-reported outcomes. Archives of Plastic Surgery, 45(4), 367–374. https://doi.org/10.5999/aps.2018.00045
Kühn, S., Georgijewitsch, M. A., Wehle, A., Billner, M., Küenzlen, L., Rothenberger, J., & Rieger, U. M. (2021). Implant replacement or removal: What happens after capsular contracture? A German study examining breast implant revision surgery and patient choices in 946 cases. Breast Care, 16(4), 350–357. https://doi.org/10.1159/000509598
Sun, J., Mu, D., Liu, C., Xin, M., Fu, S., Chen, L., Liu, W., & Luan, J. (2019). The comparison of scars in breast implantation surgery with inframammary fold incision versus axillary incision: A prospective cohort study in Chinese patients. Aesthetic Plastic Surgery, 43(2), 328–335. https://doi.org/10.1007/s00266-018-1299-3
Safran, T., Nepon, H., Chu, C. K., Winocour, S., Murphy, A. M., Davison, P. G., Dionisopolos, T., & Vorstenbosch, J. (2021). Current concepts in capsular contracture: Pathophysiology, prevention, and management. Seminars in Plastic Surgery, 35(3), 189–197. https://doi.org/10.1055/s-0041-1731793
| 住所 | 〒 450-0002 愛知県名古屋市中村区名駅 4丁目27-6 μX MEIEKI 4F |
| 経路 | 名古屋駅よりミヤコ地下街2番出口から出てすぐ。モード学園スパイラルタワーズを目印にカラオケJOYJOYの隣のビルです。 |
| 診療時間 | 10:00~19:00 |
| 休診日 | 不定休 |
| 電話番号 | 052-551-8887 |
ARIEL.BUST.CLINICでは日本形成外科学会専門医資格を有した医師が診療にあたっております。日本美容外科学会(JSAPS)正会員、ジュビダームビスタ認定医、VASER LIPO認定医、コンデンスリッチファット(CRF)療法認定医資格、ICLS(Immediate Crdiac Life Support)を有し、各学会での発表も積極的に行っています。
TOP
施術一覧