TOP
施術一覧
TOP
施術一覧

シリコン豊胸の仕上がりは、インプラントの種類やサイズだけで決まるわけではありません。挿入する位置、術式、そして術後のケアまで含めた複数の要素が組み合わさって、最終的なバストの形と揺れ方に反映されます。
「せっかく手術を受けるなら、できるだけ自然で美しいバストを手に入れたい」と考えるのは当然です。だからこそ、術前のカウンセリングで医師と十分に話し合い、ご自身の体型や希望に合った計画を立てましょう。
この記事では、シリコン豊胸の仕上がりに関わる要素を一つひとつ丁寧に解説します。
資格・所属
【略歴】
ご自身の脂肪を活用した「自然な豊胸術」や、美しいボディラインを作る脂肪吸引を専門とする形成外科専門医。獨協医科大学医学部卒業後、獨協医科大学病院形成外科・美容外科入局。足利赤十字病院形成外科、獨協医科大学埼玉医療センター 形成外科学内助教、THE CLINIC大阪院・名古屋院の副院長を経て2024年、名古屋にARIEL .BUST.CLINICを開院。
ARIEL .BUST.CLINICは、ご自身の脂肪を活用した豊胸術(脂肪注入)を得意とする名古屋のクリニックです。それぞれの体型やご希望に応じた専門的なご提案をしており、脂肪採取(脂肪吸引)から繊細な注入、傷跡のケアに至るまで、形成外科専門医としての知識と技術を評価いただき、全国から患者様にお越しいただいています。
豊胸手術を含むボディメイクは、決して焦る必要のないものです。このサイトでは専門医の視点から、脂肪豊胸に関する正しい知識やメリット・デメリットを執筆しています。すぐに施術を決めることはせず、まずはじっくりと知識を深めた上で、ご自身が心から信頼できるクリニックへ相談されるようにしてください。
シリコン豊胸で自然な仕上がりを得るには、「インプラントの選択」「挿入位置」「サイズバランス」の3つが揃うことが前提となります。どれか一つが合っていないだけで、見た目や触感に違和感が出てしまうかもしれません。
豊胸手術の仕上がりは、元々の胸の組織量や皮膚の厚み、胸郭(きょうかく=肋骨まわりの骨格)の形に大きく左右されます。たとえば皮膚が薄い方がボリュームの大きなインプラントを入れると、輪郭が浮き出てしまう場合があります。
一方で、もともと皮下脂肪や乳腺組織がある程度ある方は、インプラントが自然に馴染みやすい傾向があるでしょう。体型に合った選択こそが、理想のバストラインへの第一歩です。
インプラントにはラウンド型やアナトミカル型といった形状の違いがあり、挿入する層も大胸筋下、乳腺下、デュアルプレーンなど複数の選択肢があります。さらにサイズの選定も加わるため、これら3要素を総合的に判断する必要があるのです。
たとえば「大きくしたい」という希望だけでサイズを決めてしまうと、体型に合わない形状のインプラントを選んでしまう恐れがあります。形・位置・大きさをセットで考えることが、満足度の高い仕上がりにつながります。
| 要素 | 具体的な内容 | 影響 |
|---|---|---|
| インプラント形状 | ラウンド型・アナトミカル型 | バストの輪郭やシルエット |
| 挿入位置 | 大胸筋下・乳腺下・デュアルプレーン | 揺れ方と触感 |
| サイズ | ベース幅・高さ・突出度の組み合わせ | 全体のバランスと自然さ |
どんなに優れたインプラントを選んでも、仕上がりのイメージが医師と患者の間でずれていれば期待通りの結果にはなりにくいでしょう。
写真や3Dシミュレーションを活用して「どの程度のボリュームを求めているか」「どんな形が好みか」を具体的に伝えることが重要です。
曖昧な表現ではなく、「洋服を着たときにこのくらいのラインが出てほしい」「寝たときに横に流れすぎない程度がいい」など、日常のシーンに落とし込んで伝えると、医師との認識のずれが小さくなります。
インプラントの形状選びは、術後のバストの見た目に直結します。ラウンド型は均一なボリュームが特徴で、アナトミカル型は自然なしずく形を再現しやすい傾向がありますが、どちらが優れているかは一概にはいえません。
ラウンド型インプラントは円形で、上部にもしっかりとボリュームが入ります。デコルテにふくらみが欲しい方や、谷間をはっきり出したい方に選ばれることが多い形状です。
体を起こしているときはジェルが下方に移動するため、実際にはアナトミカル型に近いシルエットになるケースもあります。仰向けになると横に広がりやすい点も知っておくとよいでしょう。
アナトミカル型(しずく型)は、下半分にかけてボリュームが増す設計で、自然な乳房のカーブに近い形状になっています。豊胸手術を受けたことを周囲に気づかれたくない方が選ぶ傾向があります。
ただしアナトミカル型はテクスチャード加工(表面がざらざらした加工)のシェルと組み合わせることが多く、回転(ローテーション)のリスクがゼロではありません。この点は医師と十分に確認しておきましょう。
研究報告によれば、ラウンド型とアナトミカル型で術後の見た目に明確な差が出にくいというデータもあります。専門医であっても、写真だけでは形状を正しく判別できないケースが報告されているほどです。
そのため、形状選びで悩みすぎる必要はありません。大切なのは、自分の胸の組織量や骨格、そして「どんな仕上がりが好みか」を医師に伝え、総合的に判断してもらうことです。
| 項目 | ラウンド型 | アナトミカル型 |
|---|---|---|
| 形状 | 円形・均一なふくらみ | しずく形・下方にボリューム |
| デコルテ | 上部にボリュームが出やすい | 上部はなだらか |
| 回転リスク | 形状が均一のため影響少 | 回転すると形が崩れる |
| 適応 | 華やかさ・谷間を求める方 | 自然さ重視の方 |
インプラントをどの層に挿入するかで、術後の胸の揺れ方と輪郭の見え方が大きく変わります。大胸筋の下に入れる方法と、デュアルプレーン法を組み合わせる方法では、それぞれメリットとデメリットが異なります。
大胸筋の下にインプラントを入れる方法は、筋肉と皮下組織がインプラントの上を覆うため、輪郭が皮膚に透けにくいという利点があります。皮膚が薄い方やもともと乳腺組織が少ない方にとっては、自然な見た目を得やすい術式といえるでしょう。
一方で、腕を動かしたときに大胸筋が収縮してインプラントが変形する「アニメーション変形」が起こりやすいというデメリットもあります。日常生活では気にならない程度であっても、運動時にバストが不自然に動く可能性は否定できません。
デュアルプレーン法は、インプラントの上部を大胸筋の下に配置し、下部は乳腺の下に置く術式です。筋肉のカバーと自然な乳房の動きを両立させることを目指した方法で、多くの医師が採用しています。
この術式では大胸筋の下端を一部剥離(はくり)するため、アニメーション変形のリスクが軽減される傾向にあります。上半分は筋肉に保護され、下半分は乳腺組織がインプラントを包むため、立ったときにも自然な下垂感が出やすいのが特徴です。
| 術式 | メリット | デメリット |
|---|---|---|
| 大胸筋下法 | 輪郭が目立ちにくい | アニメーション変形のリスク |
| デュアルプレーン法 | 自然な揺れと形の両立 | やや高度な技術を要する |
| 乳腺下法 | 手術時間が短い傾向 | インプラントが触れやすい |
大胸筋の筋膜(きんまく=筋肉を包む薄い膜)の下にインプラントを入れる「筋膜下法」という術式もあります。筋肉そのものは切離しないため、術後の痛みが比較的少なく、回復が早い点が特徴です。
ただし筋膜は薄い組織であるため、インプラントの保持力という面では大胸筋下法に劣る場合があります。どの挿入層が合うかは、胸の組織の厚みや体型によって異なるので、担当医と慎重に相談しましょう。
サイズ選定の失敗は、豊胸手術における後悔の原因として上位に挙がります。cc(シーシー)の数値だけに注目するのではなく、体の幅や乳房のベース幅を基準にした計測ベースの選定が、満足度の高い仕上がりにつながります。
インプラントのサイズを決めるときに確認すべき基本的な計測値として、乳房のベース幅(乳房の横幅)があります。インプラントの底面幅がベース幅を超えると、バストが不自然に広がって見えてしまいます。
さらに、乳頭から乳房下溝(アンダーバスト)までの距離や、皮膚の伸展性(ピンチテスト)なども確認します。こうした計測データに基づいてサイズを選ぶ方法は、再手術率が低いというエビデンスが報告されています。
「何ccのインプラントを入れますか?」という質問は非常にポピュラーですが、同じcc数でも形状やプロファイル(突出度)が異なれば、見た目は大きく変わります。たとえば300ccのラウンド型と300ccのアナトミカル型では、デコルテのボリューム感がまったく違ってきます。
また、同じ300ccでもベース幅が広いタイプと狭いタイプがあり、前者は控えめに、後者はしっかり前に出る印象になるでしょう。cc数はあくまでひとつの目安であり、それだけで仕上がりを予測するのは危険です。
近年は3Dスキャナーを使った術前シミュレーションを導入しているクリニックが増えています。モニター上で「このインプラントを入れたらどんなシルエットになるか」を立体的に確認できるため、医師と患者のイメージ共有に効果的です。
ただしシミュレーションはあくまで予測であり、皮膚の弾力や筋肉の張りなど実際の組織の振る舞いを完全に再現できるわけではありません。目安として活用しながら、最終的な判断は担当医の経験と臨床知識に委ねることが望ましいでしょう。
被膜拘縮(ひまくこうしゅく)とは、インプラントのまわりに体が作る被膜(カプセル)が過度に硬くなり、胸が不自然に硬く変形してしまう現象です。豊胸手術における合併症のなかでも頻度が高く、仕上がりの質を大きく損なう要因となります。
被膜拘縮が進行すると、外から見てもバストの形が不自然に丸くなり、触ったときに硬さを感じます。重度になるとインプラントが上方に押し上げられ、痛みを伴うケースも珍しくありません。
被膜拘縮の原因は完全には解明されていませんが、細菌のバイオフィルム形成、血腫、インプラントの表面性状などが関与していると考えられています。発症を完全に防ぐのは難しいものの、リスクを下げるための工夫はいくつかあります。
インプラントの表面には、滑らかな「スムースタイプ」と、ざらざらとした「テクスチャードタイプ」があります。
研究データでは、テクスチャードタイプのほうが被膜拘縮の発生率が低いという報告がある一方、テクスチャード加工に関連したまれなリンパ腫(BIA-ALCL)の報告もあり、表面の選択は慎重に行う必要があります。
また、インプラントを大胸筋の下に挿入するほうが、乳腺下に挿入するよりも被膜拘縮のリスクが低い傾向が示されています。表面性状と挿入位置の組み合わせで、拘縮リスクをある程度コントロールできるといえるでしょう。
| 組み合わせ | 被膜拘縮リスク | 備考 |
|---|---|---|
| スムース+乳腺下 | やや高い傾向 | 薄い組織だと硬さが目立ちやすい |
| スムース+大胸筋下 | 低減される傾向 | 筋肉がクッションになる |
| テクスチャード+乳腺下 | スムースより低い傾向 | BIA-ALCLの報告あり |
| テクスチャード+大胸筋下 | 比較的低い傾向 | 多くの医師が推奨 |
被膜拘縮は術後数か月から数年かけてゆっくり進行するケースが多いため、定期的な検診で早めに兆候をつかむことが大切です。医師による触診やエコー検査で、被膜の状態を定期的にチェックしてもらいましょう。
もし被膜拘縮が進行してしまった場合でも、被膜を切開・除去してインプラントを入れ替える再手術で改善を目指すことが可能です。放置して重度になると修正の難易度が上がるため、異変を感じたら早めに受診してください。
シリコンインプラントの中身であるジェルの硬さ(コヒーシビティ)と、シェルの表面加工は、術後の触り心地やバストの動き方に直結します。柔らかいジェルほど自然な揺れが得られ、硬いジェルほど形の維持力が高くなります。
コヒーシブジェル(架橋シリコンジェル)は、分子間の結合を強めることで形状保持力を高めたシリコンです。充填率が高いほどジェルは硬くなり、インプラントの形が崩れにくくなりますが、触ったときの柔らかさは低下します。
逆にジェルが柔らかいタイプは、自然な揺れと触感を再現しやすいものの、リップリング(皮膚の上からインプラントのしわが透けて見える現象)が起きやすくなる傾向があります。求める仕上がりに合わせて、硬さのバリエーションを医師と比較検討しましょう。
インプラントの「プロファイル」とは、ベース幅に対する突出度合いのことです。ロープロファイル(低突出)はベース幅が広く自然な広がりを持ち、ハイプロファイル(高突出)はベース幅が狭く前方への突出が大きくなります。
デコルテに立体感を出したい場合はハイプロファイル寄りが向いていますが、体の幅に対してベース幅が狭すぎると不自然な印象になりかねません。プロファイル選びも体型とのバランスが鍵を握ります。
インプラント自体の硬さだけでなく、インプラントの上にかぶさる組織の厚みも触感に大きく影響します。皮下脂肪や乳腺組織が十分にある方は、多少硬めのジェルでも柔らかい手触りに感じやすいでしょう。
反対に組織が薄い方は、柔らかいジェルを選んでもインプラントのエッジが触れやすくなることがあります。こうした場合は、大胸筋下やデュアルプレーンなどカバーの厚い挿入位置を選ぶと触感を改善できるケースが多いです。
手術が成功しても、術後の過ごし方を誤ると仕上がりに影響が出ることがあります。ダウンタイム中のブラジャーの選び方、運動の再開時期、マッサージの要否など、術後ケアの内容は担当医の指示に従いましょう。
手術直後はインプラント周囲に腫れや内出血が生じるため、インプラントの位置が安定するまで一定期間の安静が必要です。多くのクリニックでは、術後にバンド付きのサポートブラやスポーツブラの着用を指導します。
| 時期 | 推奨される行動 | 避けるべき行動 |
|---|---|---|
| 術後1週間 | 処方薬の服用・安静 | 腕を大きく上げる動作 |
| 術後2〜4週間 | サポートブラの継続着用 | 激しい運動・重い荷物 |
| 術後1〜3か月 | 医師の許可を得て軽い運動再開 | ワイヤー入りブラの早期使用 |
豊胸術後のマッサージについては、医師によって方針が分かれます。
スムースタイプのインプラントを使った場合は被膜拘縮予防のためにマッサージを推奨する医師がいる一方、テクスチャードタイプやアナトミカル型を使った場合はマッサージを行わないよう指導されることもあります。
自己判断でマッサージを始めるのは避け、担当医の指示を必ず確認してください。力加減を誤るとインプラントの位置がずれるリスクがあるためです。
術直後のバストの形は最終的な仕上がりではありません。腫れが引き、組織がインプラントに馴染むまでには、通常3か月から半年ほどかかります。特に大胸筋下に挿入した場合は、筋肉が伸びてインプラントが自然に下がるまでに数か月を要するのが一般的です。
最終的なシルエットが落ち着くのは術後6か月〜1年程度と考えてよいでしょう。その間に少しずつバストの形が変化していくため、術後すぐの見た目で一喜一憂せず、経過を見守ることが大切です。
シリコンインプラントは永久的な医療機器ではなく、一般的に10〜15年程度を目安にメンテナンスや入れ替えの検討が推奨されています。近年のインプラントは耐久性が向上しており、10年経過しても問題なく使い続けている方も多くいらっしゃいます。
ただし経年変化によるジェルの劣化や被膜拘縮のリスクはゼロにはなりません。定期的な検診でインプラントの状態を確認し、必要に応じて医師と交換のタイミングを相談してください。
術後すぐはインプラント周囲の組織が腫れているため、バストは硬く動きにくい状態です。一般的には術後3か月から6か月程度で組織が馴染み、自然な揺れが出始めるといわれています。
大胸筋下に挿入した場合は、筋肉がインプラントに順応するまでにやや時間がかかる傾向があります。焦らずに経過を見守り、定期検診で回復の進み具合を確認しましょう。
多くの場合、シリコン豊胸を受けた後でも授乳は可能です。特にインプラントを大胸筋下やデュアルプレーンで挿入した場合は、乳腺組織への直接的な影響が少ないため、授乳機能が保たれやすいとされています。
ただし切開の位置が乳輪周囲の場合は、乳管や神経に影響を及ぼす可能性がゼロではありません。将来的に授乳をお考えの方は、カウンセリング時に必ずその旨を医師にお伝えください。
術後に左右差が気になる場合、まずは腫れが十分に引くまで経過を観察することが大切です。術後数週間の時点で感じる左右差は、多くの場合むくみや腫れの左右差によるもので、3か月〜6か月で改善されるケースが少なくありません。
それでも左右差が残るときは、インプラントのサイズ調整や挿入位置の修正といった再手術が検討されます。左右の胸の骨格差やもともとの乳房形態が原因になっている場合もあるため、術前の段階で医師と左右差のリスクについて話し合っておくとよいでしょう。
シリコンインプラントが入っている状態でもMRI検査を受けることは可能です。むしろインプラントの破損(ルプチャー)を確認する際には、MRIが有効な検査手段として広く活用されています。
ただし検査を受ける際には、インプラントが入っている旨を必ず検査機関に伝えてください。撮影条件の調整が必要になる場合があるほか、インプラント周囲の組織を正確に評価するために専用の撮影法が用いられることもあります。
Brown, M. H., Shenker, R., & Silver, S. A. (2005). Cohesive silicone gel breast implants in aesthetic and reconstructive breast surgery. Plastic and Reconstructive Surgery, 116(3), 768–779. https://doi.org/10.1097/01.prs.0000176259.66948.e7
Tebbetts, J. B. (2001). Dual plane breast augmentation: Optimizing implant-soft-tissue relationships in a wide range of breast types. Plastic and Reconstructive Surgery, 107(5), 1255–1272. https://doi.org/10.1097/00006534-200104150-00027
Spear, S. L., & Murphy, D. K. (2014). Natrelle round silicone breast implants: Core study results at 10 years. Plastic and Reconstructive Surgery, 133(6), 1354–1361. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000000021
Cheng, F., Cen, Y., Liu, C., Liu, R., Pan, C., & Dai, S. (2019). Round versus anatomical implants in primary cosmetic breast augmentation: A meta-analysis and systematic review. Plastic and Reconstructive Surgery, 143(3), 711–721. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000005371
Hidalgo, D. A. (2000). Breast augmentation: Choosing the optimal incision, implant, and pocket plane. Plastic and Reconstructive Surgery, 105(6), 2202–2216. https://doi.org/10.1097/00006534-200005000-00047
Adams, W. P., Jr., & McKee, D. (2016). Matching the implant to the breast: A systematic review of implant size selection systems for breast augmentation. Plastic and Reconstructive Surgery, 138(5), 987–994. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000002623
Tebbetts, J. B. (2002). A system for breast implant selection based on patient tissue characteristics and implant-soft tissue dynamics. Plastic and Reconstructive Surgery, 109(4), 1396–1409. https://doi.org/10.1097/00006534-200204010-00030
Maxwell, G. P., Van Natta, B. W., Bengtson, B. P., & Murphy, D. K. (2015). Ten-year results from the Natrelle 410 anatomical form-stable silicone breast implant core study. Aesthetic Surgery Journal, 35(2), 145–155. https://doi.org/10.1093/asj/sju084
Bengtson, B. P., Van Natta, B. W., Murphy, D. K., Slicton, A., & Maxwell, G. P. (2007). Style 410 highly cohesive silicone breast implant core study results at 3 years. Plastic and Reconstructive Surgery, 120(7 Suppl 1), 40S–48S. https://doi.org/10.1097/01.prs.0000286666.29101.11
Tebbetts, J. B., & Adams, W. P. (2006). Five critical decisions in breast augmentation using five measurements in 5 minutes: The high five decision support process. Plastic and Reconstructive Surgery, 118(7 Suppl), 35S–45S. https://doi.org/10.1097/01.prs.0000191163.19379.63
| 住所 | 〒 450-0002 愛知県名古屋市中村区名駅 4丁目27-6 μX MEIEKI 4F |
| 経路 | 名古屋駅よりミヤコ地下街2番出口から出てすぐ。モード学園スパイラルタワーズを目印にカラオケJOYJOYの隣のビルです。 |
| 診療時間 | 10:00~19:00 |
| 休診日 | 不定休 |
| 電話番号 | 052-551-8887 |
ARIEL.BUST.CLINICでは日本形成外科学会専門医資格を有した医師が診療にあたっております。日本美容外科学会(JSAPS)正会員、ジュビダームビスタ認定医、VASER LIPO認定医、コンデンスリッチファット(CRF)療法認定医資格、ICLS(Immediate Crdiac Life Support)を有し、各学会での発表も積極的に行っています。
TOP
施術一覧