MENU

TOP


施術一覧

痩せ型・体型別– category –

豊胸の基礎・比較痩せ型・体型別

「痩せているから豊胸しても不自然になるのでは」と不安を感じている方は少なくありません。実は、痩せ型だからこそ術式やサイズ選びを慎重に行えば、自然で美しいバストラインを手に入れることは十分に可能です。

脂肪注入を選びたくても採取できる脂肪量に限りがあったり、シリコンバッグではインプラントの輪郭が透けてしまうリスクがあったりと、痩せ型の方には特有の課題があります。だからこそ、体型に合った術式とサイズの見極めが大切です。

この記事では、痩せ型の方が豊胸を検討する際に知っておきたい術式の特徴やサイズ選びのポイント、そしてセルフケアとの組み合わせ方まで、わかりやすく解説します。

この記事を書いた人

石塚 紀行
ARIEL .BUST.CLINIC 院長
Instagram / X

資格・所属

  • 日本形成外科学会専門医
  • コンデンスリッチファット(CRF)療法認定医
  • VASER Lipo認定医
  • Juvederm Vista 認定医
  • 乳房再建用エキスパンダー/インプラント実施医師
  • 日本形成外科学会所属
  • 日本美容外科学会(JSAPS)所属

【略歴】
ご自身の脂肪を活用した「自然な豊胸術」や、美しいボディラインを作る脂肪吸引を専門とする形成外科専門医。獨協医科大学医学部卒業後、獨協医科大学病院形成外科・美容外科入局。足利赤十字病院形成外科、獨協医科大学埼玉医療センター 形成外科学内助教、THE CLINIC大阪院・名古屋院の副院長を経て2024年、名古屋にARIEL .BUST.CLINICを開院。

ARIEL .BUST.CLINICは、ご自身の脂肪を活用した豊胸術(脂肪注入)を得意とする名古屋のクリニックです。それぞれの体型やご希望に応じた専門的なご提案をしており、脂肪採取(脂肪吸引)から繊細な注入、傷跡のケアに至るまで、形成外科専門医としての知識と技術を評価いただき、全国から患者様にお越しいただいています。

豊胸手術を含むボディメイクは、決して焦る必要のないものです。このサイトでは専門医の視点から、脂肪豊胸に関する正しい知識やメリット・デメリットを執筆しています。すぐに施術を決めることはせず、まずはじっくりと知識を深めた上で、ご自身が心から信頼できるクリニックへ相談されるようにしてください。

痩せ型の豊胸で「自然な仕上がり」を叶えるには術式選びがすべて

痩せ型の方が豊胸で満足のいく結果を得るためには、ご自身の体型に合った術式を選ぶことが何より大切です。

皮下脂肪が少ない方は、インプラントの輪郭が外から透けて見えやすかったり、触ったときに硬さを感じやすかったりするため、挿入する位置(ポケットの深さ)やインプラントの種類で仕上がりが大きく変わります。

皮下脂肪の薄さによるリスクを正しく把握する

痩せ型の方に特有のリスクとして、リップリング(インプラントのしわが皮膚表面に浮き出る現象)があります。体脂肪率が低い方は皮下組織の厚みが薄いため、乳腺下にインプラントを入れるとシリコンバッグの端が目立ちやすくなるでしょう。

ピンチテスト(指で皮膚をつまんで厚みを測る方法)で上部が2cm未満、内側が1.5cm未満の場合は、大胸筋の下にインプラントを入れるデュアルプレーン法が適していると報告されています。

筋肉という「天然のクッション」を1枚加えることで、インプラントが目立ちにくくなります。

シリコンバッグ・脂肪注入・ハイブリッド|3つの術式を比較する

術式痩せ型への適性注意点
シリコンバッグ確実なサイズアップが可能挿入位置の選定が仕上がりを左右する
脂肪注入自然な触り心地採取できる脂肪量に限界がある
ハイブリッド両方の長所を活かせる手術の工程が増え身体への負担が大きい

シリコンバッグは確実に理想のサイズまで大きくできる反面、痩せ型の方は軟部組織のカバーが薄い分、バッグの種類や充填率の選択が仕上がりに直結します。

コヒーシブシリコンジェル(高い結合力を持つシリコン素材)を使い、充填率の高い製品を選ぶと、しわが寄りにくくリップリングのリスクを軽減できます。

脂肪注入は柔らかく自然な仕上がりが魅力ですが、痩せ型の方は太ももやお腹から十分な脂肪を採取できないケースもあるため、事前の診察で採取可能量を見極めてもらうことが欠かせません。

痩せ型で谷間を作りたい方へ、術式ごとの限界と対策を解説
痩せ型の豊胸で自然な谷間を作る術式と限界

脂肪が少ない体型の方が脂肪注入豊胸を検討するときの判断基準をまとめました
痩せ型の脂肪注入豊胸における採取量の壁と定着率

痩せ型の豊胸で後悔しないサイズの決め方

豊胸で後悔する原因のほとんどは「サイズの不一致」です。

痩せ型の方は皮膚の伸びや胸郭の幅に制限があるため、大きすぎるインプラントは不自然さの原因になり、小さすぎると「あまり変わらない」という不満につながります。体の寸法に基づいた論理的なサイズ選びが欠かせません。

体の採寸データからインプラントの幅と高さを導き出す

信頼性の高いサイズ選びの方法として「組織ベース計画(ティシュー・ベースド・プランニング)」と呼ばれるアプローチがあります。

胸骨切痕から乳頭までの距離、乳房の幅(ベースウィズ)、ピンチテストの値、乳頭から乳房下溝までの距離など、5つの計測データをもとにインプラントの幅・高さ・突出量を決定する方法です。

痩せ型の方はベースウィズが狭い傾向にあるため、幅の広いインプラントを選ぶと左右の乳房が不自然に寄りすぎてしまいます。ご自身の骨格に合ったインプラント幅を選ぶことで、服を着たときもナチュラルに見えるバストラインを実現できるでしょう。

  • ベースウィズ(乳房底面の幅)がインプラント選定の出発点になる
  • ピンチテスト2cm未満の方はデュアルプレーン法で軟部組織のカバーを増やす
  • 3Dシミュレーションで術後イメージを確認してからサイズを最終決定する

カウンセリングでは、必ず立った状態だけでなく仰向けの見え方もシミュレーションしてもらいましょう。痩せ型の方ほど仰向けになったときにインプラントの存在感が出やすいため、事前確認が安心につながります。

20代・30代のバストアップ方法を年代別にまとめた情報をチェック
20代・30代向けのバストアップ方法と年代別の選び方

痩せ型の豊胸に合うインプラントの挿入位置とは

インプラントの挿入位置は、痩せ型の方の仕上がりを左右するもっとも大きな要因のひとつです。大胸筋とインプラントの位置関係を調整する「デュアルプレーン法」が、軟部組織の薄い方に適した選択肢として広く採用されています。

デュアルプレーン法が痩せ型に推奨される理由

デュアルプレーン法は、インプラントの上部を大胸筋の下に配置し、下部は乳腺の直下に位置させる方法です。

上部は筋肉がカバーするためインプラントの輪郭が透けにくくなり、下部は乳腺組織が自然なカーブを作るため、見た目と触り心地の両方を高いレベルで両立できます。

Tebbetts(テベッツ)医師が提唱したこの手法には、Type 1からType 3までの段階があり、大胸筋の剥離範囲によって分類されます。痩せ型で軽度の下垂がある方にはType 2が、下垂がほとんどない方にはType 1が選ばれるケースが多いでしょう。

さらに近年では、前鋸筋の筋膜を利用してインプラントの下外側をカバーする変法も報告されており、特に痩せ型の方のリップリング防止策として注目を集めています。

筋膜を追加のカバー材料とすることで、薄い皮下組織を補い、インプラントの輪郭が浮き出るのを防げるためです。

豊胸術後のマッサージの必要性と痛くないケアのコツを知りたい方へ
豊胸後の術式別マッサージとアフターケアの方法

セルフケアで豊胸の仕上がりを底上げする習慣づくり

豊胸手術はゴールではなく、美しいバストラインを維持するためのスタート地点にすぎません。術前・術後のセルフケアを丁寧に行うと、手術の仕上がりをさらに引き上げ、長く美しい状態を保てます。

大胸筋エクササイズでバストの「土台」を強化する

大胸筋を鍛えるエクササイズは、バストの位置を高く保つ土台づくりに直結します。腕立て伏せやダンベルフライなどのトレーニングで筋肉の厚みが増すと、その上にある脂肪や乳腺が前方へ押し出され、バスト全体にボリューム感が生まれます。

ただし、デュアルプレーン法やその他の大胸筋下にインプラントを入れる術式を受けた方は、術後に筋トレを再開する時期を必ず担当医に確認してください。術後早期に激しい筋トレを行うと、インプラントの位置がずれてしまうリスクがあります。

大胸筋トレーニングによるバストアップの効果と正しいやり方

食事・サプリメントでホルモンバランスを整える

大豆イソフラボンを含む食品(豆腐、豆乳、納豆など)は、植物性エストロゲンとして女性ホルモンに似た働きをするとされています。

ただし、食事やサプリメントだけで胸のサイズを大幅に変えることは医学的に難しいため、あくまでバストの土台づくりのサポートとして取り入れるのが賢明です。

サプリメントに含まれるプエラリア・ミリフィカなどの成分は、ホルモンバランスに影響を与える可能性があり、服用前に医師に相談することをおすすめします。

バストアップに良いとされる食材と食習慣の科学的な根拠を解説
豊胸に効く食事と豆乳・栄養バランスの整え方

バストアップサプリの成分や期待できる効果を詳しく知りたい方へ
バストアップサプリの主要成分と選び方ガイド

育乳マッサージとセルフケアで術前・術後のバストを整える

育乳マッサージは手術とは異なるアプローチですが、バストラインを整えるうえで取り入れる価値のあるセルフケアです。術前には皮膚や組織の柔軟性を高め、術後のなじみを良くする効果が期待できます。

正しいマッサージ手順と「やりすぎ」のリスク

育乳マッサージの基本は、脇の下や鎖骨まわりのリンパを流し、バスト周辺の血行を促進することにあります。バスト専用のクリームやオイルを使い、摩擦を最小限に抑えながら、やさしい圧で行うのが正しい方法です。

ただし、力を入れすぎたり長時間揉みすぎたりすると、クーパー靭帯(バストを支える繊維組織)を傷つけてしまう恐れがあります。1回あたり5分から10分程度を目安に、毎日続けることが大切でしょう。

豊胸手術を受けた後のマッサージについては、術式によって対応が異なります。シリコンバッグ挿入後はカプセル拘縮(被膜拘縮)を防ぐためにマッサージが推奨されるケースがある一方、脂肪注入後は注入した脂肪の定着を妨げないよう、マッサージを控えるのが一般的です。

  • 術前のマッサージは皮膚の伸展性を高め、術後のなじみを良くする
  • 術後のマッサージの要否は術式によって異なるため必ず担当医に確認する
  • クーパー靭帯を守るため、強い力で揉むことは避ける

毎日の育乳習慣でバストラインを整える具体的な方法の解説を読む
日々の育乳ケアでバストラインを美しく保つ方法

育乳マッサージの正しい手順を写真つきで確認したい方へ
育乳マッサージの正しいやり方とバストケアの手順

バストリフトマッサージとセルフケアで下垂を防ぐコツ

よくある質問

痩せ型の豊胸ではどの術式が一番自然に見えますか?

痩せ型の方が自然な仕上がりを求める場合、デュアルプレーン法によるシリコンバッグ挿入がもっとも広く推奨されています。上部は大胸筋がインプラントをカバーし、下部は乳腺の下に配置されるため、バスト全体に滑らかなラインが出やすくなります。

さらに自然な触り心地を追求したい方は、シリコンバッグと脂肪注入を組み合わせるハイブリッド法も選択肢に入ります。バッグの上に自身の脂肪を薄くかぶせることで、リップリングを防ぎながら柔らかな感触を両立できるでしょう。

痩せ型で脂肪注入豊胸を受ける場合、どのくらいの脂肪量が必要ですか?

脂肪注入豊胸で片胸あたり1カップ程度のサイズアップを目指す場合、一般的に200cc前後の純脂肪が必要とされています。注入した脂肪のうち定着するのは50~70%程度のため、採取量としてはその1.5倍から2倍が見込まれます。

痩せ型の方は太ももやお腹から採取できる脂肪量に制限があるため、十分な量を確保できないケースも少なくありません。カウンセリングで体脂肪率や採取予定部位の脂肪量を評価してもらい、脂肪注入のみで理想のサイズに到達できるかを確認することが大切です。

痩せ型の豊胸でリップリング(しわ浮き)を防ぐにはどうすればよいですか?

リップリングを防ぐためには、まず充填率の高いコヒーシブシリコンジェルインプラントを選ぶことが効果的です。ジェルの結合力が高いほど、インプラント内部のしわが発生しにくくなります。

挿入位置もリップリング防止の鍵を握っています。大胸筋の下に配置するデュアルプレーン法を選ぶと、筋肉が天然のカバー材料となり、薄い皮下組織を補ってくれます。

加えて、インプラントの上に少量の脂肪を注入するハイブリッド法を併用すると、さらにリップリングのリスクを下げられるでしょう。

痩せ型の豊胸で選べるインプラントのサイズに上限はありますか?

痩せ型の方のインプラントサイズには、骨格と軟部組織の厚みから導かれる実質的な上限があります。乳房の幅(ベースウィズ)を超えるインプラントを入れると、バストの左右が脇にはみ出したり、内側が寄りすぎて不自然な谷間ができたりするためです。

一般的に、ベースウィズが10~11cm程度の痩せ型の方であれば、200~300ccのインプラントが自然に収まるサイズの目安になります。ただし、個人の胸郭や皮膚の伸展性によって適正サイズは変わるため、計測データに基づいて担当医と相談しながら決定してください。

痩せ型の豊胸後に体重が増減した場合、バストの見た目は変わりますか?

シリコンバッグ挿入の場合、体重が多少増減してもインプラント自体のサイズは変わりません。ただし、痩せ型の方がさらに体重を落とすと皮下脂肪がさらに薄くなり、インプラントの輪郭が目立ちやすくなる可能性はあります。

脂肪注入で豊胸した方は、大幅な体重減少があると注入した脂肪も一部減少し、バストのボリュームが落ちることがあります。

逆に体重が増えれば注入脂肪も膨らむため、体重の大きな変動はバストの見た目に影響を与えるといえるでしょう。安定した体重を維持することが、長くきれいなバストラインを保つ秘訣です。

参考文献

Tebbetts, J. B. (2001). Dual plane breast augmentation: Optimizing implant-soft-tissue relationships in a wide range of breast types. Plastic and Reconstructive Surgery, 107(5), 1255–1272. https://doi.org/10.1097/00006534-200104150-00027

Adams, W. P., Jr., & McKee, D. (2016). Matching the implant to the breast: A systematic review of implant size selection systems for breast augmentation. Plastic and Reconstructive Surgery, 138(5), 987–994. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000002623

Auclair, E., Blondeel, P., & Del Vecchio, D. A. (2013). Composite breast augmentation: Soft-tissue planning using implants and fat. Plastic and Reconstructive Surgery, 132(3), 558–568. https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e31829ad2fa

Tebbetts, J. B., & Adams, W. P. (2006). Five critical decisions in breast augmentation using five measurements in 5 minutes: The high five decision support process. Plastic and Reconstructive Surgery, 118(7S), 35S–45S. https://doi.org/10.1097/01.prs.0000233052.71675.3c

Seth, I., Bulloch, G., Gibson, D., Chow, O., Seth, N., Mann, G. B., Hunter-Smith, D. J., & Rozen, W. M. (2024). Autologous fat grafting in breast augmentation: A systematic review highlighting the need for clinical caution. Plastic and Reconstructive Surgery, 153(3), 527e–538e. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000010614

Pantelides, N. M., & Srinivasan, J. R. (2018). Rippling following breast augmentation or reconstruction: Aetiology, emerging treatment options and a novel classification of severity. Aesthetic Plastic Surgery, 42(4), 980–985. https://doi.org/10.1007/s00266-018-1117-y

Xia, Z., Xie, J., Zhang, W., Wang, X., Zheng, Y., & Zeng, A. (2025). Subfascial mini-muscle release dual-plane technique: A modified procedure for breast augmentation. Plastic and Reconstructive Surgery, 155(1), 51–62. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000011284

Hedén, P., Montemurro, P., Adams, W. P., Jr., Germann, G., Scheflan, M., & Maxwell, G. P. (2015). Anatomical and round breast implants: How to select and indications for use. Plastic and Reconstructive Surgery, 136(2), 263–272. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000001420

Magnusson, M. R., Connell, T., Miroshnik, M., Nunn, S., Opdam, J., & Ramakrishnan, V. (2019). Breast implant selection: Consensus recommendations using a modified Delphi method. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open, 7(6), e2237. https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000002237

123