TOP
施術一覧
TOP
施術一覧

シリコンバッグによる豊胸手術を受けた方でも、MRI検査は問題なく受けられます。シリコンインプラントは金属を含まないため、磁場の影響でバッグが破損したり体に害を及ぼしたりする心配はありません。
むしろMRIは、インプラントの状態を確認するうえで精度の高い画像診断法として広く用いられています。被膜内破損のような自覚症状の出にくい異常も検出できるため、定期的なチェックに適した検査といえるでしょう。
この記事では、シリコン豊胸後のMRI検査に関する正しい知識を、撮影時の注意点から破損発見後の対応まで幅広く解説します。不安を解消し、安心して検査に臨むための情報をまとめました。
資格・所属
【略歴】
ご自身の脂肪を活用した「自然な豊胸術」や、美しいボディラインを作る脂肪吸引を専門とする形成外科専門医。獨協医科大学医学部卒業後、獨協医科大学病院形成外科・美容外科入局。足利赤十字病院形成外科、獨協医科大学埼玉医療センター 形成外科学内助教、THE CLINIC大阪院・名古屋院の副院長を経て2024年、名古屋にARIEL .BUST.CLINICを開院。
ARIEL .BUST.CLINICは、ご自身の脂肪を活用した豊胸術(脂肪注入)を得意とする名古屋のクリニックです。それぞれの体型やご希望に応じた専門的なご提案をしており、脂肪採取(脂肪吸引)から繊細な注入、傷跡のケアに至るまで、形成外科専門医としての知識と技術を評価いただき、全国から患者様にお越しいただいています。
豊胸手術を含むボディメイクは、決して焦る必要のないものです。このサイトでは専門医の視点から、脂肪豊胸に関する正しい知識やメリット・デメリットを執筆しています。すぐに施術を決めることはせず、まずはじっくりと知識を深めた上で、ご自身が心から信頼できるクリニックへ相談されるようにしてください。
結論として、シリコンインプラントを入れていてもMRI検査を受けることに医学的な問題はありません。シリコン素材は非金属であり、MRIの強力な磁場に反応して発熱や変形を起こすことがないためです。
MRI装置は強い磁場と電波を用いて体内の画像を撮影しますが、シリコン製のインプラントは磁性体ではないため影響を受けません。金属製の医療デバイス(心臓ペースメーカーなど)とは根本的に性質が異なります。
検査中にインプラントが動いたり熱を帯びたりする現象は、これまで報告されていません。
シリコンゲルを包む外殻(シェル)もシリコンエラストマーで作られており、磁場に対して安定した素材です。「MRIを受けるとバッグが壊れるのでは」という心配は、医学的根拠のない誤解といえます。
MRI検査の予約時や問診票の記入時に、豊胸手術を受けている旨を伝えておくと撮影がスムーズに進みます。技師や医師がインプラントの存在を把握していれば、撮影条件や体位の調整が適切に行われるからです。
申告すべき情報としては、手術を受けた時期、インプラントのメーカーや種類(わかる範囲で)、挿入位置(大胸筋の上か下か)などが挙げられます。これらの情報が正確であるほど、より鮮明な画像を得ることが期待できるでしょう。
| 申告項目 | 内容の例 |
|---|---|
| 手術時期 | 「○年前に豊胸手術を受けた」 |
| インプラントの種類 | シリコンゲル/生理食塩水など |
| 挿入位置 | 大胸筋下法・乳腺下法など |
インプラントが入っている乳房のMRI撮影では、シリコン信号を選択的に抑制するパルスシーケンスを用いるときがあります。通常の乳房MRIとは少し異なるプロトコルを設定することで、シリコンと周囲の組織を明確に区別した画像が得られます。
シリコン抑制シーケンスを併用すると、シリコンゲルの漏出や乳腺組織内への広がりも確認しやすくなります。検査施設によって対応機器や撮影方法が異なるため、インプラント検査の実績がある施設を選ぶのも一つの判断材料です。
MRIは、シリコンインプラントの破損を検出する精度がもっとも高い画像検査です。とくに自覚症状のない「サイレントラプチャー(無症候性破損)」を見つけられる点が大きな強みといえます。
インプラントの外殻が破れて内部のシリコンゲルが被膜(カプセル)の中に広がった状態を「被膜内破損(イントラカプセラーラプチャー)」と呼びます。
MRI画像では、破れたシェルがゲルの中で波打つように漂う所見が確認される場合があり、この特徴的な線状のパターンをリンギーニサインと呼びます。パスタのリンギーニに似た形状からこの名前がつきました。
リンギーニサインは被膜内破損を見分けるうえで特異度が高く、報告によっては感度93%前後の精度で検出できるとされています。MRI以外の検査では、このような繊細な構造変化を捉えるのは難しいでしょう。
被膜を越えてシリコンゲルが乳房の組織やリンパ節に広がった状態が、被膜外破損(エクストラカプセラーラプチャー)です。MRIではシリコンに特有の信号を利用して、漏れ出したゲルがどの範囲まで到達しているかを画像上で確認できます。
被膜外破損は放置するとシリコノーマ(シリコン肉芽腫)を形成するおそれがあるため、早い段階で発見し対処を検討することが大切です。MRIなら漏出の広がりを立体的に把握できるため、手術計画を立てる際にも有用な情報を提供してくれます。
リンギーニサイン以外にも、MRIではいくつかの破損を示唆する画像所見が知られています。ティアドロップサイン(涙滴状の信号変化)は、シリコンゲルがシェルの裂け目から部分的にはみ出した状態を反映しています。
| 画像所見 | 意味 | 特徴 |
|---|---|---|
| リンギーニサイン | シェルの断片がゲル内で波打つ | 被膜内破損に高い特異度 |
| ティアドロップサイン | ゲルが裂け目から涙滴状に突出 | 部分的な破損を示唆 |
| サブカプセラーライン | 被膜直下にシリコン信号の線 | ごく早期の破損兆候 |
これらの所見を総合的に判断することで、放射線科医はインプラントの状態をより正確に評価します。いずれか一つの所見だけで即座に破損と診断するのではなく、複数の画像所見を照合しながら総合判断を行うのが通常の手順です。
シリコンインプラントを挿入してから5〜6年後に1回目のMRI検査を受け、その後2〜3年ごとに繰り返す――これがFDA(米国食品医薬品局)の推奨するスクリーニングスケジュールです。
インプラントは永久的なデバイスではなく、経年劣化により破損リスクが徐々に高まります。FDAは2020年に更新したガイダンスで、シリコンゲルインプラント挿入後5〜6年の時点でスクリーニングを開始するよう推奨しました。
推奨される検査は超音波またはMRIで、以降2〜3年間隔で継続的に受けるのが望ましいとされています。
日本国内では画一的な推奨スケジュールが定められているわけではありませんが、FDAの基準を参考に検査時期を決める医師は少なくありません。手術を担当したクリニックに確認し、自分に合った検査計画を立てるとよいでしょう。
インプラントの破損は痛みや形の変化といった症状を伴わないことがあり、こうした無症候性の破損は「サイレントラプチャー」と呼ばれます。ある研究では、無症候の女性でも約8%にインプラント破損が見つかったと報告されています。
症状がないからといって異常がないとは限りません。定期的にMRI検査を受けると、見た目や触感だけでは気づけない変化を早期に発見し、必要な対処を余裕をもって検討できるようになります。
インプラントの製造時期によってシェルの構造やゲルの粘度が異なるため、世代によって破損パターンが変わるケースがあります。
1980年代以前の第2世代インプラントは低粘度ゲルを使っており、現在主流のコヒーシブシリコンゲル(第3世代以降)と比べてゲル漏出が広範囲に及ぶ傾向が指摘されています。
| 経過年数の目安 | 推奨検査 | 補足 |
|---|---|---|
| 術後1〜4年 | 定期検診(視触診中心) | 異常があればMRI追加 |
| 術後5〜6年 | 初回MRIまたは超音波 | FDAの推奨開始時期 |
| 以降2〜3年ごと | MRIまたは超音波の反復 | 継続的な経過観察 |
術後の年数が長いほど破損のリスクは上昇します。とくに挿入から10年以上経過している場合は、一度MRI検査を受けてインプラントの状態を確認しておくことを推奨します。
複数のメタアナリシス(系統的レビュー)によれば、MRIによるシリコンインプラント破損の検出感度はおおむね78〜93%、特異度は89〜93%に達します。これは超音波やマンモグラフィを上回る数値です。
2011年に発表された18件の研究を対象としたメタアナリシスでは、MRIのプール感度が78%(95%信頼区間71〜83%)、プール特異度が91%(同86〜94%)と報告されました。
別の前向き研究では感度93%・特異度93%という結果も出ており、MRIはインプラント破損の検出に高い信頼性を持つ検査として広く認められています。
マンモグラフィの感度は報告によって11〜69%と幅が大きく、とくに被膜内破損の検出が苦手とされています。超音波の感度は50〜77%とマンモグラフィより高いものの、MRIには及びません。
| 検査方法 | 感度 | 特異度 |
|---|---|---|
| MRI | 78〜93% | 89〜93% |
| 超音波 | 50〜77% | 55〜84% |
| マンモグラフィ | 11〜69% | 報告により幅あり |
超音波は手軽に受けられる利点がある一方で、検査者の技量に結果が左右される面があります。インプラントの状態を確実に調べたい場合には、MRIを第一選択とする考え方が広く支持されているといえるでしょう。
MRIであっても100%の精度を保証するものではなく、わずかながら偽陽性(実際には破損していないのに破損と判定)や偽陰性(破損を見逃す)が起こりえます。
偽陽性を生む原因の一つとして、インプラント内の圧迫によりシリコンが外方向に押し出されたように見える「ラットテールサイン」が知られています。
偽陰性については、ごく微細なゲルブリード(シェルを通した微量のシリコン滲出)はMRIでも検出が難しいとされています。そのため、MRI結果だけに頼るのではなく、臨床症状や経過を含めた総合的な評価が求められます。
MRIでインプラントの異常が見つかった場合、直ちに緊急手術が必要になるわけではありません。破損の種類や範囲に応じて、経過観察から再手術まで複数の選択肢を医師と一緒に検討できます。
シリコンゲルが被膜の中にとどまっている被膜内破損では、すぐに健康上の問題が生じるとは限りません。被膜がバリアの役割を果たしてゲルの拡散を防いでいるため、医師と相談のうえ定期的なMRIで経過を追う選択を取ることもあります。
ただし、被膜内破損を長期間放置すると被膜外破損へ進行するリスクがあるため、経過観察を選ぶ場合も検査間隔は短めに設定するのが一般的です。
シリコンが被膜の外に漏出し、周囲組織やリンパ節にまで広がっている場合は、手術的な対応を検討するのが通常の方針です。漏出したシリコンが肉芽腫(シリコノーマ)を形成すると、しこりとして触れたり炎症を引き起こしたりするときがあります。
手術ではインプラントの除去(抜去)に加えて、周囲に形成された被膜ごと切除するカプセクトミーが行われるケースもあります。漏出範囲が広い場合は手術の難度が上がるため、早期に発見するほど治療の負担を軽減できます。
破損が確認された場合の対応は、大きく分けてインプラントの入れ替え(リプレイスメント)と抜去の2方向になります。入れ替えを希望する場合はバストの形態を維持できますが、新しいインプラントにもいずれ寿命が訪れる点を理解しておくことが大切です。
どの方法を選択するかは、破損の程度・ご自身の希望・体の状態・担当医の見解を総合して決定します。焦らず情報を集め、納得したうえで判断することが満足度の高い結果につながるでしょう。
「豊胸していたらMRIは受けられない」「検査でバッグが壊れる」――こうした情報は根拠のない誤解です。正しい知識を持つと、検査への不安を和らげられます。
繰り返しになりますが、シリコンインプラントは非磁性体であり、MRIの磁場で破裂・変形・発熱するという報告はありません。むしろMRIはインプラントの健康状態を確認するために積極的に活用される検査です。
不安がある場合は、検査前にMRI担当の技師や医師に直接質問してみてください。豊胸手術の既往がある方の撮影は珍しくなく、日常的に行われている検査です。
一般的に、シリコンインプラントを理由にMRI検査を断られることは多くありません。ただし、施設によってはインプラント専用のコイルや撮影プロトコルを備えていない場合があり、別の施設を紹介されることがまれにあります。
もし検査を断られた場合は、乳腺専門クリニックやインプラント検査の経験が豊富な画像診断センターに問い合わせてみるとよいでしょう。対応できる施設は決して少なくありません。以下のようなケースでは、事前に施設へ確認しておくと安心です。
豊胸手術を受けている場合でも、乳がん検診のためのMRIを受けることは可能です。造影MRIでは乳腺組織の評価とインプラントの状態確認を同時に行えるため、一度の検査で二つの目的を果たせる場合もあります。
マンモグラフィではインプラントが乳腺の一部を隠してしまい、がんの検出精度が下がることが指摘されています。その点、MRIはインプラントに遮られることなく乳腺全体を描出できるため、豊胸後の乳がんスクリーニングにも適した検査法だといえます。
MRI検査自体に痛みはありません。検査中は装置の中に横になった状態で静止している必要がありますが、インプラントがあると通常より痛みが増すということはないのでご安心ください。
装置の動作音がやや大きいため、耳栓やヘッドホンが用意されるのが一般的です。閉所が苦手な方は事前にスタッフへ申し出ていただくと、リラックスできる工夫をしてもらえることがあります。
インプラントの状態を確認するMRI検査は、おおむね30〜60分程度で終了します。造影剤を使用する場合や乳がん検診を兼ねる場合には、もう少し時間がかかることもあるでしょう。
検査の流れとしては、問診・着替え・撮影・着替え完了まで含めると、来院から退院まで1時間半ほどを見込んでおくと安心です。
破損が見つかったからといって、全例で緊急手術が求められるわけではありません。被膜内破損でシリコンゲルが被膜の中にとどまっている場合には、定期検査で経過を観察する選択肢もあります。
一方で、被膜外にシリコンが漏出しているケースや痛み・変形などの症状がある場合には、医師からインプラントの除去や入れ替えを勧められることが多いです。担当医と十分に話し合い、ご自身の状態に合った対応を決めることが大切です。
超音波検査でもインプラントの破損を検出できる場合がありますが、感度はMRIに比べるとやや劣ります。とくに被膜内破損のような微細な異常を見つけるには、MRIのほうが高い精度を持っています。
超音波は手軽で費用も抑えやすい検査ですので、MRIの合間のフォローアップとして活用される場合があります。どちらか一方だけに頼るよりも、状況に応じて使い分けることで異常の見逃しを減らせるでしょう。
検査費用は医療機関や検査内容によって異なりますが、自費でインプラントの状態を調べるMRI検査は3万〜6万円程度が一つの目安です。造影剤を使う場合はさらに費用が加算されることもあります。
乳がん検診を兼ねる場合や医師が医学的に必要と判断した場合には、費用体系が変わることもあるため、事前に医療機関へ問い合わせておくと安心です。
Song, J. W., Kim, H. M., Bellfi, L. T., & Chung, K. C. (2011). The effect of study design biases on the diagnostic accuracy of magnetic resonance imaging for detecting silicone breast implant ruptures: A meta-analysis. Plastic and Reconstructive Surgery, 127(3), 1029–1044. https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e3182043630
Maijers, M. C., Niessen, F. B., Veldhuizen, J. F. H., Ritt, M. J. P. F., & Manoliu, R. A. (2014). MRI screening for silicone breast implant rupture: Accuracy, inter- and intraobserver variability using explantation results as reference standard. European Radiology, 24(6), 1167–1175. https://doi.org/10.1007/s00330-014-3119-8
Cher, D. J., Conwell, J. A., & Mandel, J. S. (2001). MRI for detecting silicone breast implant rupture: Meta-analysis and implications. Annals of Plastic Surgery, 47(4), 367–380. https://doi.org/10.1097/00000637-200110000-00002
Ikeda, D. M., Borofsky, H. B., Herfkens, R. J., Sawyer-Glover, A. M., Birdwell, R. L., & Glover, G. H. (1999). Silicone breast implant rupture: Pitfalls of magnetic resonance imaging and relative efficacies of magnetic resonance, mammography, and ultrasound. Plastic and Reconstructive Surgery, 104(7), 2054–2062. https://doi.org/10.1097/00006534-199912000-00016
McCarthy, C. M., Pusic, A. L., & Kerrigan, C. L. (2008). Silicone breast implants and magnetic resonance imaging screening for rupture: Do U.S. Food and Drug Administration recommendations reflect an evidence-based practice approach to patient care? Plastic and Reconstructive Surgery, 121(4), 1127–1134. https://doi.org/10.1097/01.prs.0000302498.44244.52
Chung, K. C., Malay, S., Shauver, M. J., & Kim, H. M. (2012). Economic analysis of screening strategies for rupture of silicone gel breast implants. Plastic and Reconstructive Surgery, 130(1), 225–237. https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e318254b43b
Hölmich, L. R., Vejborg, I., Conrad, C., Sletting, S., & McLaughlin, J. K. (2005). The diagnosis of breast implant rupture: MRI findings compared with findings at explantation. European Journal of Radiology, 53(2), 213–225. https://doi.org/10.1016/j.ejrad.2004.03.012
Lindenblatt, N., El-Rabadi, K., Helbich, T. H., Czembirek, H., Deutinger, M., & Benditte-Klepetko, H. (2014). Correlation between MRI results and intraoperative findings in patients with silicone breast implants. International Journal of Women’s Health, 6, 703–709. https://doi.org/10.2147/IJWH.S58493
| 住所 | 〒 450-0002 愛知県名古屋市中村区名駅 4丁目27-6 μX MEIEKI 4F |
| 経路 | 名古屋駅よりミヤコ地下街2番出口から出てすぐ。モード学園スパイラルタワーズを目印にカラオケJOYJOYの隣のビルです。 |
| 診療時間 | 10:00~19:00 |
| 休診日 | 不定休 |
| 電話番号 | 052-551-8887 |
ARIEL.BUST.CLINICでは日本形成外科学会専門医資格を有した医師が診療にあたっております。日本美容外科学会(JSAPS)正会員、ジュビダームビスタ認定医、VASER LIPO認定医、コンデンスリッチファット(CRF)療法認定医資格、ICLS(Immediate Crdiac Life Support)を有し、各学会での発表も積極的に行っています。
TOP
施術一覧