MENU

TOP


施術一覧

脂肪のしこり治療と除去の方法|硬くなった部分を取り除く手術の進め方

脂肪のしこり治療と除去の方法|硬くなった部分を取り除く手術の進め方

脂肪注入後のしこりは、硬さだけを理由に除去するのではなく、超音波検査などで内容と広がりを確かめてから治療を選びます。液体が主体なら穿刺吸引、感染なら抗菌薬や排膿、硬い病変では切除を検討する場合があります。

症状が乏しく良性と判断できる病変では、診察と画像検査を組み合わせて変化を追う選択もあります。一方、痛みや皮膚の変化、乳房の形への影響、診断の不確かさが残るときは、追加検査や処置が必要です。

除去手術では病変の位置と深さを調べ、切開部位や取り除く範囲を決めます。傷跡に加えて、くぼみや左右差が残る可能性も含め、診察から術後の再診まで見通して選ぶ姿勢が大切です。

目次

この記事を書いた人

石塚 紀行
ARIEL .BUST.CLINIC 院長
Instagram / X

資格・所属

  • 日本形成外科学会専門医
  • コンデンスリッチファット(CRF)療法認定医
  • VASER Lipo認定医
  • Juvederm Vista 認定医
  • 乳房再建用エキスパンダー/インプラント実施医師
  • 日本形成外科学会所属
  • 日本美容外科学会(JSAPS)所属

【略歴】
ご自身の脂肪を活用した「自然な豊胸術」や、美しいボディラインを作る脂肪吸引を専門とする形成外科専門医。獨協医科大学医学部卒業後、獨協医科大学病院形成外科・美容外科入局。足利赤十字病院形成外科、獨協医科大学埼玉医療センター 形成外科学内助教、THE CLINIC大阪院・名古屋院の副院長を経て2024年、名古屋にARIEL .BUST.CLINICを開院。

ARIEL .BUST.CLINICは、ご自身の脂肪を活用した豊胸術(脂肪注入)を得意とする名古屋のクリニックです。それぞれの体型やご希望に応じた専門的なご提案をしており、脂肪採取(脂肪吸引)から繊細な注入、傷跡のケアに至るまで、形成外科専門医としての知識と技術を評価いただき、全国から患者様にお越しいただいています。

豊胸手術を含むボディメイクは、決して焦る必要のないものです。このサイトでは専門医の視点から、脂肪豊胸に関する正しい知識やメリット・デメリットを執筆しています。すぐに施術を決めることはせず、まずはじっくりと知識を深めた上で、ご自身が心から信頼できるクリニックへ相談されるようにしてください。

脂肪注入後のしこりは診断がついてから治療を選ぶ

同じように硬く触れても、中身が液体の病変、線維化した硬い組織、感染を伴う病変などで対応は変わります。触診だけで除去を決めず、画像所見と症状を合わせて診断するのが出発点です。

確認する項目分かる内容治療判断への関わり
受診後の診察位置、硬さ、痛み、皮膚変化緊急性と検査範囲を決める
超音波検査液体か固形か、血流、深さ穿刺や切除の候補を分ける
追加の乳房画像病変の広がりと特徴追加検査の要否を判断する

触診だけで除去を決めず画像で内容を確かめます

医師は手術歴と発見時期を聞き、乳房全体と皮膚の状態を診察したうえで、まず超音波検査を組み合わせます。超音波では、内部が液体か硬い組織か、皮膚や乳腺、胸の筋肉とどの位置関係にあるかを確認できます。

必要に応じてマンモグラフィや磁気共鳴画像検査を加えますが、どの検査を使うかは年齢、症状、過去画像、乳房検診の状況によって異なるでしょう。施術を受けた時期や注入した場所の資料があれば、診察時の情報になります。

施術前後の写真や画像、手術記録が手元になければ、分かる範囲で施術日と注入部位を伝えます。乳房検診を受けている医療機関が別にある場合は、画像を比較できるよう診療情報の共有方法も相談すると安心です。

乳房の病気との区別がつくまでは自己判断で処置しない

脂肪注入歴があっても、新しく見つかったしこりをすべて施術由来とみなすのは危険です。画像が典型的でない場合や変化が続く場合には、針で組織を採る検査などを先に行い、乳房の病気との区別を進める流れです。

針の検査には細胞を吸引する方法や組織片を採る方法があり、疑う病変に合わせて選びます。採取量が足りない場合には再検査や切除が必要になるため、結果が確定しなかったときの次の方針も説明を受けます。

早く取り除いて不安を減らしたいという気持ちは自然ですが、診断前の切開は必要な検査を複雑にし、傷を増やす結果にもつながります。強く押す、針を刺す、市販の器具で吸い出すといった処置は避け、乳房を診られる医療機関へ相談してください。

症状と画像所見に希望を重ねて治療方針を決める

治療方針は、病変の内容や範囲だけでなく、痛み、見た目への影響、診断の確かさを並べて決めます。小さくても強い痛みがあれば対応を検討し、大きく触れても良性像が明確で負担がなければ、すぐ切除しない選択があり得ます。

患者さんが何を最も困っているかも重要であり、痛みを減らしたいのか、硬さや輪郭を整えたいのかで治療の到達点が変わります。ただし希望だけで方法を決めず、病理検査の必要性や傷跡、乳房の形が変わる可能性まで含めて相談する姿勢が必要です。

脂肪注入後のしこりを経過観察するかは何で決まる?

症状が乏しく、画像で良性の特徴を確認できた病変では、処置を急がず再診で変化を確かめる場合があります。経過をみる間隔を一律に決めるのではなく、画像所見や既往歴を踏まえて医師が個別に設定します。

症状が乏しい良性所見では再診を選ぶ場合があります

画像で油を含む嚢胞などの良性所見が明確で、痛みや皮膚変化がない場合には、診察だけで直ちに処置へ進まないことがあります。手術には傷やくぼみの負担があるため、処置による利益がその負担を上回るかを考えるためです。

ただし、経過をみる選択は「放置」と同じではありません。次の診察日や必要な画像検査を医師と決め、以前の画像と比べられる状態を保つことで、治療へ切り替える変化を捉えやすくなります。

診察での状況検討する対応確認したい点
良性像が明確で負担が乏しい再診と画像で確認比較する時期と検査法
痛みや形の変化がある穿刺や手術を再検討症状の原因と治療効果
画像だけで判断しにくい追加画像や組織検査乳房疾患との区別

増大や痛みが出たら予定を待たず再評価を受けます

硬い部分が大きくなった、痛みが強まった、皮膚が赤くなったなどの変化は、予定の再診を待たず相談する理由になります。変化した日と症状を伝えると、医師が診察や画像検査の緊急度を判断しやすいです。

発熱や熱感、膿のような排液を伴うときは感染も考えるため、経過確認だけを続けず早めの診察が必要でしょう。強い痛み、急速な腫れ、全身のだるさがあれば、施術施設または救急対応が可能な医療機関へ連絡してください。

処置をしない利点と再検査の負担を比べる

経過を追う利点は、切開による傷や乳房のくぼみを避けながら、画像の変化を確認できる点です。その一方で、再診や検査を続ける負担があり、不安が長引く患者さんもいるため、医学面だけでなく生活への影響も話し合います。

画像所見が良性でも、痛みや見た目の変化が生活上の負担になれば、処置を検討する余地があります。反対に、触れるという理由だけで切除を急ぐ必要はなく、選択肢ごとの利益と傷跡を理解して決めるのが現実的です。

妊娠や授乳の予定、通院できる時期、乳房検診の予定も、治療時期を決める材料です。病変の安全性を確認したうえで、生活上の都合と医学的な再診時期が両立する計画が大切です。

液体を含む脂肪注入後のしこりには穿刺吸引を検討する

超音波検査で液体が主体と分かった病変では、細い針を入れて内容物を吸引する方法が候補になります。固い組織や厚い被膜が主体なら吸引だけでは取り除けないため、画像で性状を分ける必要があります。

超音波を見ながら針を入れる穿刺吸引

穿刺吸引では超音波で位置と深さを確認し、皮膚を消毒してから病変へ針を進め、液体を吸い出します。局所麻酔を使うか、どの太さの針を選ぶかは、病変の大きさや内容物の粘りによって変わるでしょう。

切開より傷が小さく済む可能性がある一方、血管や乳腺との位置関係を確認しながら行う医療処置です。内容物の見た目が想定と異なる場合や診断に疑問が残る場合には、検査へ回すか、別の採取法を追加します。

処置後は針を入れた場所を圧迫し、出血や腫れがないかを確認します。入浴や運動を控える期間は穿刺の深さや出血の状態で変わるため、帰宅前に当日の生活制限を聞いておくとよいでしょう。

病変の状態候補になる処置主な限界
液体が主体画像下の穿刺吸引被膜や固形成分は残り得る
液体と固形成分が混在吸引、組織検査、切除を検討吸引だけで診断できない場合
硬い組織や石灰化が主体必要に応じて切除針で吸い出しにくい

吸引後に被膜や固形成分が残る可能性

液体を抜くと張りや痛みが軽くなる場合がありますが、周囲の被膜や固い部分まで消えるとは限りません。再び液体がたまる、触れる硬さが残る、画像上の変化が続くときは、再穿刺や追加検査、切除を改めて検討します。

1回の処置で必ず解決すると約束できないため、吸引前に再発時の方針を聞いておくと安心です。穿刺後の腫れや出血、感染にも注意が必要であり、痛みや赤みが増す場合の連絡先も確認しておきます。

穿刺後の超音波では、液体がどの程度減ったかに加え、固形成分や被膜が残っていないかを確認します。触った感覚だけで成功を判断せず、症状と画像の両方を次の治療判断へつなげます。

薬で硬いしこりそのものを溶かせるとは限らない

鎮痛薬は痛みを和らげ、抗菌薬は細菌感染の治療に用いますが、線維化や石灰化した部分を確実に消す薬ではありません。感染の根拠がない病変へ抗菌薬を使っても、硬さの除去には結びつかないでしょう。

注射薬を提案された場合は、薬の名称、目的、期待できる変化、合併症の確認が必要です。美容医療で使う薬剤の適応や根拠は方法ごとに異なるため、画像診断を省いて薬だけで様子をみる判断は避けます。

感染を伴うしこりは抗菌薬や排膿で治療する

赤み、熱感、強まる痛み、発熱、膿のような排液がある場合は、感染の有無を早く確かめます。感染が疑われれば抗菌薬を使い、膿がたまっていれば針や切開で排出する処置が選択肢です。

赤みと熱感が強いときは感染を調べます

医師は症状の始まった時期と広がりを聞き、体温、皮膚の色、腫れ、圧痛を確認します。超音波で液体のたまりを探し、必要なら血液検査や内容物の培養検査を行って、炎症の程度と原因菌を調べる流れです。

感染していない炎症でも痛みや赤みが出るため、見た目だけで抗菌薬が必要とは決まりません。一方、感染が乳房の広い範囲や全身へ及ぶ兆候があれば、通院だけでなく入院治療を検討します。

感染が疑われるときは、脂肪注入を受けた施設名や施術日、術後に使った薬を伝えると診断に役立ちます。海外や非医療施設で施術を受けた場合も隠さず共有し、必要な検査へ早くつなげる姿勢が重要です。

  • 急に広がる赤みや腫れ
  • 発熱や悪寒、強いだるさ
  • 膿のような排液や皮膚の開口
  • 鎮痛薬で抑えにくい強い痛み

これらの変化があれば、自己判断で温めたり押し出したりせず、当日中の連絡先を確保してください。息苦しさや意識の変化など局所を超えた症状があれば、救急要請を含む迅速な対応が必要です。

膿がたまっていれば排出と培養を組み合わせる

抗菌薬だけでは膿のたまりへ十分届きにくい場合があり、画像で位置を確かめて穿刺または切開排膿を行います。採取した内容物を培養検査へ出すと、原因菌に合う薬へ調整する手掛かりになるでしょう。

病変が複数ある、壊れた組織が広く残る、皮膚へ通じる穴ができたケースでは、処置の回数や範囲が増える可能性があります。洗浄や傷の管理を続ける場合もあるため、通院頻度と自宅でのケアを具体的に聞いておくと安心です。

排膿後に傷をすぐ閉じるか、開いた状態で洗浄を続けるかは、膿の残りや皮膚の状態で判断します。傷の中へ自分で消毒薬を入れると治癒を妨げるおそれがあるため、処置は医療機関の指示に合わせます。

抗菌薬は診察と検査に合わせて調整します

抗菌薬は疑われる菌、症状の重さ、アレルギー歴などを踏まえて選び、培養結果が出た後に変更する場合があります。処方された期間や飲み方を守り、自己判断で中断したり残薬を使ったりしない姿勢が重要です。

治療中も赤みの範囲、体温、痛み、排液の量を医師が再評価します。症状が改善しないときは薬の変更だけで済ませず、膿の残りや別の病原体、追加の切除が必要な組織がないかを画像で見直します。

脂肪注入後の硬いしこりを手術で除去するのはどんなとき?

硬く触れるだけで全員が手術の対象になるわけではなく、症状、画像所見、乳房の変形、診断上の必要性を総合して決めます。切除で得られる利益と、傷跡やくぼみなど新たな負担を比べる判断が欠かせません。

痛みや皮膚の変化が続けば切除を検討します

痛みが続いて下着や運動に支障が出る場合や、皮膚の引きつれ、乳房の輪郭変化が目立つ場合には、手術を検討する理由になります。感染を繰り返す病変や、排液が続く病変も、残った組織を取り除く必要があるか評価します。

病変の大きさだけでは手術の要否を決められず、深さや数、周囲組織との境界も重要です。複数のしこりをすべて切除すると乳房の形を損なう懸念があるため、症状の原因になっている部位へ範囲を絞る案も選択肢です。

手術を選ぶ前には、穿刺で症状を減らせる余地や、診断のために必要な採取範囲も検討します。手段を段階的に選べる病変なら、負担の小さい処置から始める案と最初から切除する案を比べます。

手術を考える理由診察で確かめる内容説明を受けたい負担
痛みや皮膚症状症状と病変の対応傷、腫れ、感覚の変化
乳房の変形除去後の組織量くぼみや左右差
診断が確定しない追加画像と組織検査切除範囲と病理結果

画像や針の検査で判断しにくい病変も手術の候補

画像所見が典型的でなく、針の検査でも十分な診断材料を得られない場合には、病変を切除して詳しく調べる方法があります。美容上の除去とは目的が異なり、乳房の病気を除外するために必要な範囲を採る考え方です。

摘出した組織は病理検査で確認し、脂肪由来の変化か別の病変かを確かめます。検査結果によって次の診療が変わるため、結果説明の日と、その後に乳房診療科へつなぐ条件の事前確認が大切です。

診断目的の切除では、病理医が病変の位置を判断できるよう、摘出組織の向きや採取部位を記録する場合があります。複数の病変を取るときは標本を分け、どの結果がどの場所に対応するか明確にします。

傷跡やくぼみを含めて除去範囲を相談する

しこりを取ると、その部分の体積が減ってくぼみや左右差が出る可能性があります。硬い範囲と正常な組織の境界が不明瞭な場合には、予定より切除範囲が広がる可能性も説明の対象です。

切開位置は病変への届きやすさと傷の見え方を踏まえて決めますが、目立たない場所を優先すると安全な操作が難しくなるケースもあります。傷をゼロにできる手術ではないため、長さや場所、成熟するまでの見込みを具体的に聞くとよいでしょう。

乳頭や乳輪に近い病変では感覚の変化、乳腺内の病変では授乳への影響も説明項目になり得ます。患者さん自身の将来の希望を伝え、切除範囲を抑える利益と病変を残す不利益を比べる必要があります。

しこり除去手術は画像で位置を確かめて進める

除去手術は、術前画像で病変の位置と深さを確認し、麻酔、切開、摘出、病理検査、傷の管理という流れで進みます。実際の方法は病変の数や範囲で変わるため、予定変更の条件まで説明を受けることが大切です。

術前に病変の数と深さを地図のように確認

触れて分かる位置と画像上の位置が一致するかを確かめ、皮膚、乳腺、胸の筋肉との距離を調べます。複数ある場合は、どの病変を取るのか、どれを残して画像で追うのかを分けて記録する準備が必要です。

手術前には服薬、持病、アレルギー、喫煙状況、過去の麻酔経験を伝えます。抗凝固薬などを自己判断で止めると危険なので、休薬が必要かは処方医と手術担当医の指示に従ってください。

採血や心電図などの術前検査は、麻酔法と全身状態に合わせて行います。感染が残る場合や体調が整わない場合には予定を変更することがあり、延期の条件も同意説明に含まれます。

  • 除去する病変の位置と個数
  • 麻酔方法と帰宅できる時期
  • 切開位置と想定される傷の長さ
  • 病理結果を聞く日と再診予定

日帰りか入院か、局所麻酔か全身麻酔かは、切除範囲と全身状態で異なります。術後に運転や仕事を控える期間も方法によって変わるため、説明を受けたうえで送迎や休暇の準備が必要です。

切開から摘出と病理検査までの流れ

麻酔後に予定した位置を切開し、周囲の正常な組織を傷つけないよう病変へ進みます。境界が明瞭なら塊として摘出できる場合がある一方、炎症や線維化が周囲へ広がっていれば、必要な範囲を分けて除去します。

止血した後に傷を閉じ、液体がたまりやすいと判断した場合は一時的な管を置くことがあります。取り出した組織は病理検査へ提出し、手術所見だけで診断を終えない点も大切です。

病変が皮膚へ強く付着している場合や炎症が広い場合には、皮膚を含めて切除する判断もあり得ます。予定より範囲が広がる状況を術前に確認し、本人へ確認できない麻酔中の判断範囲を同意書で明確にします。

術後は傷と乳房の形を別々に確認する

術後早期には腫れ、内出血、痛みが生じ得るため、処方薬と傷の扱いを確認します。赤みが広がる、出血が止まりにくい、急に腫れる、発熱するといった変化は、予定日を待たず連絡するサインです。

腫れが落ち着いた後は、傷の硬さだけでなく、くぼみ、左右差、皮膚の引きつれを評価します。病理結果と術後画像も合わせ、残した病変や別の部位をどのように追うかまで決めると治療が完結します。

形の修正を希望する場合でも、傷と炎症が落ち着く前に追加処置を急ぐと判断が難しくなります。修正法、実施時期、再びしこりが生じる可能性を説明してもらい、治療全体の負担を見渡して検討するのが望ましいです。

手術後の乳房検診では、脂肪注入歴と除去手術歴、病理結果を伝えます。術後画像を基準として残せるか担当医へ尋ねておくと、将来見つかった変化を過去の所見と比較しやすくなります。

よくある質問

脂肪注入後のしこりは見つけたらすぐ除去しますか?

すぐ除去するとは限らず、診察と画像検査で内容を確かめてから決めます。良性像が明確で症状が乏しければ再診で確認し、痛みや変形、感染、診断上の必要性があれば穿刺や手術が選択肢です。

脂肪注入後のしこりは注射だけで除去できますか?

液体が主体の病変なら穿刺吸引が候補ですが、被膜や硬い組織は残る場合があります。固形成分や石灰化が主体なら針で吸い出しにくく、診断や症状に応じて組織検査または切除の対象です。

脂肪注入後のしこり除去手術では傷跡が残りますか?

皮膚を切開するため傷跡は残り、長さや位置は病変の深さと範囲で変わります。目立ちにくさだけでなく安全に届く場所も考えて切開位置を決めるため、術後は傷の成熟までの確認が必要です。

脂肪注入後のしこりを取ると胸がへこみますか?

取り除く組織量によっては、くぼみや左右差が生じる可能性があります。画像で切除範囲を見積もり、症状改善と形の変化を比べたうえで、どの病変まで取るかは手術前の相談事項です。

脂肪注入後のしこり除去後も画像検査は必要ですか?

残した病変がある場合や病理結果を踏まえて確認が必要な場合には、画像検査を続けます。検査法と時期は一律ではないため、乳房検診の予定も含めて担当医と決め、施術歴と手術歴を検査時に伝えます。

参考文献

Lin, J. Y., Song, P., & Pu, L. L. Q. (2018). Management of Fat Necrosis after Autologous Fat Transplantation for Breast Augmentation. Plastic and Reconstructive Surgery, 142(5), 665e–673e. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000004898 PMID: 30511971

Shida, M., Chiba, A., Ohashi, M., & Yamakawa, M. (2017). Ultrasound Diagnosis and Treatment of Breast Lumps after Breast Augmentation with Autologous Fat Grafting. Plastic and Reconstructive Surgery—Global Open, 5(12), e1603. https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000001603 PMID: 29632782

Haran, O., Legarda, C., Gofstein, D., Adelson, D., Singolda, R., Madah, E., Arad, E., Grush, A. E., & Barnea, Y. (2022). Treatment Algorithm of Postsurgical Fat Necrosis of the Breast-Revisited. Seminars in Plastic Surgery, 36(2), 94–100. https://doi.org/10.1055/s-0042-1750435 PMID: 35937435

Seth, I., Bulloch, G., Gibson, D., Chow, O., Seth, N., Mann, G. B., Hunter-Smith, D. J., & Rozen, W. M. (2024). Autologous Fat Grafting in Breast Augmentation: A Systematic Review Highlighting the Need for Clinical Caution. Plastic and Reconstructive Surgery, 153(3), 527e–538e. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000010614 PMID: 37166041

Rijkx, M. E. P., Bernardi, E., Schop, S. J., Heuts, E. M., Lobbes, M. B. I., Hommes, J. E., de Grzymala, A. P., & van Nijnatten, T. J. A. (2024). Radiologic findings in women after Autologous Fat Transfer (AFT) based breast reconstruction: A Systematic Review. JPRAS Open, 42, 113–132. https://doi.org/10.1016/j.jpra.2024.08.002 PMID: 39308743

Lee, K. S., Seo, S. J., Park, M. C., Park, D. H., Kim, C. S., Yoo, Y. M., & Lee, I. J. (2011). Sepsis with multiple abscesses after massive autologous fat grafting for augmentation mammoplasty: a case report. Aesthetic Plastic Surgery, 35(4), 641–645. https://doi.org/10.1007/s00266-010-9605-8 PMID: 21057949

Hyakusoku, H., Ogawa, R., Ono, S., Ishii, N., & Hirakawa, K. (2009). Complications after autologous fat injection to the breast. Plastic and Reconstructive Surgery, 123(1), 360–370. https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e31819347ba PMID: 19116573

Smeins, N. N. P. M., Kuijlaars, Z. M. A., Pérez Rodrigo, S., Heuts, E. M., Piatkowski, A., & van Nijnatten, T. J. A. (2026). A review of radiological characteristics and patterns of fat necrosis after different autologous breast surgery techniques. Insights into Imaging, 17(1), 168. https://doi.org/10.1186/s13244-026-02330-4 PMID: 42329481

Fleury, E. F. C. (2026). Radiological Findings Post Autologous Fat Grafting and Breasts Procedures: Avoiding False Positive Results. ANZ Journal of Surgery, 96(6), 1442–1449. https://doi.org/10.1111/ans.70583 PMID: 41830050

Maki, A. H., Gentry, M., & Bourne, C. S. (2026). Cutaneous fistula of the breast: A complication of cosmetic autologous fat transfer. Radiology Case Reports, 21(7), 2787–2790. https://doi.org/10.1016/j.radcr.2026.03.022 PMID: 42027843

脂肪注入豊胸のしこり・石灰化に戻る

脂肪注入豊胸・定着率TOP

よかったらシェアしてね
目次