TOP
施術一覧
TOP
施術一覧

筋膜下豊胸は、大胸筋の表面を覆う薄い筋膜の下にインプラントを挿入する術式です。大胸筋そのものを切り離す必要がないため、術後の痛みを軽減しつつ自然なバストラインを目指せます。
乳腺下法と比べてインプラントの輪郭が目立ちにくく、被膜拘縮(カプセル拘縮)の発生率が低いと複数の研究で報告されています。形と安全性の両面で注目を集めている術式といえるでしょう。
この記事では、筋膜下法のメリットを痛み・形づくり・拘縮リスクの3つの観点から詳しく掘り下げ、乳腺下法との違いやクリニック選びのポイントまで丁寧にまとめています。
資格・所属
【略歴】
ご自身の脂肪を活用した「自然な豊胸術」や、美しいボディラインを作る脂肪吸引を専門とする形成外科専門医。獨協医科大学医学部卒業後、獨協医科大学病院形成外科・美容外科入局。足利赤十字病院形成外科、獨協医科大学埼玉医療センター 形成外科学内助教、THE CLINIC大阪院・名古屋院の副院長を経て2024年、名古屋にARIEL .BUST.CLINICを開院。
ARIEL .BUST.CLINICは、ご自身の脂肪を活用した豊胸術(脂肪注入)を得意とする名古屋のクリニックです。それぞれの体型やご希望に応じた専門的なご提案をしており、脂肪採取(脂肪吸引)から繊細な注入、傷跡のケアに至るまで、形成外科専門医としての知識と技術を評価いただき、全国から患者様にお越しいただいています。
豊胸手術を含むボディメイクは、決して焦る必要のないものです。このサイトでは専門医の視点から、脂肪豊胸に関する正しい知識やメリット・デメリットを執筆しています。すぐに施術を決めることはせず、まずはじっくりと知識を深めた上で、ご自身が心から信頼できるクリニックへ相談されるようにしてください。
筋膜下法は、大胸筋の表面を覆っている「筋膜」という薄い組織の下にインプラントを収める挿入法です。大胸筋そのものには手を加えず、筋膜だけを利用してインプラントを支えるため、術後の負担を小さく抑えられます。
| 挿入層 | 特徴 | 痛みの程度 |
|---|---|---|
| 筋膜下 | 筋膜の下に挿入。筋肉を温存できる | 比較的軽い |
| 乳腺下 | 乳腺組織の直下に挿入。手術はシンプル | 軽い |
| 大胸筋下 | 大胸筋の裏側に挿入。カバー力が高い | やや強い |
大胸筋筋膜は、厚さ0.2mmから1.1mm程度の薄い結合組織です。薄いながらも弾力と引張強度をあわせもつため、インプラントの上からそっと覆いかぶさるように支える働きが期待できます。
筋膜のカバーが加わることで、インプラントの縁が皮膚の上から触れにくくなります。とくに乳腺下法では輪郭が目立ちやすい体型の方にとって、筋膜下法は有力な選択肢となるでしょう。
乳腺下法は乳腺組織のすぐ裏にインプラントを入れるため、筋肉をまったく触りません。一方でカバーとなる軟部組織が薄く、やせ型の方ではインプラントの輪郭が浮き出やすいという面があります。
大胸筋下法は筋肉の裏に入れるため厚いカバーを得られますが、大胸筋を切離する必要があるため術後の痛みが強くなりがちです。筋膜下法は両者の中間に位置する「いいとこ取り」の層といえます。
筋膜下法は1998年にブラジルのGraf医師によって考案されました。2003年に学術論文として初めて発表され、乳腺下法と比較して被膜拘縮が少なく、インプラントの変形も起きにくい結果が示されています。
その後、世界各国の形成外科医がこの術式を採用し、大規模な症例報告が蓄積されてきました。現在では欧米だけでなく日本のクリニックでも広く導入が進んでいます。
「術後の痛みが心配」という声は多いですが、筋膜下法は大胸筋を切り離さないため、大胸筋下法と比べて術後の痛みが大幅に軽減します。回復期間の短さも、この術式が選ばれる大きな要因です。
大胸筋下法では筋肉を剥離してポケットを作るため、術後に筋肉痛に似た鈍い痛みが続きやすい傾向があります。対して筋膜下法は、筋膜の上を滑らせるようにポケットを広げるので、筋肉への直接的な負荷がかかりません。
1000例の筋膜下手術を分析した研究でも、術直後から強い痛みを訴える方がごく少数であったと報告されています。痛みの少なさは患者満足度を高める要素として見逃せないでしょう。
筋膜下法は大胸筋を温存するため、腕を動かすときの痛みが少なく、日常動作への復帰が早い傾向にあります。大胸筋下法と比較して、デスクワークなどの軽作業への復帰が数日早まるケースも珍しくありません。
もちろん個人差はありますが、大胸筋下法で術後に感じやすい「腕が上がらない」「寝返りがつらい」という不快感が軽い点は、多くの方が実感しやすいメリットです。
大胸筋下法では、腕立て伏せやベンチプレスなど大胸筋を収縮させる動作で、インプラントが押し上げられて不自然に動く「アニメーション変形」が起こることがあります。筋膜下法はインプラントが筋肉の外にあるため、この現象が原理的に生じません。
日常的にジムやヨガに通う方、ダンスや水泳を楽しむ方にとって、胸の動きが自然なままである点は大きな安心材料になります。術後も趣味やスポーツを続けたい方には筋膜下法が有力な候補になるでしょう。
「乳腺下法と筋膜下法はほぼ同じ」と思われがちですが、実際にはインプラントを覆う組織の量や拘縮発生率に違いがあります。どちらが自分に合うかを判断するうえで、両者の差を具体的に把握しておくことが大切です。
被膜拘縮とは、インプラントの周囲に形成されるカプセル(被膜)が厚く硬くなり、バストが不自然に硬くなったり形が変わったりする症状を指します。乳腺下法では被膜拘縮の発生率が比較的高いと報告されてきました。
| 比較項目 | 筋膜下法 | 乳腺下法 |
|---|---|---|
| 被膜拘縮の発生率 | 約1〜6%程度 | 約8〜15%程度 |
| インプラントの触知 | 筋膜のカバーで触れにくい | やせ型では触れやすい |
| 術後の痛み | 軽い | 軽い |
筋膜下法で被膜拘縮が低い要因として、筋膜が一枚余分にインプラントを覆うことで組織との親和性が高まる点が挙げられています。ただし、インプラントの表面加工や術後ケアも拘縮率に影響するため、術式だけで決まるわけではありません。
乳腺下法では、インプラントと皮膚のあいだに乳腺組織しか存在しない区域が生まれます。乳腺組織が薄い方や加齢で乳腺が萎縮した方は、インプラントの縁が皮膚の上から触れたり、段差として見えたりする場合があるでしょう。
筋膜下法では乳腺組織に加えて筋膜が重なるため、薄い方でもインプラントの境界がなだらかにぼやけます。この「もう一枚のカバー」が、見た目の自然さを大きく左右します。
大胸筋下法の弱点であるアニメーション変形は、日常の動作でバストが不自然に跳ね上がる現象です。乳腺下法でも筋膜下法でも、インプラントが筋肉の外にあるため、この変形は起こりません。
ただし乳腺下法は輪郭の目立ちや拘縮リスクが課題になりやすいのに対し、筋膜下法はその両方を和らげつつアニメーション変形も回避できるため、バランスのよい選択として支持を集めています。
筋膜下法は仕上がりの形に直結する術式です。筋膜がインプラントをやさしく包み込むことで、無理のない丸みとなめらかなデコルテラインを作り出します。
筋膜は弾性をもつ薄い膜なので、インプラントを締めつけすぎず、かといって遊ばせすぎない絶妙なサポートを提供します。大胸筋下法のように筋肉がインプラントの上から圧迫する力が加わらないため、インプラント本来の丸みがそのまま表面に反映されやすいといえます。
とくにコヒーシブシリコンジェルなど形状記憶タイプのインプラントとの相性がよく、上向きのきれいなバストラインを長期にわたって維持しやすい点が特長です。
軽度のバスト下垂がある場合、筋膜下法にリフト術(マストペキシー)を併用する方法があります。筋膜下にインプラントを入れて土台を作りながら、余った皮膚を引き上げてバストの位置を整えるアプローチです。
筋膜下法は大胸筋を温存するため、リフト術との組み合わせでも術後の負担が比較的小さく済みます。下垂の程度や皮膚の弾力によって術式の組み合わせは変わるため、カウンセリングでの相談が欠かせません。
筋膜下法に使用できるインプラントは、ラウンド型とアナトミカル(しずく型)の2種類が代表的です。どちらを選ぶかは、希望する仕上がりや体型によって判断します。
| インプラント | 形の特徴 | 筋膜下法との相性 |
|---|---|---|
| ラウンド型 | 均一な丸み。デコルテにボリュームが出る | 上向きの華やかな仕上がりに適する |
| アナトミカル型 | 下側にボリューム。自然な涙滴形 | ナチュラル志向の方に合いやすい |
筋膜がインプラントを均等に支えるため、どちらの型でも過度な偏りなく安定しやすい傾向があります。担当医と仕上がりシミュレーションを行い、自分の骨格に合ったインプラントを選ぶことが自然な形への近道です。
複数の研究を統合したメタ分析では、筋膜下法における被膜拘縮の発生率は約1.01%と報告されています。大胸筋下法や乳腺下法と比較しても低い水準であり、長期的な満足度にもつながる数値です。
| 挿入層 | 被膜拘縮の報告率 |
|---|---|
| 筋膜下法 | 約1〜6% |
| 乳腺下法 | 約8〜15% |
| 大胸筋下法 | 約5〜10% |
2020年に発表されたシステマティックレビューでは、22件の研究から3743例の筋膜下豊胸を分析し、被膜拘縮は38例(約1.01%)にとどまりました。また、10年間783例を追跡した別の研究では6.48%という結果が出ていますが、これも乳腺下法の一般的な報告値より低い水準です。
数値に幅がある背景には、インプラントの種類やフォローアップ期間、患者の体型などの変数が絡んでいます。それでも総じて筋膜下法の拘縮率は低い傾向にあるといえるでしょう。
明確な原因はまだ研究途上ですが、いくつかの仮説が提唱されています。筋膜がインプラントと乳腺組織のあいだに一枚入ることで、乳腺からの微量な分泌物がインプラントに直接触れにくくなり、異物反応が穏やかになると考えられています。
加えて筋膜のポケットは大胸筋下ポケットに比べて組織の損傷が少なく、出血量も抑えられます。血腫が少ないことは拘縮の誘因を減らすことにつながるため、間接的に被膜拘縮のリスクを下げているとみる専門家もいます。
術式だけでなく、術後のケアも被膜拘縮の予防に関わります。定期的な経過観察を受け、医師の指示に従ってマッサージや圧迫固定を行うと、被膜が柔軟な状態を保ちやすくなります。
喫煙は血行を悪化させ拘縮リスクを高めるとされているため、禁煙は術前から始めることが望ましいといえます。サプリメントや特定の薬剤の服用についても、事前に担当医と共有しておきましょう。
筋膜下法は多くの方に適した術式ですが、皮下脂肪が極端に薄い場合やバストの下垂が強い場合は、他の術式のほうが良い結果を出せることもあります。メリットだけでなくリスクと適応範囲を正しく把握することが、満足度を高める第一歩です。
筋膜は薄い膜のため、もともと皮下脂肪が少ない方では十分なカバーを得られず、インプラントの縁が触れたり波打ち(リプリング)が見えたりすることがあります。研究によれば、胸骨の横の軟部組織が10mm未満の方はリプリングのリスクが高まると報告されています。
こうした場合は、大胸筋下法やデュアルプレーン法を選んだほうが満足度が高くなるかもしれません。体型に合った術式を選ぶことが何より大切です。
筋膜下法に向いているのは、皮下脂肪がある程度あり、乳腺組織も中程度に発達している方です。逆に、非常に痩せ型で皮下組織が薄い方や、中等度以上の下垂がある方は、筋膜下法だけでは理想の仕上がりが得にくい場合があります。
また、過去に乳腺下法や大胸筋下法で入れたインプラントの入れ替え手術にも筋膜下法を用いることが可能です。再手術の柔軟性もこの術式の利点のひとつといえるでしょう。
筋膜下法を検討する際のカウンセリングでは、医師が以下の要素を総合的に評価します。事前に自分でも把握しておくと、担当医との対話がスムーズになります。
これらの検査をもとに、筋膜下法が最も結果を出しやすいか、他の術式を検討すべきかを医師と一緒に判断していきます。
信頼できるクリニックを見つけ、カウンセリングの質を見極めることが、筋膜下豊胸を成功に導くカギです。術式の知識だけでなく、医師との相性やフォロー体制も含めて総合的に判断することが大切です。
筋膜下法は比較的新しい術式のため、すべてのクリニックが十分な経験を持っているわけではありません。症例数が多く、筋膜下法だけでなく大胸筋下法や乳腺下法の経験も豊富な医師であれば、体型に合わせて術式を柔軟に提案してもらえます。
カウンセリングで「なぜ筋膜下法が適しているか」を具体的に説明してくれるかどうかも、医師の力量を測る目安になるでしょう。
理想のバストの大きさや形は人によって異なります。「こうなりたい」というイメージを写真やサイズの数値で伝え、医師から「この体型ならこのインプラントでこう仕上がる」というシミュレーションを受けることが、認識のずれを防ぐうえで欠かせません。
| 確認項目 | 具体的な内容 |
|---|---|
| 希望サイズ | cc数と仕上がりのカップ目安をすり合わせる |
| 形の好み | ラウンド型かアナトミカル型か。デコルテの膨らみ加減 |
| 切開部位 | わきの下、乳輪周囲、バスト下の折り目など希望を伝える |
シミュレーション通りに仕上がるとは限りませんが、事前に期待値をすり合わせておくと「思っていたのと違う」という術後の不満を大幅に減らせます。
手術がゴールではなく、術後の経過観察やトラブル時の対応力もクリニック選びの判断基準に含めてください。定期検診の頻度、緊急時の連絡手段、万が一の再手術に対する保証内容を事前に確認しておくと安心です。
術後のマッサージ指導やサポーター(圧迫下着)の提案など、細やかなアフターケアを提供しているクリニックは、長期的な仕上がりへの意識が高い傾向があります。費用だけでなく、こうしたケア体制も含めて総合的に比較しましょう。
筋膜下豊胸の手術時間は、片側あたりおよそ30分から1時間程度が一般的です。左右あわせて1〜2時間ほどで終了するケースが多いですが、体型やインプラントのサイズ、切開部位によって前後します。
大胸筋下法と比べて筋肉を剥離する工程がない分、手術時間がやや短くなる傾向があります。全身麻酔または静脈麻酔で行われることが多く、日帰り手術に対応しているクリニックもあります。
筋膜下豊胸で使用するシリコンインプラントは、一般的に10〜15年程度で入れ替えを検討する目安とされています。ただし、これは「必ず交換しなければならない期限」ではなく、経年変化を見ながら判断する目安です。
定期的に超音波やMRIの検査を受けることで、インプラントの状態を把握できます。異常がなければそのまま長期間使い続けている方も多く、担当医と相談しながら時期を見極めることが大切です。
筋膜下豊胸のほうが術後の痛みは軽い傾向にあります。大胸筋下法は筋肉を剥離してインプラントを入れるため、術後数日は筋肉痛のような痛みや圧迫感が続きやすいです。
筋膜下法は大胸筋をまったく切り離さないため、腕を動かしたときの引きつれ感も少なく、日常生活への復帰が早まるケースが多く報告されています。ただし痛みの感じ方には個人差があるため、痛み止めの処方などを含めて担当医と事前に話し合っておきましょう。
筋膜下豊胸は乳腺組織や乳管に直接触れない位置にインプラントを挿入するため、授乳機能への影響は小さいと考えられています。切開部位を乳輪周囲にした場合は乳管を傷つけるリスクがわずかに高まるとされていますが、わきの下やバスト下の切開であればそのリスクはさらに低くなります。
将来の妊娠・授乳を予定している方は、カウンセリング時にその旨を医師に伝えてください。切開位置やインプラントのサイズ選びに影響することがあるため、事前に方針を共有しておくことが安心につながります。
筋膜下豊胸の費用は、乳腺下法や大胸筋下法と大きな差がないクリニックが一般的です。費用の違いはインプラントの種類やブランド、麻酔の方法、入院の有無によるところが大きく、挿入層の違いだけで大幅に変動するケースは多くありません。
カウンセリング時に総額の内訳(手術代、麻酔代、アフターケア費用、検診費用など)を書面で確認しておくと、あとから想定外の追加費用が発生するリスクを減らせます。複数のクリニックで見積もりを取り比較することもおすすめです。
Graf, R. M., Bernardes, A., Rippel, R., Araujo, L. R., Damasio, R. C., & Auersvald, A. (2003). Subfascial breast implant: A new procedure. Plastic and Reconstructive Surgery, 111(2), 904–908. https://doi.org/10.1097/01.PRS.0000041601.59651.15
Góes, J. C. S., & Landecker, A. (2003). Optimizing outcomes in breast augmentation: Seven years of experience with the subfascial plane. Aesthetic Plastic Surgery, 27(3), 178–184. https://doi.org/10.1007/s00266-003-0004-2
Benito-Ruiz, J. (2003). Transaxillary subfascial breast augmentation. Aesthetic Surgery Journal, 23(6), 480–483. https://doi.org/10.1016/j.asj.2003.08.006
Baxter, R. A. (2005). Subfascial breast augmentation: Theme and variations. Aesthetic Surgery Journal, 25(5), 447–453. https://doi.org/10.1016/j.asj.2005.07.006
Hwang, K., & Kim, D. J. (2005). Anatomy of pectoral fascia in relation to subfascial mammary augmentation. Annals of Plastic Surgery, 55(6), 576–579. https://doi.org/10.1097/01.sap.0000185328.69785.d7
Jinde, L., Jianliang, S., Xiaoping, C., Xiaoyan, T., Jiaqing, L., Qun, M., & Bo, L. (2006). Anatomy and clinical significance of pectoral fascia. Plastic and Reconstructive Surgery, 118(7), 1557–1560. https://doi.org/10.1097/01.prs.0000237002.89761.98
Hunstad, J. P., & Webb, L. S. (2010). Subfascial breast augmentation: A comprehensive experience. Aesthetic Plastic Surgery, 34(3), 365–373. https://doi.org/10.1007/s00266-009-9466-1
Tijerina, V. N. E., Saenz, R. A. E., & Garcia-Guerrero, J. (2010). Experience of 1000 cases on subfascial breast augmentation. Aesthetic Plastic Surgery, 34(1), 16–22. https://doi.org/10.1007/s00266-009-9402-4
Gould, D. J., Shauly, O., Ohanissian, L., & Stevens, W. G. (2020). Subfascial breast augmentation: A systematic review and meta-analysis of capsular contracture. Aesthetic Surgery Journal Open Forum, 2(1), ojaa006. https://doi.org/10.1093/asjof/ojaa006
Brown, T. (2020). A comprehensive outcome review of subfascial breast augmentation over a 10-year period. Plastic and Reconstructive Surgery, 146(6), 1249–1257. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000007333
| 住所 | 〒 450-0002 愛知県名古屋市中村区名駅 4丁目27-6 μX MEIEKI 4F |
| 経路 | 名古屋駅よりミヤコ地下街2番出口から出てすぐ。モード学園スパイラルタワーズを目印にカラオケJOYJOYの隣のビルです。 |
| 診療時間 | 10:00~19:00 |
| 休診日 | 不定休 |
| 電話番号 | 052-551-8887 |
ARIEL.BUST.CLINICでは日本形成外科学会専門医資格を有した医師が診療にあたっております。日本美容外科学会(JSAPS)正会員、ジュビダームビスタ認定医、VASER LIPO認定医、コンデンスリッチファット(CRF)療法認定医資格、ICLS(Immediate Crdiac Life Support)を有し、各学会での発表も積極的に行っています。
TOP
施術一覧