MENU

TOP


施術一覧

表面加工で触り心地が変わる?スムースとテクスチャードの質感を比較

表面加工で触り心地が変わる?スムースとテクスチャードの質感を比較

豊胸手術で使用するインプラントには、シェル(外皮)の表面が滑らかなスムースタイプと、細かな凹凸を持つテクスチャードタイプの2種類があります。どちらを選ぶかによって、術後の触り心地や柔らかさの印象は大きく変わります。

スムースはその名のとおり表面がつるつるしており、体内で動きが出やすいため自然な揺れを生みやすい特徴があります。一方、テクスチャードは表面のざらつきによって周囲の組織と密着しやすく、インプラントの位置が安定しやすいといわれています。

この記事では、それぞれの表面加工による質感の違いやメリット・デメリットを、医学的なデータを交えながら丁寧に解説していきます。

目次

この記事を書いた人

石塚 紀行
ARIEL .BUST.CLINIC 院長
Instagram / X

資格・所属

  • 日本形成外科学会専門医
  • コンデンスリッチファット(CRF)療法認定医
  • VASER Lipo認定医
  • Juvederm Vista 認定医
  • 乳房再建用エキスパンダー/インプラント実施医師
  • 日本形成外科学会所属
  • 日本美容外科学会(JSAPS)所属

【略歴】
ご自身の脂肪を活用した「自然な豊胸術」や、美しいボディラインを作る脂肪吸引を専門とする形成外科専門医。獨協医科大学医学部卒業後、獨協医科大学病院形成外科・美容外科入局。足利赤十字病院形成外科、獨協医科大学埼玉医療センター 形成外科学内助教、THE CLINIC大阪院・名古屋院の副院長を経て2024年、名古屋にARIEL .BUST.CLINICを開院。

ARIEL .BUST.CLINICは、ご自身の脂肪を活用した豊胸術(脂肪注入)を得意とする名古屋のクリニックです。それぞれの体型やご希望に応じた専門的なご提案をしており、脂肪採取(脂肪吸引)から繊細な注入、傷跡のケアに至るまで、形成外科専門医としての知識と技術を評価いただき、全国から患者様にお越しいただいています。

豊胸手術を含むボディメイクは、決して焦る必要のないものです。このサイトでは専門医の視点から、脂肪豊胸に関する正しい知識やメリット・デメリットを執筆しています。すぐに施術を決めることはせず、まずはじっくりと知識を深めた上で、ご自身が心から信頼できるクリニックへ相談されるようにしてください。

インプラントの表面加工とは何か?触り心地を左右するシェルの構造

インプラントの触り心地を決める大きな要因は、中身のジェルだけでなく外側のシェル(外皮)の表面加工にあります。表面が滑らかか凹凸があるかによって、体内での動きやすさや組織との密着度合いが変化し、手で触れたときの感覚にも差が生じるでしょう。

シリコンインプラントの基本構造と表面加工の意味

シリコンインプラントは、シリコンエラストマーでできた外皮(シェル)の中にシリコンジェルを充填した構造になっています。外皮の厚みや強度、そして表面のテクスチャー(質感)は製品ごとに異なります。

表面加工は、もともとカプセル拘縮(被膜拘縮)という合併症を減らす目的で開発されました。カプセル拘縮とは、インプラントの周囲に体が作る被膜(カプセル)が硬く縮んでしまい、バストが不自然に硬くなったり変形したりする状態です。

表面に凹凸をつけることで被膜の形成パターンが変わり、拘縮が起きにくくなると考えられています。

スムースタイプの特徴 滑らかな表面による自然な動き

スムースタイプは表面が滑らかなため、体内のポケット(スペース)の中でインプラントが自由に動けます。体の姿勢に合わせてバストが自然に揺れやすい点が魅力です。

横になったときにバストが左右へ流れる動きも再現しやすく、見た目の自然さを重視する方に好まれる傾向があるでしょう。ただし、動きやすいぶん位置がずれるリスクもゼロではありません。

テクスチャードタイプの特徴 凹凸の表面が位置の安定を助ける

テクスチャードタイプの表面には、微細な凹凸やポア(細孔)が形成されています。この凹凸に周囲の組織が入り込み、インプラントと体の組織が一体化するように密着するため、挿入した位置からずれにくくなります。

とくにしずく型(アナトミカル型)のインプラントでは、回転を防ぐためにテクスチャード加工が用いられるケースが多い傾向です。位置のずれや回転によって不自然な見た目になるリスクを減らすうえで、テクスチャード加工は有効な手段といえます。

比較項目スムーステクスチャード
表面の質感滑らか凹凸あり
体内での動き動きやすい安定しやすい
組織との密着弱い強い

スムースとテクスチャードで触り心地はどう変わるのか

「触ったときに違いがわかるのか」は多くの方が気にされるポイントですが、インプラントの表面加工そのものよりも、ジェルの硬さや挿入する層の違いが触り心地に与える影響のほうが大きいケースもあります。そのうえで、表面加工も触感に影響を及ぼす一つの要素です。

手で触れたときに感じる柔らかさの差

スムースタイプは体の中でわずかに動きがあるため、外側から触ったときに柔らかく感じやすいという声があります。表面が滑らかなぶん、被膜との摩擦が少なくバスト全体がふんわりとした印象になりやすいでしょう。

テクスチャードタイプは組織との密着性が高いため、やや「しっかりした」触り心地と表現されることもあります。ただし、これは個人差や挿入位置によっても印象が大きく異なります。

触感に影響を与えるジェルの種類と挿入位置

触り心地を左右する要因は表面加工だけではありません。中に入れるシリコンジェルの粘度(コヒーシブ度)が高いほどしっかりとした手触りになりますし、低ければ柔らかい印象に近づきます。

また、インプラントを大胸筋の下に入れるか(筋肉下法)、乳腺の下に入れるか(乳腺下法)でも触感は異なります。筋肉下法では筋肉のクッションが加わるため、表面加工の違いを手で感じにくくなる傾向があるでしょう。

術後の経過で触り心地が変化する理由

術後しばらくは被膜が形成される過程でバスト全体に硬さを感じることがあります。3〜6か月ほどかけて組織がなじみ、徐々に柔らかくなるのが一般的です。

スムースタイプは被膜が薄くなめらかに形成されやすいため、早い段階で柔らかさを実感しやすいかもしれません。テクスチャードタイプは被膜の構造がやや複雑になるものの、組織が凹凸に入り込むことで安定した状態に落ち着いていきます。

触り心地への影響因子影響の大きさ補足
ジェルの粘度高粘度ほどしっかり
挿入位置(層)筋肉下は柔らかい印象
表面加工スムースはやや柔らか

カプセル拘縮のリスクと表面加工の関係|スムースとテクスチャードの比較データ

テクスチャードタイプを選ぶ方の多くが期待するのが、カプセル拘縮(被膜拘縮)の発生率を下げられるのではないかという点です。複数のメタアナリシス(複数の研究を統合して分析する手法)では、テクスチャードのほうがスムースよりもカプセル拘縮のリスクが低いという結果が報告されています。

メタアナリシスが示すテクスチャードの拘縮予防効果

豊胸手術における表面加工別の拘縮率を調べた大規模なメタアナリシスによると、スムースインプラントはテクスチャードインプラントに比べて拘縮のオッズ比が2倍以上高いという報告があります。つまり、統計的にはテクスチャードのほうが拘縮を起こしにくい傾向が確認されています。

ただし、すべての研究で一致した結論が出ているわけではなく、挿入位置や観察期間によって結果にばらつきがある点には注意が必要です。とくに筋肉下に挿入した場合は、表面加工による差が小さくなるという報告もあります。

乳腺下法でとくに差が出やすい理由

乳腺下法(サブグランデュラー)でインプラントを挿入した場合、大胸筋というクッションがないぶん被膜が直接インプラントと接触します。このため、表面加工の影響を受けやすく、テクスチャードによる拘縮抑制効果がより顕著に現れる傾向です。

筋肉下法の場合は筋肉が被膜形成の緩衝材となるため、スムースでもテクスチャードでも拘縮率に大きな差が出にくいとする研究もあり、挿入位置と表面加工の組み合わせを総合的に検討することが大切です。

拘縮のグレードと日常生活への影響

カプセル拘縮の程度はBaker分類と呼ばれる4段階で評価されます。グレード1は正常な柔らかさで問題がなく、グレード2はわずかな硬さを感じる程度です。

グレード3になるとバストの変形を伴う硬さが出てきて、グレード4では痛みや明らかな変形が生じます。グレード3以上は再手術を検討する目安とされることが多いでしょう。

  • Baker 1:外見も触感も自然で異常なし
  • Baker 2:やや硬いが外見は正常
  • Baker 3:硬さと軽度の変形が認められる
  • Baker 4:硬さ・痛み・変形が明らか

テクスチャードの表面加工にも種類がある|マクロ・マイクロ・ナノの分類

テクスチャードと一口に言っても、凹凸の大きさや深さによって複数のカテゴリーに分かれます。表面の粗さが異なれば組織への接着度合いも変わるため、触り心地や合併症リスクにも差が出てきます。

マクロテクスチャードとマイクロテクスチャードの製造方法

マクロテクスチャードは表面の凹凸が比較的大きく、深いポア(細孔)を持つタイプです。代表的な製造方法として、塩粒を押し付けてから溶かす「ロストソルト法」があり、不規則な大きさの穴が生まれます。

一方、マイクロテクスチャードはポリウレタンフォームの型を押し当てて模様を転写する「ネガティブインプリント法」などで作られ、比較的浅く規則的な凹凸になります。マクロタイプのほうが組織への固着力は強いものの、その分だけ取り出しや入れ替えの際には剥離が必要になることがあります。

ナノテクスチャード|次世代インプラントの表面加工

近年注目されているのが、ナノレベル(数十マイクロメートル以下)の極めて微細な凹凸を持つインプラントです。表面積がスムースに近いため動きやすさを保ちつつ、微細な凹凸によってバイオフィルム(細菌の膜)の付着を抑える狙いがあります。

肉体との過度な密着を避けつつ安定性も確保するという、スムースとテクスチャードの長所を両立させるコンセプトです。臨床データはまだ蓄積の途上ですが、将来的な選択肢として注目されています。

表面積と組織反応の関連

インプラント表面の凹凸が大きくなるほど、体に接する面積(表面積)も広くなります。表面積が広いほど周囲の組織が入り込みやすく固着しますが、同時に炎症反応も強くなる可能性が指摘されています。

分類凹凸の深さ組織への固着
スムース/ナノほぼ平滑〜極浅弱い
マイクロ浅い〜中程度中程度
マクロ深い強い

リップリングや位置ずれを防ぎたい方へ|表面加工別のメリット・デメリット

リップリング(インプラントの縁がさざ波のように透けて見える現象)や位置ずれ(マルポジション)は、見た目の満足度を左右する要素です。表面加工によってこれらのリスクの出方が異なるため、ご自身の体型や希望に合わせた選択が欠かせません。

リップリングが起きやすい条件と表面加工

リップリングは、皮膚やバストの脂肪が薄い方に起こりやすい現象です。スムースタイプはインプラントが動きやすいぶん、とくに体を前にかがめたときなどに輪郭が透けやすくなるケースがあります。

テクスチャードは組織と密着するためリップリングのリスクがやや低いとされていますが、マクロテクスチャードでは逆にシェルの厚みが皮膚に触れて感触が出てしまう可能性もあります。体脂肪の量やインプラントの挿入層を考慮して判断することが重要です。

位置ずれ(マルポジション)の予防に効果的な表面加工

インプラントが本来の位置からずれてしまうと、左右差や不自然なバストラインの原因になります。テクスチャードは組織への固着力があるため、ずれにくい点がメリットです。

スムースタイプで位置ずれが心配な場合は、筋肉下に挿入して筋肉によるホールド力を利用するなど、挿入方法で補うことも可能でしょう。どちらの表面加工にもメリットと限界があるため、医師と相談しながら総合的に検討してみてください。

スムースとテクスチャード、それぞれを選ぶとよいケース

柔らかく自然な動きを優先したい方にはスムースタイプが向いています。とくに丸型インプラントで筋肉下に挿入する方法は、柔らかい触り心地と自然なバストラインの両立を目指しやすい組み合わせといえます。

しずく型インプラントを希望される方や、位置の安定性を重視したい方にはテクスチャードタイプが適しやすいでしょう。ただし、のちに触れるBIA-ALCLとの関連など、リスク面の情報を十分に把握したうえで選択することが大切です。

  • 柔らかさ・自然な揺れを重視 → スムースタイプ
  • 位置の安定性・しずく型の使用 → テクスチャードタイプ

BIA-ALCLと表面加工の関連|テクスチャードインプラントの安全性は大丈夫か

近年、テクスチャードインプラントとBIA-ALCL(乳房インプラント関連未分化大細胞型リンパ腫)との関連が報告されており、インプラント選びにおいて見過ごせない情報の一つとなっています。発症頻度はきわめて低いものの、正しい知識を持っておくことが安心につながるでしょう。

BIA-ALCLとはどのような病気なのか

BIA-ALCLは、インプラント周囲の被膜に生じるまれなタイプのリンパ腫(免疫細胞のがん)です。多くの場合、術後数年以上経過してからインプラント周囲に液体がたまる「遅発性セローマ(漿液腫)」として発見されます。

早期に発見して適切に対処すれば予後は良好なケースが多いとされていますが、進行した状態で見つかると治療が複雑になることもあります。定期的な検診を受けることが早期発見のカギです。

テクスチャードとの関連が指摘される理由

報告されているBIA-ALCLの症例のほとんどが、マクロテクスチャードのインプラントを使用していた方に発生しています。粗い凹凸に細菌のバイオフィルムが形成されやすく、慢性的な炎症が免疫細胞の異常増殖を引き起こすのではないかと考えられています。

スムースタイプやナノテクスチャードタイプで発症したという報告は現時点ではきわめてまれです。テクスチャードの中でもとくにマクロタイプとの結びつきが強いため、表面の粗さの程度が発症リスクに影響していると推定されています。

発症リスクの数字と冷静な受け止め方

テクスチャードインプラントを使用した方のBIA-ALCL発症リスクは、研究により数千人に1人から数万人に1人程度と報告されています。きわめてまれな疾患であることに変わりはなく、過度に恐れる必要はありません。

ただし、万が一バストに異常な腫れや痛み、片側だけの急な大きさの変化を感じた場合は、早めに医療機関を受診してください。正しい知識と適切なフォローアップがあれば、安心して豊胸手術に臨めるはずです。

項目BIA-ALCLに関する情報
関連する表面加工主にマクロテクスチャード
発症頻度数千〜数万人に1人程度
主な初期症状遅発性セローマ(液体貯留)

触り心地だけで選ばない|豊胸インプラントの表面加工を総合的に判断するポイント

触り心地はインプラント選びの大事な判断材料ですが、それだけで決めてしまうと術後に思わぬ不満が出る可能性があります。体型、目指すバストの形、生活スタイルまで含めて考えれば、満足度の高い結果に近づくでしょう。

カウンセリングで医師に確認したい項目

カウンセリングでは「スムースとテクスチャード、どちらが自分に合うか」だけでなく、挿入する層や切開部位、ジェルの硬さについても質問してみてください。表面加工の違いだけでは判断できない要素がたくさんあるからです。

また、サンプルのインプラントに実際に触れさせてもらえるクリニックもあります。手で触って比較するとスムースの滑らかさやテクスチャードのざらつきを体感でき、術後のイメージを掴みやすくなります。

術後の定期検診とセルフチェックが安心の土台になる

どの表面加工のインプラントを入れた場合でも、術後の定期検診を受けることは欠かせません。エコー検査やMRI検査でインプラントの状態を確認し、カプセル拘縮や破損の有無をチェックできます。

日常生活でも、バストの硬さや左右差、痛みなどの変化に気づいたら早めに受診する習慣をつけておくと安心です。セルフチェックは入浴時などリラックスした状態で行うと、わずかな変化にも気づきやすくなるでしょう。

後悔しないインプラント選びのために押さえたい3つの視点

1つ目は「触り心地と見た目のバランス」です。柔らかさだけを追求するのか、形の安定も大切にしたいのかで選択肢が変わります。2つ目は「合併症リスクの理解」で、カプセル拘縮やBIA-ALCLに関する情報を十分に把握しておきましょう。

3つ目は「信頼できる医師との対話」です。経験豊富な医師は、触り心地を含めたトータルの仕上がりを見据えて提案してくれます。疑問や不安を遠慮なく伝えて、納得のいく選択をしてください。

判断の視点確認すべき内容
触り心地と見た目柔らかさ重視か形の安定重視か
合併症リスク拘縮率やBIA-ALCLの情報
医師との対話体型に合った具体的な提案を受ける

よくある質問

スムースインプラントとテクスチャードインプラントでは触り心地にどのくらい差がありますか?

スムースインプラントは表面が滑らかなため、体の中でわずかに動きが生まれ、外から触ったときに柔らかく自然な感覚を得やすい傾向があります。テクスチャードインプラントは組織と密着するぶんやや「しっかりした」手触りになりやすいですが、違いを明確に感じるかどうかは個人差が大きい部分です。

触り心地はインプラントの表面加工だけでなく、シリコンジェルの粘度や挿入する層(筋肉の上か下か)、バスト周囲の脂肪量にも左右されます。カウンセリング時にサンプルのインプラントに触れる機会があれば、ぜひ比較してみてください。

テクスチャードインプラントはカプセル拘縮を防ぐ効果がありますか?

複数のメタアナリシスにおいて、テクスチャードインプラントはスムースインプラントと比較してカプセル拘縮の発生率が低いという結果が報告されています。とくに乳腺下法(サブグランデュラー)で挿入した場合にその差がはっきりしやすいとされています。

ただし、筋肉下法で挿入した場合には表面加工による差が小さくなるという報告もあるため、挿入方法との組み合わせが大切です。担当医と十分に話し合い、ご自身の体型や希望に合った方法を選んでください。

テクスチャードインプラントとBIA-ALCL(リンパ腫)の関係について教えてください

BIA-ALCLはインプラント周囲の被膜に発生するまれなリンパ腫で、報告症例の多くがマクロテクスチャードのインプラントを使用していた方に生じています。発症頻度は数千人から数万人に1人程度とされており、きわめてまれな疾患です。

早期に発見できれば予後は良好とされていますので、術後は定期的に検診を受け、バストの片側だけの急な腫れや痛みなどの変化があれば速やかに受診されることをおすすめします。スムースタイプやナノテクスチャードタイプでの報告はきわめて少ないのが現状です。

ナノテクスチャードインプラントの触り心地はスムースと比べてどう違いますか?

ナノテクスチャードインプラントは凹凸が極めて微細なため、表面積がスムースに近く、体内での動きやすさも比較的保たれています。そのため触り心地はスムースに近い柔らかさを感じやすいでしょう。

マクロテクスチャードに比べてバイオフィルムが付着しにくいという研究データもあり、スムースとテクスチャード双方の利点を兼ね備えたタイプとして注目されています。ただし、長期的な臨床データはまだ十分ではなく、今後の研究結果にも注目する必要があります。

豊胸インプラントの表面加工は術後何年くらい触り心地に影響しますか?

術後3〜6か月ほどで被膜の形成が落ち着き、そこから触り心地も安定してきます。表面加工の違いによる触感の差は術後早期のほうがわかりやすく、時間が経つにつれて被膜の成熟や組織のなじみによってその差は小さくなる傾向があります。

長期的にはカプセル拘縮が進行しない限り柔らかさは維持されやすいものの、術後5年以上が経過すると経年変化で被膜がわずかに硬くなることも報告されています。そのため定期検診で状態を確認し続けることが大切です。

参考文献

Barnsley, G. P., Sigurdson, L. J., & Barnsley, S. E. (2006). Textured surface breast implants in the prevention of capsular contracture among breast augmentation patients: A meta-analysis of randomized controlled trials. Plastic and Reconstructive Surgery, 117(7), 2182–2190. https://doi.org/10.1097/01.prs.0000218184.47372.d5

Wong, C. H., Samuel, M., Tan, B. K., & Song, C. (2006). Capsular contracture in subglandular breast augmentation with textured versus smooth breast implants: A systematic review. Plastic and Reconstructive Surgery, 118(5), 1224–1236. https://doi.org/10.1097/01.prs.0000237013.50283.d2

Hakelius, L., & Ohlsén, L. (1997). Tendency to capsular contracture around smooth and textured gel-filled silicone mammary implants: A five-year follow-up. Plastic and Reconstructive Surgery, 100(6), 1566–1569. https://doi.org/10.1097/00006534-199711000-00030

Vorstenbosch, J., McCarthy, C. M., Shamsunder, M. G., Polanco, T. O., Dabic, S., Wiser, I., Matros, E., Dayan, J., Disa, J. J., Pusic, A. L., Cavalli, M. R., Encarnacion, E., Lee, M., Mehrara, B. J., & Nelson, J. A. (2021). Smooth versus textured implant breast reconstruction: Patient-reported outcomes and complications. Plastic and Reconstructive Surgery, 148(5), 959–967. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000008411

Atlan, M., Nuti, G., Wang, H., Decker, S., & Perry, T. (2018). Breast implant surface texture impacts host tissue response. Journal of the Mechanical Behavior of Biomedical Materials, 88, 377–385. https://doi.org/10.1016/j.jmbbm.2018.08.035

Munhoz, A. M., Clemens, M. W., & Nahabedian, M. Y. (2019). Breast implant surfaces and their impact on current practices: Where we are now and where are we going? Plastic and Reconstructive Surgery – Global Open, 7(10), e2466. https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000002466

Collett, D. J., Rakhorst, H., Lennox, P., Magnusson, M., Cooter, R., & Deva, A. K. (2019). Current risk estimate of breast implant-associated anaplastic large cell lymphoma in textured breast implants. Plastic and Reconstructive Surgery, 143(3S), 30S–40S. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000005567

Munhoz, A. M., Santanelli di Pompeo, F., & De Mezerville, R. (2017). Nanotechnology, nanosurfaces and silicone gel breast implants: Current aspects. Case Reports in Plastic Surgery and Hand Surgery, 4(1), 99–113. https://doi.org/10.1080/23320885.2017.1405100

Cardoso, M. J., Wyld, L., Rubio, I. T., Leidenius, M., Curigliano, G., Cutuli, B., Marotti, L., & Biganzoli, L. (2019). EUSOMA position regarding breast implant associated anaplastic large cell lymphoma (BIA-ALCL) and the use of textured implants. The Breast, 44, 90–93. https://doi.org/10.1016/j.breast.2019.01.011

シリコンバッグの表面加工の違いに戻る

シリコンバッグ豊胸TOP

よかったらシェアしてね
目次