TOP
施術一覧
TOP
施術一覧

シリコンバッグ豊胸は、豊胸術のなかでも長い歴史と豊富な臨床データに支えられた方法です。バストのサイズやシルエットを大きく変えられる一方で、バッグの形状・サイズ・挿入位置によって仕上がりは大きく異なります。
「自分の体型に合う豊胸バッグはどれなのか」「手術後に後悔しないためにはどこを見ればいいのか」。そうした疑問をお持ちの方に向けて、臨床経験をもとに、バッグ選びの判断基準から術後のケアまでを一つひとつ丁寧にお伝えします。
初めての豊胸を考えている方にも、過去の手術をやり直したい方にも役立つ内容を目指しました。
資格・所属
【略歴】
ご自身の脂肪を活用した「自然な豊胸術」や、美しいボディラインを作る脂肪吸引を専門とする形成外科専門医。獨協医科大学医学部卒業後、獨協医科大学病院形成外科・美容外科入局。足利赤十字病院形成外科、獨協医科大学埼玉医療センター 形成外科学内助教、THE CLINIC大阪院・名古屋院の副院長を経て2024年、名古屋にARIEL .BUST.CLINICを開院。
ARIEL .BUST.CLINICは、ご自身の脂肪を活用した豊胸術(脂肪注入)を得意とする名古屋のクリニックです。それぞれの体型やご希望に応じた専門的なご提案をしており、脂肪採取(脂肪吸引)から繊細な注入、傷跡のケアに至るまで、形成外科専門医としての知識と技術を評価いただき、全国から患者様にお越しいただいています。
豊胸手術を含むボディメイクは、決して焦る必要のないものです。このサイトでは専門医の視点から、脂肪豊胸に関する正しい知識やメリット・デメリットを執筆しています。すぐに施術を決めることはせず、まずはじっくりと知識を深めた上で、ご自身が心から信頼できるクリニックへ相談されるようにしてください。
シリコンバッグ豊胸は、シリコン製の人工乳房(インプラント)をバスト内に挿入して形とボリュームをつくる手術です。
脂肪注入やヒアルロン酸注入と比べてサイズアップの幅が大きく、一度の手術で2カップ以上のサイズ変化を得られるケースも珍しくありません。
現在使われている豊胸バッグの多くは、シリコン製の外殻(シェル)の中に高粘度のシリコンジェルを充填した構造になっています。この充填ジェルは「コヒーシブジェル」と呼ばれ、仮にシェルが破れてもジェルが体内に流れ出しにくい性質を備えています。
ジェルの硬さにはグレードがあり、柔らかいものほど自然な触感に近づき、硬いものほど形状を維持しやすくなります。どのグレードが合うかは胸の組織の厚みや仕上がりの希望によって変わるため、担当医と相談しながら決めることが大切です。
生理食塩水バッグは、手術中に塩水を注入してサイズを調整できる点がメリットですが、触感がシリコンジェルほど柔らかくなく、破損時にしぼんで見た目が大きく変わるというデメリットがあります。
ヒアルロン酸注入は注射だけで済む手軽さがある反面、体内で吸収されるため効果の持続期間が限られ、大幅なサイズアップには向いていません。
| 豊胸術 | 特徴 | 持続期間 |
|---|---|---|
| シリコンバッグ | 大幅なサイズアップが可能で触感も自然 | 10〜15年以上 |
| 生理食塩水バッグ | 術中にサイズ微調整できるが触感がやや硬い | 10年前後 |
| ヒアルロン酸注入 | 注射のみで手軽だがサイズアップに限界あり | 半年〜2年程度 |
| 脂肪注入 | 自分の脂肪を使うため異物感が少ない | 定着分は半永久 |
シリコンバッグ豊胸が広く選ばれている背景には、サイズの自由度の高さと仕上がりの安定感があります。脂肪注入では一度に入れられる量に限界がありますが、バッグであれば目標とするカップサイズに合わせてボリュームを確保できます。
加えて、長期にわたる臨床研究によって安全性のデータが蓄積されている点も安心材料といえるでしょう。米国FDAの承認後追跡調査では約10万人規模の患者データが分析されており、その報告から合併症の発生率や長期的な転帰が明らかになっています。
豊胸バッグには大きく分けて「ラウンド型(丸型)」と「アナトミカル型(しずく型)」の2種類があり、さらに表面加工の違いによって体への馴染み方が変わります。理想のバストラインに近づくために、それぞれの特徴を把握しておくことが大切です。
ラウンド型は上下左右に均一なボリュームを持つ円盤状のバッグです。仰向けに寝たときも横を向いたときも自然に広がり、デコルテ部分にもふっくらとしたボリュームを出せます。
上半身が薄い方や、もともと胸のボリュームが少ない方が華やかな印象を求める場合に向いています。
ラウンド型のもう一つの利点は、万が一バッグが回転しても見た目に影響が出にくいことです。アナトミカル型のような「上下の向き」がないため、回転による形崩れのリスクを心配する必要がほとんどありません。
アナトミカル型は上部が薄く下部にボリュームが集まるしずく型の形状をしています。自然なバストの輪郭に近いシルエットを再現できるため、「いかにも豊胸した」という印象を避けたい方に人気があります。
ただし形に上下の方向性があるため、バッグが体内で回転すると不自然な形になる場合があります。そのため多くのアナトミカル型バッグには表面にテクスチャード加工(ザラザラした加工)が施されており、組織との密着を高めて回転を防いでいます。
テクスチャード(粗面)タイプは周囲の組織と絡み合うことでバッグのずれや回転を防ぐ構造です。カプセル拘縮(被膜拘縮)の発生率を下げるために開発された経緯があります。
一方でスムース(滑面)タイプは触感が柔らかく、胸の動きに合わせてバッグが自然に動くのが特徴です。
どちらが優れているかは一概には言えず、体型や挿入位置との組み合わせで適性が異なります。近年ではマイクロテクスチャードと呼ばれる微細な表面加工を施したバッグも登場しており、選択肢はさらに広がっています。
| 種類 | メリット | 注意点 |
|---|---|---|
| ラウンド型 | 回転しても形が変わらない、デコルテのボリュームが出しやすい | 上部に不自然な膨らみが出ることがある |
| アナトミカル型 | 自然なシルエット、バスト下部に適度なボリューム | 回転リスクがある、硬めの触感になりやすい |
| テクスチャード | バッグのずれ・回転を防止、拘縮リスク軽減 | スムースに比べ触感がやや硬い |
| スムース | 柔らかい触感、胸の動きに追従しやすい | ずれや回転のリスクがやや高い |
サイズ選びは豊胸手術の満足度を左右する大きな要素です。術後に「もっと大きくしたかった」「大きすぎた」と感じるケースの多くは、術前のカウンセリング段階でサイズの擦り合わせが不十分だったことに起因しています。
バッグのサイズはcc(ミリリットル)で表記されますが、同じ200ccでもバッグの底面幅(ベース幅)や高さ(プロジェクション)が異なれば仕上がりの印象はまったく変わります。
担当医は胸郭の横幅、乳房の皮膚の厚み、乳頭から乳房下溝までの距離などを計測し、バッグのベース幅と体の幅が合致するかを確認しながらサイズを提案します。
重要なのは、「カップ数」ではなく「ベース幅」を基準にすることです。下着メーカーによってカップの基準は異なりますし、同じCカップでも胸郭の広い方と狭い方では見え方が違います。
自分の体の計測値に合った幅のバッグを選ぶことが、不自然さを避ける第一歩です。
「どうせ手術するなら大きくしたい」というお気持ちは理解できますが、組織の許容範囲を超えたサイズのバッグを入れると、皮膚が薄い部分でバッグの輪郭が透けて見えたり、リップリング(バッグ表面の波打ち)が目立ったりするときがあります。
近年は3Dスキャナーで患者の胸を立体的に撮影し、さまざまなバッグを仮想的に重ね合わせて術後のイメージを確認できるシステムが普及しています。
画面上で正面・横・斜めの角度から仕上がりをチェックできるため、「こんなはずじゃなかった」というミスマッチを減らせます。
研究データでも、3Dシミュレーションを用いた術前カウンセリングを行った患者群のほうが術後の満足度が高かったと報告されています。
ただしシミュレーションはあくまで予測であり、皮膚の伸び具合や組織の柔らかさまでは完全に再現できません。最終的な判断は担当医の臨床経験と合わせて行うのが望ましいでしょう。
バッグをどの層に入れるかは、仕上がりのシルエットだけでなく術後の合併症リスクにも関わる判断です。大きく分けて「大胸筋下」「乳腺下」「デュアルプレーン」の3つの方法があり、それぞれに向き不向きがあります。
大胸筋下法は、バッグを大胸筋の裏側に入れる方法です。筋肉がバッグの上にかぶさるため、皮下脂肪が薄い方でもバッグの輪郭が目立ちにくく、自然な仕上がりを得やすいのが特徴といえます。
マンモグラフィ検査の際にもバッグと乳腺組織が分離されやすく、画像診断への影響が少ないとされています。
一方で、大胸筋を持ち上げてバッグを入れるぶん、術後のダウンタイムがやや長くなる傾向があります。
腕を大きく動かす運動をしたときにバッグが筋肉に押されて一時的に動く「アニメーションデフォーミティ」が起こるケースもあるため、スポーツを日常的にされる方はこの点を担当医に相談してください。
乳腺下法は大胸筋の上、乳腺組織のすぐ下にバッグを留置します。筋肉を切離しないため手術時間が短く、術後の痛みも比較的軽い傾向にあります。バストの動きに合わせてバッグも自然に揺れるので、動きの面での違和感が少ないのもメリットです。
ただし皮下脂肪や乳腺組織が薄い方がこの方法を選ぶと、バッグの輪郭が浮き出て見えるリスクが高まります。
また、乳腺下に配置した場合はカプセル拘縮の発生率がやや高いと報告する研究もあるため、組織の厚みとのバランスを慎重に判断することが求められます。
デュアルプレーン法は大胸筋下法と乳腺下法を組み合わせた手法で、バッグの上部は大胸筋で覆い、下部は乳腺直下に配置します。上部のカバーが確保されるためバッグの輪郭が出にくく、下部には自然なボリュームが生まれるという二つの利点を兼ね備えています。
軽度の下垂がある方や、乳腺組織が部分的に薄い方に適応されることが多く、応用範囲が広い方法です。担当医が筋肉の剥離範囲を調整すると、仕上がりのシルエットを細かくコントロールできます。
| 挿入位置 | 向いている方 | 注意点 |
|---|---|---|
| 大胸筋下 | 皮下脂肪が薄い方、自然な仕上がりを重視する方 | ダウンタイムがやや長い |
| 乳腺下 | 組織に厚みがある方、早い回復を望む方 | バッグの輪郭が出やすい場合がある |
| デュアルプレーン | 軽い下垂がある方、バランスを求める方 | 医師の技量が仕上がりに直結する |
どの外科手術にも一定のリスクがあるように、シリコンバッグ豊胸でもいくつかの合併症が報告されています。事前にリスクの内容と頻度を知っておけば、術後の経過を冷静に見守れるようになります。
人体にとってバッグは「異物」です。体はバッグの周囲にコラーゲンの膜(カプセル)をつくって封じ込めようとします。この膜が必要以上に厚く硬くなると、バストが不自然に硬くなったり変形したりする状態がカプセル拘縮です。
発生頻度は報告によって異なりますが、10年間で2〜4%前後という大規模調査の結果が出ています。感染や血腫がきっかけで拘縮が進むケースもあるため、術後の衛生管理とこまめな経過観察が予防の鍵となります。
シリコンバッグは半永久的なものではなく、年月が経つとシェルが徐々に劣化します。
破損しても高粘度のコヒーシブジェルが急に流出することは少ないため、自覚症状がないまま破損が進行するケースがあります。これを「サイレントラプチャー(無症候性破裂)」と呼びます。
| 検査方法 | 特徴 | 推奨頻度 |
|---|---|---|
| MRI | バッグ破損の検出精度が高い | 術後5〜6年目以降、2〜3年ごと |
| 超音波検査 | 体への負担が少なく手軽に受けられる | 年1回程度 |
術後の感染は発生率こそ低いものの、起きた場合はバッグの抜去が必要になるケースもあります。
手術時の無菌操作はもちろん、患者側でもいくつかの対策が取れます。術前2週間は喫煙を控えること、術後は医師の指示どおりに抗菌薬を服用すること、傷口を清潔に保つことが基本です。
血腫(術後の内出血が溜まる状態)は痛みや腫れとして症状が出る場合が多いため、異変を感じたら速やかにクリニックへ連絡してください。早期に対処すれば大きな問題に至らずに済むケースがほとんどです。
シリコンバッグは一度入れたらずっとそのままというわけにはいきません。バッグには寿命があり、将来的に入れ替えや抜去を検討する時期が訪れる可能性があります。
その際の選択肢と流れをあらかじめ知っておくと、長い目で見たバストケアの計画を立てやすくなるでしょう。
シリコンバッグの耐用年数はメーカーや製品によって異なりますが、一般的に10〜15年が一つの目安とされています。これは「必ずその時期に壊れる」ということではなく、定期検診で異常がなければそのまま使い続けているケースも少なくありません。
ただし経年劣化はゼロではないため、15年を超えた場合は担当医との相談のうえ、MRI検査で状態を確認しておくと安心です。
入れ替え手術は、古いバッグを取り出して新しいバッグを同時に挿入するのが一般的な流れです。既存のカプセルの状態によっては、カプセルの一部または全部を切除する「被膜切除術」を併用するときもあります。
ダウンタイムは初回手術よりも短い場合が多く、2〜3週間ほどで日常生活に復帰できるケースが一般的です。ただしカプセル切除を行った場合はやや長引くこともあるため、スケジュールに余裕を持っておきましょう。
「もうバッグは入れたくない」という理由で抜去だけを選ぶ方もいます。抜去後はバスト内の空間が残るため、皮膚のたるみやボリュームの減少が生じます。その度合いはバッグのサイズや挿入期間、もともとの組織量によって大きく異なります。
抜去後のバストの見た目が気になる場合は、脂肪注入によるボリュームの補填やリフト手術の併用も選択肢です。担当医と術後の体の変化についてしっかり話し合ったうえで判断してください。
豊胸バッグの手術は医師の技量とクリニックの体制によって仕上がりが大きく左右されます。費用の安さだけに注目すると、術後のフォロー体制や使用するバッグの品質まで確認が及ばないまま手術に踏み切ってしまうことがあります。
初回のカウンセリングは、クリニックの雰囲気や医師との相性を確認する場でもあります。以下の5点は、カウンセリングで確認しておくと判断材料になります。
| 項目 | 確認する内容 |
|---|---|
| 使用バッグの種類 | メーカー名・製品名・承認状況 |
| 挿入位置と理由 | 自分の体型に合った挿入法の根拠 |
| 合併症のリスク | カプセル拘縮・感染・破損の発生率 |
| 再手術の費用 | 入れ替えや抜去が必要になった場合の費用負担 |
| 術後のフォロー | 定期検診のスケジュールと連絡体制 |
クリニックのウェブサイトに掲載されている症例写真は、医師の技量を判断する手がかりです。
術前・術後の写真を見るときは、自分と体型が似ている症例があるかどうかに注目してください。同じバッグを使っていても、体型が異なれば仕上がりもまったく違います。
執刀件数の多さはそれだけ臨床経験が豊富である証拠ですが、件数だけでなく「豊胸手術」に特化した実績かどうかも確認するとよいでしょう。幅広い美容手術を手がける医師よりも、豊胸を専門的に行っている医師のほうが細かな調整に長けている傾向があります。
豊胸手術は一度きりで終わりではなく、長期にわたるケアが前提になる手術です。術後の定期検診、合併症が起きた場合の対応、入れ替え手術時の費用負担など、手術費用以外のサポート体制を総合的に比較することが大切です。
複数のクリニックでカウンセリングを受けて比較検討するのは決して失礼なことではありません。むしろ、自分の体と長く付き合う手術だからこそ、納得いくまで情報を集めてから決断してほしいと考えます。
シリコンバッグ豊胸の手術時間は、片側あたり30分〜1時間程度が目安です。両側で1〜2時間ほどかかるのが一般的ですが、挿入位置や併用する手技によって前後します。
入院は不要な日帰り手術に対応しているクリニックが多い一方で、全身麻酔を行う場合は1泊の入院を勧められることもあります。担当医にご自身の生活スケジュールを伝え、無理のない術後計画を立ててください。
シリコンバッグ豊胸を受けた後も、多くの場合は授乳が可能です。バッグは乳腺組織や乳管の外側に留置されるため、乳腺の機能そのものを損なうことは基本的にありません。
ただし手術時の切開位置が乳輪周囲の場合は、まれに乳管の一部が影響を受ける可能性があります。将来の授乳を希望される方は、カウンセリング時にその旨を担当医に伝えたうえで切開方法を相談しましょう。
術後の痛みの感じ方には個人差がありますが、もっとも強い痛みは術後2〜3日がピークです。大胸筋下にバッグを挿入した場合は筋肉の圧迫感や突っ張りを感じやすく、乳腺下法よりも痛みが長引く傾向があります。
1週間ほどで日常生活に支障のない程度まで落ち着くケースがほとんどです。処方される鎮痛薬を正しく服用し、術後1カ月間は激しい運動を控えると、回復をスムーズに進められるでしょう。
シリコンバッグ豊胸後もマンモグラフィ検査を受けることは可能です。ただし検査時にバッグが乳腺組織の一部を覆い隠してしまうケースがあるため、通常よりも撮影枚数を増やす手法(エクランド法など)が使われる場合があります。
検診を受ける際は、シリコンバッグが入っていることを必ず検査技師に申告してください。バッグの挿入位置や種類の情報があれば、より正確な画像を撮影する助けになります。
主要メーカーのシリコンバッグには、破損時の交換に関する保証プログラムが設けられていることが多いです。保証の内容や期間はメーカーによって異なりますが、バッグ本体の交換費用をメーカーが負担する制度が一般的です。
ただしメーカー保証が適用されるのはバッグの製品不良に起因する破損に限られる場合がほとんどで、手術にかかる費用までは含まれないことがあります。カウンセリング時に保証の適用範囲と条件をしっかり確認しておくと安心です。
Coroneos, C. J., Selber, J. C., Offodile, A. C., II, Butler, C. E., & Clemens, M. W. (2019). US FDA breast implant postapproval studies: Long-term outcomes in 99,993 patients. Annals of Surgery, 269(1), 30–36. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000002990
Adams, W. P., Jr., & McKee, D. (2016). Matching the implant to the breast: A systematic review of implant size selection systems for breast augmentation. Plastic and Reconstructive Surgery, 138(5), 987–994. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000002623
Headon, H., Kasem, A., & Mokbel, K. (2015). Capsular contracture after breast augmentation: An update for clinical practice. Archives of Plastic Surgery, 42(5), 532–543. https://doi.org/10.5999/aps.2015.42.5.532
Spear, S. L., & Murphy, D. K.; Allergan Silicone Breast Implant U.S. Core Clinical Study Group. (2014). Natrelle round silicone breast implants: Core study results at 10 years. Plastic and Reconstructive Surgery, 133(6), 1354–1361. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000000021
Hidalgo, D. A., & Spector, J. A. (2014). Breast augmentation. Plastic and Reconstructive Surgery, 133(4), 567e–583e. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000000033
Calobrace, M. B., Stevens, W. G., Capizzi, P. J., Cohen, R., Godinez, T., & Beckstrand, M. (2018). Risk factor analysis for capsular contracture: A 10-year Sientra study using round, smooth, and textured implants for breast augmentation. Plastic and Reconstructive Surgery, 141(4S), 20S–28S. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000004351
Hammond, D. C., Kim, K., Bageris, M. H., & Chaudhry, A. (2022). Use of three-dimensional imaging to assess the effectiveness of volume as a critical variable in breast implant selection. Plastic and Reconstructive Surgery, 149(1), 70–79. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000008682
Bachour, Y., Bargon, C. A., de Blok, C. J. M., Ket, J. C. F., Ritt, M. J. P. F., & Niessen, F. B. (2018). Risk factors for developing capsular contracture in women after breast implant surgery: A systematic review of the literature. Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery, 71(9), e29–e48. https://doi.org/10.1016/j.bjps.2018.05.022
Rohrich, R. J., Bellamy, J. L., & Alleyne, B. (2022). Assessing long-term outcomes in breast implant illness: The missing link? A systematic review. Plastic and Reconstructive Surgery, 149(4), 638e–645e. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000009067
Magnusson, M. R., Connell, T., Miroshnik, M., Layt, C., Ashton, M., Deva, A. K., Farrow, H., & Januszkiewicz, J. (2019). Breast implant selection: Consensus recommendations using a modified Delphi method. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open, 7(5), e2237. https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000002237
| 住所 | 〒 450-0002 愛知県名古屋市中村区名駅 4丁目27-6 μX MEIEKI 4F |
| 経路 | 名古屋駅よりミヤコ地下街2番出口から出てすぐ。モード学園スパイラルタワーズを目印にカラオケJOYJOYの隣のビルです。 |
| 診療時間 | 10:00~19:00 |
| 休診日 | 不定休 |
| 電話番号 | 052-551-8887 |
ARIEL.BUST.CLINICでは日本形成外科学会専門医資格を有した医師が診療にあたっております。日本美容外科学会(JSAPS)正会員、ジュビダームビスタ認定医、VASER LIPO認定医、コンデンスリッチファット(CRF)療法認定医資格、ICLS(Immediate Crdiac Life Support)を有し、各学会での発表も積極的に行っています。
TOP
施術一覧