施術一覧
TOP
施術一覧
施術一覧
TOP
施術一覧

脂肪吸引で採った脂肪を使う豊胸の値段は、両胸・税込で、通常の脂肪注入が約30万〜70万円、濃縮する加工を伴う方法が約70万〜155万円、フィルターで洗浄・精製する方法が約50万〜125万円がおおよその幅です。
ただ、麻酔や吸引部位の追加で、実際の支払額は表示価格から変わります。値段の高低だけでは、胸や脂肪を採った部位の仕上がりへの満足も判断できません。
この記事では、料金相場と内訳、費用が変わる理由、追加注入やバッグ豊胸を含めた比較の視点、費用に納得できるかの考え方を解説します。
資格・所属
【略歴】
ご自身の脂肪を活用した「自然な豊胸術」や、美しいボディラインを作る脂肪吸引を専門とする形成外科専門医。獨協医科大学医学部卒業後、獨協医科大学病院形成外科・美容外科入局。足利赤十字病院形成外科、獨協医科大学埼玉医療センター 形成外科学内助教、THE CLINIC大阪院・名古屋院の副院長を経て2024年、名古屋にARIEL .BUST.CLINICを開院。
ARIEL .BUST.CLINICは、ご自身の脂肪を活用した豊胸術(脂肪注入)を得意とする名古屋のクリニックです。それぞれの体型やご希望に応じた専門的なご提案をしており、脂肪採取(脂肪吸引)から繊細な注入、傷跡のケアに至るまで、形成外科専門医としての知識と技術を評価いただき、全国から患者様にお越しいただいています。
豊胸手術を含むボディメイクは、決して焦る必要のないものです。このサイトでは専門医の視点から、脂肪豊胸に関する正しい知識やメリット・デメリットを執筆しています。すぐに施術を決めることはせず、まずはじっくりと知識を深めた上で、ご自身が心から信頼できるクリニックへ相談されるようにしてください。
相場を調べる際は、脂肪の扱いごとに分けて、自分が検討している方法の価格帯を確認しましょう。表の金額は支払総額の保証ではなく、予算を立て始めるための目安です。
吸引した脂肪を濃縮・精製の専用機器にかけない方法では、両胸で約30万〜70万円、多くは40万〜60万円台の料金が示されています。
同じ通常の脂肪注入という名称でも、料金に含む吸引範囲や胸へ注入する量の上限はさまざまです。低い価格が表示されていても、希望する計画では別の料金区分になるか、採取範囲の追加が要るかを確かめます。
費用を調べるときの出発点は、自分に提示された施術内容と同じ条件の価格です。料金表の最も安い数字を、そのまま予算の上限にしないようにしましょう。
脂肪を濃縮する方法では約70万〜155万円、フィルターで洗浄・精製する方法では約50万〜125万円が目安になります。
濃縮は脂肪を遠心分離などで処理する扱い、洗浄・精製はフィルターなどを用いて不要な成分を除く扱いを指します。加工の種類は料金区分を読むための名称であり、この表は仕上がりの順位を示すものではありません。
| 脂肪の扱い | 両胸・税込の一般的な幅 | 比較時の注意 |
|---|---|---|
| 通常の脂肪注入 | 約30万〜70万円 | 多くは40万〜60万円台 |
| 遠心分離などによる濃縮 | 約70万〜155万円 | 多くは95万〜125万円前後 |
| フィルターによる洗浄・精製 | 約50万〜125万円 | 多くは65万〜100万円前後 |
加工法が同じでも、吸引部位や麻酔の含め方によって価格帯は重なります。表の端の金額どうしを比べるより、提示された内訳を読むほうが支払額の違いをつかめます。
相場として示した価格帯の上端は、どの施術計画でも収まる上限ではありません。
手術料とは別に必要な費用が加われば、見積額は公開されている価格を上回ります。美容目的の施術は自由診療で保険は使えず、料金は院によって異なり改定もあるため、見積もりで総額と内訳を確認しましょう。
相談前に決めておきたいのは、手術当日に支払える額だけでなく、追加の支払いが生じても生活費に影響しない予算の範囲です。見積額が予算を超えた場合は、必要な費用を抜いて帳尻を合わせず、計画を持ち帰って再検討しましょう。
「豊胸の料金」と書かれていても、含まれる項目は施設ごとに違います。契約時の総額は、基本料金、必須の別料金、希望に応じた追加料金に分けて確かめます。
費用の土台は、手術そのものの料金に加えて、手術室などの施設費、麻酔費、脂肪の処理に関わる費用です。
料金に何を含めて表示するかが施設ごとに違うため、手術料と呼ばれる数字だけでは、実際に支払う額を比較しにくくなります。施設費や麻酔費が一括表示されているか、別項目として請求されるかを見れば、見積書どうしの違いを整理できます。
見積書に「一式」とあれば、その中に脂肪の採取と注入、使用する機器、手術室の利用が含まれるかが確認点です。個別の金額が出ない項目でも、後から説明を照合するために、含む範囲を文章で残してもらいましょう。
麻酔代は基本料金に含む例と別料金の例があり、方法によって必要な金額も変わります。
静脈麻酔は点滴から薬を入れる方法、全身麻酔は意識や呼吸などを管理して行う方法です。「麻酔込み」と書かれていても、施術部位の痛みを抑える局所麻酔だけを指すのか、自分に予定される麻酔まで含むのかは確認が必要です。
| 項目 | 別料金の目安 | 見積書で確かめる内容 |
|---|---|---|
| 静脈麻酔 | 約3万〜11万円 | 予定する麻酔が基本料金に含まれるか |
| 全身麻酔 | 約11万〜22万円 | 麻酔を担当する医師の費用の扱い |
| 術前の血液検査 | 約1.1万円 | 必須検査と別途支払いの有無 |
| 圧迫着 | 1点あたり約2千円〜1.7万円 | 指定品の数と購入の要否 |
この金額は別料金として示される例の幅で、全国共通の上限ではありません。麻酔は価格だけで選ばず、予定される手術にその方法を用いる理由と、支払いに含む範囲を聞きましょう。
術前検査や圧迫着が必要とされる計画では、それらも最初から予算に含めます。圧迫着は手術した部位を固定するための衣類です。
血液検査や、超音波で胸の状態を見るエコー検査などを基本料金に含む施設もあれば、別に請求する施設もあります。内服薬や術後の診察についても、どこまで含むかを書面で確かめると、必要経費の抜けを減らせます。
「必要になったら追加」と説明された項目は、何を理由に必要と判断されるのかまで聞いて整理しましょう。金額が未定なら未定と分かる形で残し、確定した項目の合計を最終総額と思い込まずに扱います。
吸引する部位が増えたり範囲が広がったりすると、採取にかかる作業や手術時間が変わり、料金にも反映されます。「何部位まで含むか」と「どこまでを1部位と数えるか」の両方が比較の条件です。
料金表の部位数は、体の部位名だけで判断せず、実際に吸引する範囲と対応させて読みます。
左右をまとめて数えるか、同じ部位でも面ごとに分けるかによって、同じ場所を指しているつもりでも見積もり上の数が変わります。基本料金に含む数だけを見て比べると、自分が希望する範囲の一部が別料金という違いを見落としかねません。
| 料金が変わる項目 | 公開料金での例 | 範囲の確認方法 |
|---|---|---|
| 吸引部位の追加 | 1部位あたり約9万〜17万円 | 左右の数え方と追加する場所を照合 |
| 吸引範囲を大きく広げる変更 | 約55万円の加算例 | 基本料金の範囲との差を図で確認 |
| 特殊な吸引機器の使用 | 約5万〜30万円の加算例 | 採取料に含まれる機器との差を確認 |
数え方が曖昧なときは、体の図に範囲を書き込んでもらい、見積書の項目と結びつけましょう。部位名が同じでも範囲が違えば、比較の前提となる施術内容が変わります。
採取する量は費用に関わりますが、量だけから手術代を計算できる料金体系とは限りません。
量が増えると作業は変わる一方で、準備や機器の使用には量が少なくても必要な費用があります。採る量が倍なら料金も倍、採る量が半分なら料金も半分という比例関係を前提にすると、見積もりとのずれが生じます。
胸へ入れる量に応じて料金を段階に分ける方式もあるため、部位数だけが価格を決める条件とは限らない点にも注意が必要です。希望する胸の変化に対して、提示された採取範囲が必要な理由と、どの条件で料金区分が変わるかを確認しましょう。
診察後に吸引範囲の変更が提案されたら、変更前後の範囲と料金を同じ書面で追える形にします。
採取部の状態や希望の確認によって、最初に想定した計画から範囲が変わる例があります。「追加部位」という項目だけでは、元の見積もりのどこまでを含めて変更したのか、後から読み取りにくいためです。
さらに、吸引する場所そのものによって加算される料金体系もあります。部位数が増えていない変更でも費用が動くか、契約前に聞いておくと予算を立てやすくなります。
機器や処理方法による料金差には、器材の使用にかかる費用や手術時間の違いが含まれます。高い料金を払うほど仕上がりが良くなる、という順序は価格だけでは決まらないのです。
同じ加工法でも、手術全体の価格として示す形式と、基本料金への追加額として示す形式があります。
濃縮や洗浄などの加工を基本料金に上乗せする形では、約10万〜17万円の加算例があります。この額を施術全体の値段として読むと、採取や注入を含む総額を大きく見誤ります。
加工法の名称の隣に書かれた数字だけで判断せず、「総額」か「加算」かを確認しましょう。吸引の機器にも別の加算がある場合は、脂肪の処理費と採取の機器代がそれぞれ何を含むかを分けて読むと明確です。
機器の違いによる費用は、器材の価格だけでなく、手術室を使う時間も含めて捉えると実態に近づきます。
米国で脂肪注入の2つの方法を98人と96人で比べた研究、手作業と専用機器を13人と24人で比べた研究では、作業時間の違いを費用の計算に組み込んでいます1)2)。いずれも米国の手術室費用を前提にした試算であり、日本の料金の根拠や特定機器を勧める根拠としては使えない結果です。
つまり、処理が速い機器を使っても、患者さんへの請求が必ず安くなるとは限らず、機器代と作業時間の扱いを含めて料金が設定されます。加算額に納得できるかは、自分の計画で何が変わるのかという説明と合わせて判断します。
機器を追加する提案では、名称の印象だけで判断せず、標準の方法から何を変えるための費用かを聞きましょう。
説明を聞く軸は、自分の計画における使用理由、追加される作業、費用に含む範囲の3点です。性能の説明が詳しくても、自分の希望にどう関係するかが不明なら、支払いに納得する材料は不足しています。
ただし、料金に差がある事実だけから、安い方法の安全性が低いとも、高い方法なら追加の手術を避けられるとも断定できません。希望する変化と説明の関係が分かるまで、追加項目の選択を保留して相談を続けられます。
追加の注入を検討する余地があるなら、初回だけの支払いと、追加した場合の支払いを分けて把握します。2回目が無料、または少額で済むという前提で予算を組むのは避けたいところです。
追加注入を受ける選択肢を残す計画では、初回の料金だけで資金計画を完結させず、追加費用を確保できるかも検討します。
自分の脂肪を胸へ移植した4,425人を含む47研究の統合では、追加の注入を受けた人も報告されています3)。方法や評価の仕方が研究ごとに異なるため、個人に必要な回数をこの集計から予測するのは困難です。
初回の相談では、1回で終了する計画か、追加を含めて検討する計画かを医師と共有しましょう。追加が決まっていなくても、その選択をした際の負担は事前に聞いておけます。
追加注入の価格を聞くときも、採取や麻酔を含む総額として提示してもらいます。2回目の料金を初回のおよそ9割とする例があり、追加にも相応の支払いを想定する必要があるためです。
初回の見積書を土台にしても、次の手術で同じ項目が必要かは改めて確認します。見比べる対象は、手術名の横にある数字と、実際に支払う項目の全体です。追加分にも必須費用があれば、予算に組み込みます。
| 見積もりの区分 | 書面で確かめる内容 | 金額の扱い |
|---|---|---|
| 初回 | 基本料金と必須の別料金 | 契約する施術の確定額 |
| 追加注入 | 採取・加工・麻酔を含む範囲 | 現在の条件による見込み額 |
| 初回と追加の合計 | 重複する費用と別に発生する費用 | 2回分として提示を依頼 |
追加時の条件が決まっていなければ、見込み額には前提も添えてもらい、その条件と合わせて比較します。希望による追加注入まで初回の料金に含まれるのかは、書面で確認したい点です。
追加の支払いが難しい場合は、最初の相談で予算の上限を伝え、その範囲の計画で自分が納得できるかを検討します。
将来の出費が気になるのは自然です。支払える範囲がはっきりしているほど、希望する変化のうち何を優先するか、費用が増える提案をどこまで再検討するかを落ち着いて話せます。
追加はどのような条件で検討し、受けるかどうかをどう相談するのかも確認できます。予算内の計画と希望に隔たりが残るなら、契約を急がず検討する余地があります。
バッグ豊胸と脂肪を使う方法を比べるときは、初回の総額に含む項目と、比較する期間をそろえます。費用が発生する内容が異なるため、手術料だけの比較では支出の違いが見えにくくなります。
バッグを入れる方法ではバッグなどの材料費、脂肪を使う方法では脂肪を採取・処理する費用を含めた金額で比べます。
片方は麻酔込み、もう片方は麻酔別という見積もりでは、比較条件が異なります。片胸か両胸か、税込かどうかを合わせたうえで、それぞれに必要な費用が含まれているかを確かめるのが先です。
| 比較の軸 | 脂肪を使う豊胸 | バッグ豊胸 |
|---|---|---|
| 初回の主な費用 | 採取・処理・注入 | バッグなどの材料・挿入 |
| 共通して確認する費用 | 麻酔・施設・検査 | 麻酔・施設・検査 |
| 将来の処置に伴う負担 | 追加注入などの扱い | 交換・除去などの扱い |
| 比較する期間 | 初回と将来の支出を区別 | 同じ期間にそろえて区別 |
希望する胸の変化もそろえて相談すると、安いほうを選んだつもりが希望に合わない、という判断のずれを減らせます。両方の方法が自分の希望や体の条件に合うかを確認したうえで、費用を比較しましょう。
将来必要になるか未定の処置は、初回に必ず支払う額と分けて比較します。
追加注入やバッグの交換・除去について、発生した場合に何が有料になるかを事前に聞くと、長い期間の支出を検討しやすくなります。全員が同じ回数の処置を受けると仮定して総額を作ると、実際とは異なる比較になるおそれがあります。
比較の軸は、確定した初回の支払いと、条件がそろったときに生じる追加の負担です。将来の金額が未定なら、現時点の説明を見込みとして残し、必ずその価格で受けられる約束とは区別します。
費用差から胸への満足の差を推測するより、自分が希望する変化との一致を確かめるほうが比較に役立ちます。
美容目的の豊胸を受けたバッグ87人と脂肪注入32人を比べた研究では、胸への満足度に大きな差は見られませんでした4)。1施設の診療を振り返った比較で人数に偏りがあり、どちらが費用に見合うかを一律に決めるには限界がある結果です。
満足度の比較は、自分の希望がどちらで満たされるかという相談と合わせて読む必要があります。胸の見た目をどう変えたいかという優先順位に沿って、方法ごとの説明と支払額を検討しましょう。
費用に見合うかは、胸と採取部それぞれへの希望に対して、提示された計画と総額に納得できるかで判断します。何に満足したいのかが曖昧なままなら、金額を比較し終えても支払う価値を決めにくい状態です。
胸の大きさや形など、自分が変えたい部分の優先順位を伝えると、費用のかかる提案を評価しやすくなります。
説明された内容が自分の希望に関係していれば、追加料金の意味を検討できます。反対に、希望と結びつかない項目まで高いほど良いと受け取ると、予算を増やしても納得につながるとは限らないのです。
譲れない希望と、予算のために再検討できる希望を分けておけば、見積もりの調整が必要なときにも相談の軸を保てます。何を求めてその費用を払うかを明確にすると、追加項目を選ぶ際にも判断しやすくなります。
脂肪を採る場所にも希望があるなら、その希望が見積もりに含まれる施術範囲と一致するかを確認します。
脂肪注入で豊胸した42人を、胸に関する満足を測る質問票の BREAST-Q で評価した研究では、胸と採取部への満足を別々に調べています5)。比較対象のない1施設の報告なので、その結果を自分の仕上がりの約束として読むのは適切ではありません。
費用を払う判断にも、胸への希望と採取部への希望を分ける視点が使えます。採取料を払えばその場所への希望がすべて含まれると思わず、どの範囲を対象にした見積もりかを相談しましょう。
契約の判断は、確定した総額と、まだ費用が動く条件を読める状態になってから行います。
たとえば、相談を終えて自宅で見積書を開き、基本料金の下に「麻酔別途」とだけ書かれているのに気づいた場面です。提示額が予算内でも、予定する麻酔の種類と金額を問い合わせ、記載を補ってもらってから支払い可能かを判断します。
口頭の説明と書面に違いがあれば、どちらが自分の契約内容かを明確にしてもらう必要があります。希望と費用の対応が分かれば、受ける判断にも見送る判断にも理由を持てます。
割高かどうかは、金額と施術内容を合わせて判断する必要があります。採取範囲や加工法に加え、麻酔や検査が含まれるかによって、公開料金と個別の見積額には差が生じます。
比較の前提となるのは、どの項目が価格差を生んでいるかの確認です。自分の希望に必要かを判断できない項目が残るなら、その項目を選ぶ理由を改めて相談しましょう。
片胸でも半額になるとは限らず、両胸の表示価格の8割とする料金例があります。片胸の見積もりでも採取や麻酔などの扱いを確かめ、表示価格を自分で半分にして予算を決めないようにしましょう。
機器の料金が高いだけでは、追加の注入が不要になるとは判断できません。機器の使用や作業への加算と、自分に必要な手術回数の見通しは分けて検討する必要があります。
追加を含めた予算が気になる場合は、初回の計画と、追加を検討した場合の見積もりを分けて相談しましょう。将来どの項目が別料金になるかを確認すると、予算の不足を想定しやすくなります。
総額の記載があっても、施術範囲や麻酔などの前提条件が変われば、金額が変わる場合があります。変更時の料金の扱いは、契約内容で確認が必要です。
契約前の確認点は、金額が変わる条件と、変更時に説明を受けて同意する手順です。未定の検査代や必要物品が残っている場合は、確定済みの額と分けて記載してもらうことで、支払額を把握しやすくなります。
1) Gabriel, A., Maxwell, G. P., Griffin, L., Champaneria, M. C., Parekh, M., & Macarios, D. (2017). A Comparison of Two Fat Grafting Methods on Operating Room Efficiency and Costs. Aesthetic Surgery Journal, 37(2), 161-168. https://doi.org/10.1093/asj/sjw169
2) Brzezienski, M. A., & Jarrell, J. A., IV (2016). Autologous Fat Grafting to the Breast Using REVOLVE System to Reduce Clinical Costs. Annals of Plastic Surgery, 77(3), 286-9. https://doi.org/10.1097/SAP.0000000000000590
3) Giannas, E., Fritsch, A. M., Jeon, H., Valenzuela, Z., Inyang, I. D., Gergoudis, F. R., Assi, P. E., Kaoutzanis, C., Chong, T. W., & Kokosis, G. (2026). Fat survival following autologous fat transfer to the native breast: A systematic review and meta-analysis. Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery, 115, 146-156. https://doi.org/10.1016/j.bjps.2026.02.017
4) Auque, A., & Bodin, F. (2025). Comparative Study Between Breast Implants and Adipose Tissue Autograft in Primary Aesthetic Breast Augmentation. Aesthetic Plastic Surgery, 49(22), 6290-6302. https://doi.org/10.1007/s00266-025-04922-9
5) Deschler, A., Stroumza, N., Pessis, R., Azuelos, A., & Atlan, M. (2020). Primary Breast Augmentation with Autologous Fat Grafting Alone: Evaluation of Patient Satisfaction Using the BREAST-Q. Aesthetic Surgery Journal, 40(11), 1196-1204. https://doi.org/10.1093/asj/sjz352
Shaffrey, E. C., Wirth, P. J., Moura, S. P., Attaluri, P. K., & Rao, V. K. (2023). The Price Is Right? An Economic Analysis of Factors Influencing Cosmetic Surgery Prices. Aesthetic Surgery Journal, 43(9), 1036-1045. https://doi.org/10.1093/asj/sjad072
| 住所 | 〒 450-0002 愛知県名古屋市中村区名駅 4丁目27-6 μX MEIEKI 4F |
| 経路 | 名古屋駅よりミヤコ地下街2番出口から出てすぐ。モード学園スパイラルタワーズを目印にカラオケJOYJOYの隣のビルです。 |
| 診療時間 | 10:00~19:00 |
| 休診日 | 不定休 |
| 電話番号 | 052-551-8887 |
ARIEL.BUST.CLINICでは日本形成外科学会専門医資格を有した医師が診療にあたっております。日本美容外科学会(JSAPS)正会員、ジュビダームビスタ認定医、VASER LIPO認定医、コンデンスリッチファット(CRF)療法認定医資格、ICLS(Immediate Crdiac Life Support)を有し、各学会での発表も積極的に行っています。
施術一覧
TOP
施術一覧