施術一覧
TOP
施術一覧
施術一覧
TOP
施術一覧

脂肪吸引と豊胸を別日に分けるかは、1回に吸引する量や手術時間をどこまで抑えたいかで判断します。お腹も太ももも整えたいなど希望する範囲が広いほど、分けることで各回の処置を小さくできる点がメリットです。
一方で、回数が増えると麻酔や通院、休みの負担も増え、2回に分けただけで安全になるとはいえません。各回に何を振り分けるのか、全体の負担と回復の見通しを施術先と並べて確かめましょう。
この記事では、別日に分けるメリットと注意点、吸引量や体重に関する研究、追加注入との違い、施術先への相談で確認したい点を解説します。
資格・所属
【略歴】
ご自身の脂肪を活用した「自然な豊胸術」や、美しいボディラインを作る脂肪吸引を専門とする形成外科専門医。獨協医科大学医学部卒業後、獨協医科大学病院形成外科・美容外科入局。足利赤十字病院形成外科、獨協医科大学埼玉医療センター 形成外科学内助教、THE CLINIC大阪院・名古屋院の副院長を経て2024年、名古屋にARIEL .BUST.CLINICを開院。
ARIEL .BUST.CLINICは、ご自身の脂肪を活用した豊胸術(脂肪注入)を得意とする名古屋のクリニックです。それぞれの体型やご希望に応じた専門的なご提案をしており、脂肪採取(脂肪吸引)から繊細な注入、傷跡のケアに至るまで、形成外科専門医としての知識と技術を評価いただき、全国から患者様にお越しいただいています。
豊胸手術を含むボディメイクは、決して焦る必要のないものです。このサイトでは専門医の視点から、脂肪豊胸に関する正しい知識やメリット・デメリットを執筆しています。すぐに施術を決めることはせず、まずはじっくりと知識を深めた上で、ご自身が心から信頼できるクリニックへ相談されるようにしてください。
分ける利点は、1回の手術に集まる処置を減らせる点にあります。回数だけを先に決めるより、何を減らすために分けるのかを明確にすると、提案された計画を比べやすくなります。
「別日に分ける」と提案されたら、各回にどの施術を振り分けるのかを確かめましょう。体型を整える吸引を複数回に分ける計画と、胸への注入を含む手術を複数回に分ける計画では、各回の目的が違います。
脂肪を胸へ注入するには、使う脂肪を採取する処置が必要です。先に広い範囲の吸引を済ませたい場合も、胸へ入れる脂肪をいつ、どの部位から採るのかまで説明を受けると、手術の全体像がつかめます。
広い範囲を一度に扱う予定なら、処置を分けることで各回の手術時間や吸引量を抑えられます。調整する対象は、手術全体の回数よりも1回ごとの処置の大きさです。
大幅な減量後に体型を整える手術では、長時間の手術に伴う合併症を考慮し、段階に分けて計画する方法があります。脂肪吸引と豊胸でも、希望する処置をすべて同じ日に入れた場合の所要時間は、分け方を相談する材料になります。
| 分ける狙い | 各回で調整する内容 | 説明で確かめる点 |
|---|---|---|
| 長時間の手術への対応 | 同じ日に行う処置の数 | 各回の予想所要時間 |
| 広範囲の吸引への対応 | 部位と予定吸引量 | 胸へ使う脂肪の採取計画 |
| 回復の見通し | 各回で回復を待つ部位 | 次の手術前に評価する状態 |
分けると麻酔・通院・休みが2回分必要になり、総費用や日程の負担が増えるため、各回を軽くする利点と全体の負担を合わせて比べます。
大切なのは「小さい手術を2回」という説明の中身です。2回とも広い範囲を扱う計画なら、単に日を分けただけでは各回の処置が十分に小さくならず、期待した利点が得られるかを改めて確かめましょう。
お腹から太ももまで広く整えたい場合、吸引する量が増えるほど出血や液のたまりへの配慮が必要です。希望の部位を並べる段階から、1回にまとめる範囲を調整する余地があります。
美容目的の大量吸引を受けた3,583人を含む23研究の集計では、平均吸引量は約7.7Lで、重い合併症が3.35%、軽い合併症が11.62%と報告されています1)。
重い合併症には輸血を要する出血、肺の血管が詰まる肺塞栓などが含まれ、軽い合併症では皮膚の下に液がたまる漿液腫が扱われています。「軽い」という分類でも、診察や処置が必要になる状態です。
ただし、大量吸引の集計は、豊胸に使う脂肪を採る手術と条件が違い、研究の質にも限界があります。この割合を自分の予測値に当てはめるより、広範囲の計画では吸引量と術後の管理を具体的に確認する理由として受け止めましょう。
分割の判断には、予定量に加えて手術時間や術後に観察を受ける体制も関わります。同じ吸引量でも手術内容が異なるため、量による線引きと個別の計画の評価は分けて考えます。
米国形成外科学会という形成外科の専門学会は、脂肪吸引の安全に関して、吸引量や入院の要否、他の手術との組み合わせを検討するための勧告をまとめています。予定量だけで結論を急がず、その量を扱う計画にどのような管理が伴うかまで説明を受けましょう。
1回の吸引量を抑える方法には、対象部位を絞る案と、希望する部位を別々の回に振り分ける案があります。前者では今回整える範囲が変わり、後者では全体の計画を複数回で進める形になります。
| 希望の調整案 | 計画の変化 | 確認したい内容 |
|---|---|---|
| 腹部などに範囲を絞る | 対象となる部位を減らす | 胸に使う脂肪を確保できるか |
| 腹部と太ももを別日に扱う | 部位を各回へ振り分ける | どの回で胸への注入を行うか |
| 優先する部位から始める | 残りの部位は経過を見て相談 | 後の希望を残せる採取計画か |
希望する部位が増えるほど、各部位から採る量だけでなく全体量の説明が必要です。部位ごとの話では少なく感じても、合計した予定量や所要時間で提案の受け止め方が変わります。
体重は、美容手術で合併症が起きやすいかを評価する材料です。採取できそうな脂肪の厚さに加え、広い範囲を扱う負担も評価する必要があります。
BMIは体重と身長から計算する体格の指標で、体重を身長の2乗で割って求めます。体重にはkg、身長にはmを使い、見た目の脂肪の厚さとは区別して評価します。
体重に伴う手術の負担を検討する際は、BMI18.5〜24.9で1.6%、25〜29.9で2.3%、30〜39.9で3.1%という重い合併症の割合を参考にできますが、美容手術を受けた127,961人の米国の保険登録データに基づく集団の値として扱う必要があります2)。
この差は、体重が多い場合に手術の組み合わせを丁寧に検討する理由になります。対象にはさまざまな美容手術が含まれるため、脂肪吸引と脂肪注入豊胸だけを予定する人への当てはめには限界があります。
皮下脂肪が多くても、希望する範囲を1回で吸引できると決まるわけではありません。採取する脂肪の候補がある点と、手術に伴う体全体への負担を許容できるかは分けて評価する必要があります。
また、複数の手術を組み合わせるかを検討する際は、血管の中に血の塊ができて詰まる血栓のリスクも含めて判断する必要があります。米国の美容手術での血栓の発生割合(複数の手術を組み合わせた場合は0.20%、単独の場合は0.04%)は、その判断の参考になります。
ただし、脂肪吸引と脂肪注入豊胸に限った値ではないため、予定する施術のリスクとしてそのまま当てはめることはできません3)。
個人が施術を受けられるかは、体重別の合併症の発生割合とは別に、診察で評価します。集団の発生割合だけでは、一人ひとりの施術内容や体の状態を評価できないためです。
同じ体格でも、腹部の一部を扱う計画と複数の部位を扱う計画では、吸引量や所要時間が変わります。数字を理由に希望を諦める前に、部位を絞る提案や別日に分ける提案が、自分にはどのような意味を持つか説明を受けると判断しやすくなります。
別日に分けた方がどの程度安全かは、手術の名前や対象者が異なる研究の割合を並べるだけでは判断できません。比較の相手が同じ研究内にいるか、何を合併症として数えたかまで確認する必要があります。
腹部の余った皮膚を切る腹部形成術と美容目的の乳房手術を同時に受けた268人の1施設の研究では、合併症全体が34%、修正手術が13%で、別々に行った場合として既に報告された値と同程度だったとされています4)。
ただし、この研究は、同じ条件の人を同時施術と分割施術に振り分けて比べた試験ではなく、脂肪吸引と脂肪注入豊胸の組み合わせとも異なります。この数字から、自分の手術をまとめても分けても差がないとは結論づけられません。
合併症と修正手術では、数えている内容が違います。前者は術後に生じた問題、後者は形や傷跡などを整えるために追加で行った手術を表し、集計上は重なる可能性もあります。
| 見る数字 | 含まれる内容の例 | 読み取る際の注意 |
|---|---|---|
| 合併症全体 | 液のたまりや傷の問題 | 重症度の範囲を確認 |
| 重い合併症 | 大きな出血や全身の問題 | 全合併症との単純比較は不適切 |
| 修正手術 | 傷跡や形の調整 | 追加した理由を確認 |
比較の前提は、分母となる患者さんの条件と、数えた問題の範囲です。重い合併症だけを数えた研究と軽い問題まで含めた研究を比べる際には、数字の大小より先に集計対象の違いを確かめる必要があります。
分割案の説明では、各回の所要時間がどれだけ短くなるかを確認すると、分ける理由が具体的になります。吸引する部位を分けても、それぞれに別の処置を加えれば、1回の時間が十分に短くならない計画もあり得ます。
一方、各回の時間が短くなっても、全行程で合併症が起きる確率については別に評価する必要があります。分割による総合的な利益を説明してもらうには、各回の内容を決めたうえで、複数回受ける全体像を確かめましょう。
小さい範囲の吸引で早く仕事へ戻れた例があっても、胸への注入を含む手術では、別に見通しを立てます。分けた各回について、どの部位が生活動作に影響するかを確認すると、回復の見通しが具体的になります。
処置する部分の感覚を抑える局所麻酔で吸引だけを受ける場合と、胸への注入も含む場合では、回復を待つ部位が異なります。吸引だけで比較的早く復帰できる条件を、豊胸を含む計画の標準として扱うのは適切ではありません。
局所麻酔の脂肪吸引後の復帰日数は、今回予定する処置の範囲で説明を受けましょう。1995年の報告は1人の医師の経験に基づくもので、傷の扱い方や圧迫着を含む特定の管理が前提です。
デスクワーク中心の仕事と、長く立つ仕事や荷物を持つ仕事では、復帰に必要な体の動きが違います。通勤時の階段や着替えも含め、手術を受ける部位に関わる動作を伝えると、単に「働けるか」より詳しく相談できます。
たとえば、太ももの吸引を含む手術を予定しているなら、相談前に自宅から職場までの移動を思い出し、駅の階段や立ち時間を書き留めます。そのメモを診察で示して復帰に必要な動作を確かめれば、日付だけを決めるより生活に合った見通しを立てやすくなります。
別日に分ける計画は、前の手術からの回復を確認しながら進める必要があります。予定表の空きだけを基準にせず、腫れや痛み、日常動作への影響を評価できる日程が必要です。
早く体型と胸の両方を整えたい気持ちは自然です。大事な予定が迫っているときほど、各回の回復が予定どおり進まなかった場合に、どの予定を変更できるかまで相談しておくと、焦って次へ進む状況を減らせます。
追加注入は胸の仕上がりを調整するために検討され、最初からの分割は各回の手術内容を調整するために計画されます。どちらも手術回数が増えますが、2回目が必要になる理由を区別すると説明を受け止めやすくなります。
美容目的で胸に脂肪を注入した165人を振り返った1施設の研究では、27%が2回目の手術を受けています5)。
この割合は、希望する結果のために追加の手術を受ける人がいる点を示します。比較対象のない1施設の結果なので、初回の相談で全員に同じ回数を勧める根拠にはできず、2回目を受けた理由も分けて受け止める必要があります。
吸引で採った量、胸へ入れる量、落ち着いた後に胸に残る量は、それぞれ意味が異なります。吸引量の数字が大きくても、そのまま胸が同じ量だけ大きくなるわけではありません。
注入した脂肪の一部は吸収されるため、直後の見た目と回復後の胸には差が出ます。胸に入れたい量から採取計画を立てる際も、どれほどの変化を目指し、どの範囲の不確実さが残るかを合わせて説明してもらう必要があります。
| 説明に出てくる量 | 指している内容 | 胸の変化との関係 |
|---|---|---|
| 採取する量 | 吸引して得る量 | すべてが胸に使われるとは限らない |
| 注入する量 | 胸へ実際に入れる量 | 回復後に残る量と異なる |
| 残る量 | 吸収された分を除いた量 | 落ち着いた後の変化に関わる |
「2回に分ける」と勧められたら、手術時間や吸引量への配慮なのか、胸の変化を複数回で目指す提案なのかを確かめる必要があります。両方の理由を含む計画なら、それぞれについて説明が必要です。
分ける予定を立てただけで、希望する胸の大きさが保証されるわけではありません。回数の説明に加え、1回目にどの変化を目指すかを共有しておくと、追加を受ける前提だけが先に固まるのを防げます。
同時に受けるか別日に分けるかは、吸引する範囲と量、胸へ入れる量、体の状態を合わせて施術先と決めます。相談では、1回で受ける案と分ける案について、何がどう変わるかを同じ項目で示してもらうと比較しやすくなります。
相談前には、体型と胸でそれぞれどの変化を望むかを言葉にしておくと、分け方の提案につながります。まず整理したいのは、変えたい部位と希望の優先順位です。両方を同程度に重視する場合も、その希望をそのまま伝えられます。
腹部を先に整えたいのか、胸の変化を優先したいのかで、各回へ振り分ける内容の相談は変わります。希望を明確にしても、診察の結果に応じて範囲や順序を調整する余地は残ります。
1回目と2回目の説明を別々に聞くと、どこを軽くする計画なのかが分かりにくくなります。次の項目を並べて、分ける理由が各回の内容に反映されているかを確認しましょう。
| 確認する項目 | 1回目の説明 | 2回目の説明 |
|---|---|---|
| 扱う部位 | 吸引部と胸への処置 | 残りの部位と胸への処置 |
| 量の見通し | 採取量と注入量の計画 | 採取量と注入量の計画 |
| 所要時間 | 各処置を含む見込み | 各処置を含む見込み |
| 計画の変更 | 変更が必要になる条件 | 前の手術の経過による変更 |
未定の項目があるなら、どの診察や経過確認で決めるのかまで分かると、先の見通しが立ちます。予定が確定している部分と、回復を見て決める部分を区別して説明してもらう必要があります。
相談後に「1回の吸引範囲を減らすため」「長くなる処置を別日に移すため」と説明できれば、分割案の狙いが具体化しています。理由が「分けた方が安心だから」だけなら、自分の計画でどの負担が変わるのかを追加で尋ねる余地があります。
研究の平均値に自分を合わせるより、診察を踏まえた提案の理由と限界を確かめましょう。各回で得たい変化を共有でき、計画変更の条件まで納得できると、回数だけにとらわれずに選択できます。
2回に分ければ必ず安全になるとはいえません。各回の吸引量や手術時間を抑えられる利点がある一方、複数回受ける全体としての負担も評価する必要があります。
提案を受けたら、自分の計画で何を減らすために分けるのか、各回の内容を並べて確認しましょう。
BMIは合併症の起こりやすさを検討する材料ですが、同じ体格でも処置の範囲や組み合わせによって計画は変わるため、体重だけで別日の施術に決まるわけではありません。
相談では体格の評価とともに、範囲を絞る案や分ける案が示された理由を聞くと、自分にとって何が変わるかを判断しやすくなります。
追加注入と最初からの分割では、手術を増やす主な目的が違います。前者は胸の仕上がりの調整、後者は各回の処置の調整として提案されるため、説明の中で両方が含まれているかを確かめると整理できます。
分けた各回の処置内容と仕事内容によって、復帰の見通しは変わります。吸引だけの回復を、胸への注入も行う回にそのまま当てはめるのは不適切です。
立ち仕事や荷物を持つ動作、通勤に必要な移動を伝え、各回でどの動作が復帰の条件になるかを施術先と相談しましょう。
1) Kanapathy, M., Pacifico, M., Yassin, A. M., Bollen, E., & Mosahebi, A. (2021). Safety of Large-Volume Liposuction in Aesthetic Surgery: A Systematic Review and Meta-Analysis. Aesthetic Surgery Journal, 41(9), 1040-1053. https://doi.org/10.1093/asj/sjaa338
2) Gupta, V., Winocour, J., Rodriguez-Feo, C., Bamba, R., Shack, R. B., Grotting, J. C., & Higdon, K. K. (2016). Safety of Aesthetic Surgery in the Overweight Patient: Analysis of 127,961 Patients. Aesthetic Surgery Journal, 36(6), 718-29. https://doi.org/10.1093/asj/sjv268
3) Winocour, J., Gupta, V., Kaoutzanis, C., Shi, H., Shack, R. B., Grotting, J. C., & Higdon, K. K. (2017). Venous Thromboembolism in the Cosmetic Patient: Analysis of 129,007 Patients. Aesthetic Surgery Journal, 37(3), 337-349. https://doi.org/10.1093/asj/sjw173
4) Stevens, W. G., Repta, R., Pacella, S. J., Tenenbaum, M. J., Cohen, R., Vath, S. D., & Stoker, D. A. (2009). Safe and consistent outcomes of successfully combining breast surgery and abdominoplasty: an update. Aesthetic Surgery Journal, 29(2), 129-34. https://doi.org/10.1016/j.asj.2008.12.002
5) Cohen, S. R., Patton, S., Wesson, J., & Agovino, A. (2024). Fat Grafting to the Breast for Aesthetic Indications: Techniques and Outcomes in 165 Consecutive Patients. Aesthetic Plastic Surgery, 48(4), 580-589. https://doi.org/10.1007/s00266-023-03746-9
Haeck, P. C., Swanson, J. A., Gutowski, K. A., Basu, C. B., Wandel, A. G., Damitz, L. A., Reisman, N. R., & Baker, S. B. (2009). Evidence-based patient safety advisory: liposuction. Plastic and Reconstructive Surgery, 124(4 Suppl), 28S-44S. https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e3181b52fcd
Klein, J. A. (1995). Tumescent liposuction and improved postoperative care using Tumescent Liposuction Garments. Dermatologic Clinics, 13(2), 329-38. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7600709/ PMID: 7600709.
Kokosis, G., & Coon, D. (2019). Safety in Body Contouring to Avoid Complications. Clinics in Plastic Surgery, 46(1), 25-32. https://doi.org/10.1016/j.cps.2018.08.004
脂肪吸引と豊胸の同時施術に戻る
| 住所 | 〒 450-0002 愛知県名古屋市中村区名駅 4丁目27-6 μX MEIEKI 4F |
| 経路 | 名古屋駅よりミヤコ地下街2番出口から出てすぐ。モード学園スパイラルタワーズを目印にカラオケJOYJOYの隣のビルです。 |
| 診療時間 | 10:00~19:00 |
| 休診日 | 不定休 |
| 電話番号 | 052-551-8887 |
ARIEL.BUST.CLINICでは日本形成外科学会専門医資格を有した医師が診療にあたっております。日本美容外科学会(JSAPS)正会員、ジュビダームビスタ認定医、VASER LIPO認定医、コンデンスリッチファット(CRF)療法認定医資格、ICLS(Immediate Crdiac Life Support)を有し、各学会での発表も積極的に行っています。
施術一覧
TOP
施術一覧