顎の脂肪注入の費用相場とメリット・デメリットを分かりやすく比較

横顔のラインをやわらかく表現した美容クリニックのコラム用アイキャッチ

顎の脂肪注入の費用は、脂肪を採る工程・加工する工程・注入する工程がそれぞれ積み上がって決まります。ひとつの手術に見えて実際には三つの作業が含まれているため、料金表の見え方もクリニックによってかなり違ってきます。

自分の脂肪を使うぶん材料費はかかりませんが、採取する部位にも麻酔と処置が必要になり、その部分が総額を押し上げます。安いか高いかを判断するには、金額そのものより何が含まれているかを見るほうが確かでしょう。

費用の内訳と差が出る理由、そして他の方法と比べたときの位置づけを、メリットとデメリットの両面から整理していきましょう。

目次

この記事を書いた人

アリエルバストクリニック 院長 石塚 紀行

石塚 紀行
ARIEL .BUST.CLINIC 院長
Instagram / X

資格・所属

  • 日本形成外科学会専門医
  • コンデンスリッチファット(CRF)療法認定医
  • VASER Lipo認定医
  • Juvederm Vista 認定医
  • 乳房再建用エキスパンダー/インプラント実施医師
  • 日本形成外科学会所属
  • 日本美容外科学会(JSAPS)所属

【略歴】
ご自身の脂肪を活用した豊胸術や顔・お尻などへの脂肪注入、そして脂肪吸引によるボディメイクを専門とする形成外科専門医。獨協医科大学医学部卒業後、獨協医科大学病院形成外科・美容外科入局。足利赤十字病院形成外科、獨協医科大学埼玉医療センター 形成外科学内助教、THE CLINIC大阪院・名古屋院の副院長を経て2024年、名古屋にARIEL .BUST.CLINICを開院。

ARIEL .BUST.CLINICは、ご自身の脂肪を活用した脂肪注入(豊胸・顔・お尻など)を得意とする名古屋のクリニックです。それぞれの体型や悩みに応じた専門性を活かしたご提案をしており、脂肪採取(脂肪吸引)から注入、傷跡や傷のケアに至るまで、形成外科専門医としての知識と技術を評価いただき、全国から患者様にお越しいただいています。

ボディメイクは決して焦る必要のないものです。このサイトでは脂肪注入に関連する多くの記事を書いていますので、すぐに施術を決めることはせず、まずはぜひ患者様自身で知識をつけた上でご希望のクリニックへ相談されるようにしてください。

顎の脂肪注入の費用はどこに発生するのか

費用は単一の手術料としてではなく、採取・加工・注入という三つの工程の積み上げで構成されます。この構造を知っておくと、見積もりを受け取ったときに何が抜けているかを判断しやすいです。

費用の項目内容見積もりでの扱い
脂肪の採取太ももや腹部から脂肪を吸引する部位数で加算されることがある
脂肪の加工不純物を取り除いて注入できる状態にする加工方法により差が出やすい
顎への注入層を分けて少量ずつ入れる注入量で変わる場合がある
麻酔・検査・薬血液検査、麻酔、術後の内服別料金か込みかを要確認

採取・加工・注入の三つの工程がある

顎の脂肪注入では、まず太ももや腹部などから脂肪を吸引し、その脂肪から血液や余分な水分を取り除いてから顎へ注入していきます。注入だけを行う手術ではないため、脂肪吸引に相当する処置がそのまま費用に含まれてきます。

採取する部位を複数にすれば、そのぶん処置の範囲が広がって金額も上がります。反対に顎だけを整えたい場合は必要な量が少なく済むため、採取部位を一か所にとどめられる場合もあるでしょう。

顎に入れる量そのものは多くありません。ある研究では、軽度から中等度の後退であれば数ミリ程度の前方への変化を目標とした注入が行われており、大量の脂肪を必要とする手術ではないと分かります。

麻酔と検査にかかる費用

脂肪を採る部位と顎の両方に麻酔が必要になるため、局所麻酔だけで済ませるか静脈麻酔を併用するかによって金額が変わってきます。眠っているあいだに終わらせたいという希望があれば、その分の加算を見込んでおくことになります。

手術前の血液検査や、術後の内服薬、圧迫用の器具なども費用に関わってきます。これらが総額に含まれているのか、当日別途請求されるのかは、事前に確認しておきたい部分です。

総額表示と項目別表示の違い

広告に出ている金額が施術そのものだけを指している場合と、麻酔や検査まで含んだ総額を指している場合があります。同じ数字が並んでいても中身が違えば比べる意味がなくなってしまうでしょう。

カウンセリングでは、最終的に支払う金額がいくらになるのかを一枚の見積もりとして出してもらうと、比較しやすくなります。口頭の説明だけで進むようであれば、書面を求めておくほうが安全です。

顎の脂肪注入の費用がクリニックで変わる理由

同じ手術名でも金額に幅が出るのは、脂肪の扱い方と体制が違うからです。とくに加工の方法は、費用にも仕上がりにも関わってきます。

脂肪の加工方法による差

採取した脂肪をどう処理するかには複数のやり方があり、遠心分離にかける方法、洗浄する方法、細かく砕いて注入しやすくする方法などが用いられています。加工の手法を系統的にまとめた分析でも、処理の仕方が結果に関わる要素として整理されています。

専用の機器や使い捨ての器具を用いる方法ほど、そのぶんの費用が上乗せされます。加工にこだわった名称の付いた術式が高くなりやすいのは、この部分が理由です。

定着を高める目的で幹細胞や成長因子を加える方法も報告されていますが、これまでの研究を整理した論文では効果の評価がまだ定まっていない部分もあると整理されています。追加費用に見合うかどうかは、説明を聞いたうえで判断したいところです。

採取する部位と量による差

脂肪を採る部位が増えれば処置の範囲が広がり、麻酔の量も時間も増えていきます。顎だけであれば必要な脂肪はわずかですが、痩せていて採れる脂肪が少ない人では複数の部位から集める必要が出てくる場合もあります。

採取部位を選べるかどうかもクリニックによって違います。ここを細くしたいという希望と組み合わせられるなら、費用の受け止め方も変わってくるでしょう。

体制と保証による差

麻酔科医が常駐しているか、術後の診察が何回まで含まれるか、定着が不十分だった場合の再注入がどう扱われるか。こうした体制の違いが、表に出ている金額の差として現れてきます。

安い金額の裏に、術後の診察や再注入が別料金という条件が隠れている場合もあります。総額だけでなく、その後にかかりうる費用まで含めて見ておくのが確実です。

顎の脂肪注入とヒアルロン酸・プロテーゼの費用を比較

一回あたりの金額では脂肪注入が高く見えますが、繰り返しが必要かどうかで長期の総額は入れ替わります。三つの方法は、費用のかかり方そのものが違います。

方法費用のかかり方持続の考え方
脂肪注入採取・加工・注入で一回にまとまる定着した分は残り続ける
ヒアルロン酸一回は安いが繰り返しが要る吸収されるため定期的に補う
プロテーゼ一回で完結しやすい入れ替えや抜去の可能性がある

都度かかるヒアルロン酸との違い

ヒアルロン酸は体内で分解されていくため、形を保ちたければ定期的に入れ直す必要があります。一回あたりの負担は軽いものの、年単位で続けると総額は積み上がっていきます。

ほうれい線を対象に自分の脂肪とヒアルロン酸を比べた研究では、どちらも改善が得られた一方で、持続の仕方に違いがあると報告されています。何度も通う手間を含めて考えると、判断は変わってくるかもしれません。

入れてすぐ形が決まる点や、気に入らなければ溶かせる点はヒアルロン酸の強みです。試してみたい段階であれば、こちらから始める考え方も成り立ちます。

一度で完結しやすいプロテーゼとの違い

プロテーゼは人工物を入れて形をつくるため、狙った高さを確実に出しやすい方法です。骨格そのものを動かす手術と人工物を入れる手術を比べた分析では、それぞれの適応と結果が報告されています。

ただし異物である以上、将来の入れ替えや抜去が必要になる可能性は残ります。そのときの費用まで視野に入れておくと、比較の精度が上がるでしょう。

長い目で見たときの総額

脂肪注入は初回の負担が大きいかわりに、定着した部分については追加の費用が発生しません。数年単位で考えると、繰り返しが前提の方法と逆転する場面が出てきます。

どれくらいの期間その形を保ちたいのかによって、割安に感じる方法は変わります。一回の金額だけで決めてしまうと、後から見え方が違ってくるかもしれません。

顎の脂肪注入のメリット

自分の組織を使うという点が、この方法の性質をほとんど決めています。なじみの良さと、採取部位が同時に細くなる点が主な利点です。

自分の組織なので異物が残らない

注入するのは自分の体から採った脂肪なので、人工物を入れたときのような入れ替えや抜去を前提にせずに済みます。触れたときの質感も周囲の組織になじみやすく、輪郭が浮いて見えにくい方法です。

顎の後退を脂肪注入で補った前向き研究では、対象となった患者において前方への突出と全体の容積が増えたと報告されています。軽度から中等度であれば、これで足りる場合があるわけです。

定着した脂肪は残り続ける

入れた脂肪のすべてが残るわけではないものの、生着した分は血流を得て体の一部として維持されていきます。顔への脂肪注入の容積残存率をまとめた系統的総説でも、報告による幅はありつつ一定の割合が残ると示されているところです。

吸収されきってしまう方法との違いはまさにここにあります。落ち着いたあとの形が長く保たれるという性質が、費用対効果を判断するうえでの大きな材料となるでしょう。

採取した部位も同時に細くなる

脂肪を採る工程は、そのまま採取部位の脂肪吸引にあたります。太ももや腹部が気になっている人にとっては、二つの目的を一度の手術でまかなえる形になります。

ただし顎に必要な脂肪はわずかなので、採取した部位が目に見えて細くなるほどの量ではありません。あくまで副次的な変化として受け止めておくのが妥当でしょう。

どの部位から採るかを選べるクリニックであれば、気になっている場所と組み合わせて計画できます。同じ費用でも、採る場所によって満足の度合いは変わってくるかもしれません。

顎の脂肪注入のデメリット

一方で、入れた量がそのまま残るわけではないという不確かさがあります。採取部位にも処置が及ぶため、負担が二か所に分かれる点も見落とせません。

デメリット起きること備えておきたいこと
定着率にばらつきがある入れた量の一部は吸収される再注入の可能性と費用
採取部位にも負担が及ぶ吸引した側にも腫れと内出血二か所ぶんの回復期間
仕上がりまで時間がかかる落ち着くまで数か月を要する判断してよい時期の確認
入れすぎの修正が難しい形の調整に手間がかかる控えめに入れる方針か

定着率にばらつきがある

脂肪注入の最も大きな不確かさは、入れた量のうちどれだけが残るかを事前にコントロールできない点にあります。

顔への脂肪注入について複数の報告をまとめた系統的総説とメタ解析では、容積の残存率が報告によって大きく異なり、測定方法そのものが結果を左右していたと指摘されています。こうしたばらつきが、計画の立てにくさに直結しているわけです。

そのため、あらかじめ吸収分を見込んで多めに入れる考え方と、控えめに入れて後から足す考え方が併存しています。どちらの方針で臨むかによって、費用の見通しも大きく変わってくるでしょう。

顎への脂肪注入を多数例で検討した報告では、再度の処置が必要になったのは1割弱とされており、必ず二回かかるわけではありません。ただし、その可能性を前提として織り込んでおくのが安心です。

採取部位にもダウンタイムが生じる

顎だけの手術と違い、脂肪を採った太ももや腹部にも腫れと内出血が出ます。圧迫のための着圧衣を一定期間つける必要もあり、日常生活への影響は二か所に分かれることになります。

顔の腫れだけを想定して休みを組んでしまうと、採取した部位の違和感で予定が狂う場合があります。回復にかかる期間は、顔と採取部位の両方を合わせて見積もっておくほうが現実的でしょう。

座り仕事なら太ももからの採取が響きやすく、立ち仕事なら圧迫衣の締めつけが気になるといった具合に、影響の出方は生活によって変わってきます。どの部位から採るかを相談するときは、ふだんの過ごし方も伝えておきたいところです。

起こりうる合併症

顔への脂肪注入について目のまわりを対象に検討した系統的総説とメタ解析では、むくみや輪郭の不整などが報告され、合併症の全体の割合は7.9%と示されています。

同じ解析では満足度が90.9%と高く整理されており、頻度としては高くないものの起こりうる範囲として知っておく価値があるでしょう。数字を見たうえで判断できるかどうかが、納得の度合いを左右します。

まれではあるものの、注入した脂肪が血管に入ることで重い症状につながった例も報告されており、系統的な検討が行われています。どこにどう入れるかという手技の精度が問われる手術です。

顎の脂肪注入で追加費用が生じる場面

初回の見積もりに収まらない支出が出てくるのは、多くが定着に関わる場面です。どこまでが最初の料金に含まれているかを確かめておくと、後から慌てずに済みます。

  • 吸収が大きく再注入を行う場合
  • 左右差や形の修正を加える場合
  • 術後の診察が回数を超えた場合
  • 圧迫用の器具や薬を追加する場合

再注入が必要になったとき

吸収の度合いによっては、もう一度入れたほうがよいという判断になる場合があります。この二回目を無料とするか、割引価格とするか、通常料金とするかはクリニックによって扱いが分かれます。

再注入には改めて脂肪を採る工程も必要になるため、単純に注入だけの費用では収まりません。契約の前に、この条件を文面で確かめておきたいところです。

修正が必要になったとき

入れすぎた場合や、左右で残り方に差が出た場合には調整が要ります。減らす方向の修正は増やす方向より手間がかかり、費用も読みにいです。

控えめに入れて後から足す方針であれば、この負担は避けやすくなります。最初から満量を狙わない選択が、結果として総額を抑える場合もあるわけです。

保証制度の有無を確かめる

定着が不十分だった場合の対応をあらかじめ定めているクリニックもあります。適用される条件と期間が決まっているため、内容を読んでおくことが大切です。

保証があるから安心とは限らず、適用の範囲が狭い場合もあります。何が対象で何が対象外かまで確認しておくと、実質的な価値が見えてきます。

顎の脂肪注入の費用を確認するときの見方

金額の大小より、内訳と条件をそろえて比べることが判断の要になるでしょう。同じ土俵に載せてはじめて、高いか安いかを語れるようになります。

  • 提示額に麻酔・検査・薬・術後診察が含まれるか
  • 採取部位の数と、追加したときの加算
  • 再注入と修正の扱い、保証の条件
  • 加工方法の違いと、その価格差の根拠

総額に何が含まれるかを聞く

最終的に支払う金額を一枚の見積もりで示してもらえるかどうかが、判断のしやすさを大きく左右します。項目が分かれているほど、後から加算される余地も増えていきます。

その場で契約を求められる流れであれば、持ち帰って比べる時間を取りたいところです。急がされる状況ほど、内訳の確認がおろそかになりがちです。

安さの理由を確かめる

他より明らかに安い場合、麻酔の方法が違う、採取量が限られている、術後の診察が含まれていないといった理由があることがあります。安さそのものが問題なのではなく、理由が説明されるかどうかが分かれ目です。

納得のいく説明があれば、条件を理解したうえで選べます。理由を聞いても曖昧なままなら、判断を保留にしておくほうが無難でしょう。

モニター制度の条件を読む

費用を抑える方法として症例写真の提供を条件とする制度が用意されている場合があります。顔が写る範囲や公開先が定められているため、条件を読んだうえで決めることになります。

割引の幅だけを見て決めると、後から公開範囲が気になる場合もあります。金額と引き換えに何を提供するのかを、はっきりさせておきたいところです。

よくある質問

顎の脂肪注入の費用には何が含まれますか?

脂肪を採る工程、採った脂肪を加工する工程、顎へ注入する工程の三つが基本です。これに麻酔・血液検査・術後の内服薬などが加わります。

どこまでが提示額に含まれるかはクリニックによって違うため、最終的に支払う総額を書面で確認しておくと比較しやすくなります。

顎の脂肪注入の費用がクリニックで違うのはなぜですか?

脂肪の加工方法、採取する部位の数、麻酔の種類、術後の診察や再注入の扱いといった条件が異なるためです。

とくに加工方法は専用の機器や器具を使うかどうかで差が出やすく、名称の付いた術式が高くなりやすい理由にもなっています。

顎の脂肪注入のデメリットは何ですか?

入れた脂肪のうちどれだけ残るかを事前に決められない点が最も大きく、場合によっては再注入が必要になります。

脂肪を採る部位にも腫れや内出血が出るため、回復にかかる期間を二か所ぶん見込んでおく必要もあります。

顎の脂肪注入はヒアルロン酸より高くつきますか?

一回あたりの金額では脂肪注入のほうが高くなります。採取と加工の工程が加わるためです。

ただしヒアルロン酸は吸収されるため入れ直しが前提となり、数年単位で見ると総額が逆転する場合があります。どれくらいの期間その形を保ちたいかで判断が変わります。

顎の脂肪注入で追加費用が発生するのはどんなときですか?

吸収が大きく再注入を行う場合、左右差や形の修正を加える場合、術後の診察が含まれる回数を超えた場合などです。

再注入では脂肪を採る工程からやり直すため、注入だけの費用では収まりません。契約前に条件を文面で確かめておくと安心です。

参考文献

Basile, F. V., & Basile, A. R. (2017). Prospective controlled study of chin augmentation by means of fat grafting. Plastic and Reconstructive Surgery, 140(6), 1133–1141. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000003895

Chang, C.-S., & Kang, G. C.-W. (2016). Achieving ideal lower face aesthetic contours: Combination of tridimensional fat grafting to the chin with masseter botulinum toxin injection. Aesthetic Surgery Journal, 36(10), 1093–1100. https://doi.org/10.1093/asj/sjw082

Guyuron, B., Wells, M. W., Chang, I. A., & Deleonibus, A. (2023). The versatile role of fat injection during various genioplasties. Aesthetic Plastic Surgery, 47(6), 2401–2406. https://doi.org/10.1007/s00266-023-03469-x

Helmy, A., Shaker, M. A., Abo-El Fetouh, A. H., Kadry, W., & Sadek, K. (2024). Evaluation of soft tissue profile changes following autogenous fat or onlay PEEK augmentation versus sliding genioplasty for correction of deficient chin: Randomized controlled clinical trial. Journal of Stomatology, Oral and Maxillofacial Surgery, 125(12 Suppl 2), 101939. https://doi.org/10.1016/j.jormas.2024.101939

Hu, X., Xue, Z., Qi, H., & Chen, B. (2017). Comparative study of autologous fat vs hyaluronic acid in correction of the nasolabial folds. Journal of Cosmetic Dermatology, 16(4), e1–e8. https://doi.org/10.1111/jocd.12333

Kauke-Navarro, M., Knoedler, L., Allam, O., Heiland, M., Knoedler, S., Klimitz, F. J., Alperovich, M., & Safi, A.-F. (2025). Implant-based chin augmentation vs osseous genioplasty: A systematic review of indications and outcomes. Aesthetic Surgery Journal Open Forum, 7, ojaf048. https://doi.org/10.1093/asjof/ojaf048

Langridge, B. J., Jasionowska, S., Khan, H., Awad, L., Turner, B. R. H., Varghese, J., & Butler, P. E. M. (2023). Achieving optimal clinical outcomes in autologous fat grafting: A systematic review of processing techniques. Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery, 81, 9–25. https://doi.org/10.1016/j.bjps.2023.01.003

Lv, Q., Li, X., Qi, Y., Gu, Y., Liu, Z., & Ma, G.-E. (2021). Volume retention after facial fat grafting and relevant factors: A systematic review and meta-analysis. Aesthetic Plastic Surgery, 45(2), 506–520. https://doi.org/10.1007/s00266-020-01612-6

Mortada, H., Seraj, H., Alhamoud, M. A., Alghoribi, R. S., Alsuhaibani, O. S., Khoshhal, M. S., & Neel, O. F. (2022). Ophthalmic complications following facial autologous fat graft injection: A systematic review and meta-analysis. Aesthetic Plastic Surgery, 46(6), 3013–3035. https://doi.org/10.1007/s00266-022-02924-5

Yang, F., Ji, Z., Peng, L., Fu, T., Liu, K., Dou, W., Li, J., Li, Y., Long, Y., & Zhang, W. (2021). Efficacy, safety and complications of autologous fat grafting to the eyelids and periorbital area: A systematic review and meta-analysis. PLoS One, 16(4), e0248505. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0248505

顎の脂肪注入でEライン形成に戻る

【脂肪注入】顔の輪郭形成TOP

よかったらシェアしてね!
目次