バッカルファット除去の10年後に、必ず頬がこけるとは言えません。切除した脂肪を自然に元どおりへ戻す前提にはできず、その後に加齢や体重の変化が重なると、頬のくぼみが目立つ懸念があります。
10年後の頬こけの頻度や、将来もくぼまない切除量を示す十分な長期データは限られています。今のふくらみだけで判断せず、残したい頬の厚みまで診察で共有する姿勢が大切です。
この記事では、除去後に残る変化と自然な加齢の違い、長期的な頬こけを評価する判断材料をまとめています。
資格・所属
- 日本形成外科学会専門医
- コンデンスリッチファット(CRF)療法認定医
- VASER Lipo認定医
- Juvederm Vista 認定医
- 乳房再建用エキスパンダー/インプラント実施医師
- 日本形成外科学会所属
- 日本美容外科学会(JSAPS)所属
【略歴】
脂肪吸引、豊胸を専門としている形成外科専門医。獨協医科大学医学部卒業後、獨協医科大学病院形成外科・美容外科入局。足利赤十字病院形成外科、獨協医科大学埼玉医療センター 形成外科学内助教、THE CLINIC大阪院・名古屋院の副院長を経て2024年、名古屋にARIEL .BUST.CLINICを開院。
ARIEL .BUST.CLINICは、脂肪吸引を得意とする名古屋のクリニックです。それぞれの体型や悩みに応じた専門性を活かしたご提案をしており、傷跡や傷のケアに形成外科専門医としての知識と技術を評価いただき、全国から患者様にお越しいただいています。
ボディメイクは決して焦る必要のないものです。このサイトでは脂肪吸引に関連する多くの記事を書いていますので、すぐに施術を決めることはせず、まずはぜひ患者様自身で知識をつけた上でご希望のクリニックへ相談されるようにしてください。
バッカルファット除去の10年後を断定できる?
10年後の顔つきは、手術による脂肪の減少だけでは決まりません。現在の資料で説明できる組織の変化と、まだ予測できない将来の見た目を分けて判断する必要があります。
切除した脂肪と残した組織の違い
バッカルファットは、頬の内側の深い位置にあり、複数の方向へ伸びる部分を持つ脂肪のかたまりです。皮膚のすぐ下にある脂肪とは位置が異なり、外から見える頬の丸みの一部に関わります。
除去は組織の一部を取り去る手術なので、切除した部分が同じ形や量に戻ると期待して受けるのは避けるべきです。慎重な切除を求める論説でも、取り去った脂肪を元の状態へ戻す難しさが指摘されています。
一方、残した脂肪や周囲の組織は、手術後も変化し得ます。手術で減らした量と、その後に見える頬全体の厚みは分けて捉える必要があります。
短期の仕上がりでは読めない将来像
術後の輪郭が整って見えても、その印象が10年間続くと保証する根拠にはなりません。加齢の影響が重なる前の写真だけでは、将来の頬の厚みや影の出方まで判断しきれないためです。
輪郭の変化を容積や切除位置から評価した研究は、手術によってどの部分が変わるかを考える資料になります。その結果を10年後に誰が頬こけを生じるかの予測へ当てはめるのは不適切です。
研究の対象と観察期間を分けて読む
根拠を確かめる際は、除去を受けた人を追跡した研究か、手術とは関係なく年齢差を比べた研究かを区別します。後者で加齢による脂肪の変化が示されても、それを除去の影響と結びつけるには別の検証が必要です。
| 資料の種類 | 判断に使える内容 | 読み取れない内容 |
|---|---|---|
| 解剖・形態の研究 | 脂肪の位置や元の量の個人差 | 術後10年の頬こけの頻度 |
| 切除後の形態評価 | 切除量・位置と輪郭の関係 | 将来も同じ形が続く保証 |
| 加齢の画像研究 | 年齢に伴う脂肪の分布変化 | 除去が加齢を早めるという因果関係 |
「10年後も安心」という説明を受けた際は、どの期間まで観察した結果なのかを確認しましょう。長期データが乏しいという限界も含めた説明かどうかが、判断材料になります。
症例写真を見る際は、術後の経過年数に加えて、手術を受けた年齢と撮影時の年齢も確認します。20歳で受けた人の10年後は30歳、40歳で受けた人なら50歳です。同じ「10年後」でも年齢の条件は異なるため、自分と比べる際には両方の情報を整理しましょう。
年齢とともに変わる頬の厚みと位置
手術を受けていない頬でも、年齢とともに脂肪の厚みや分布は変わります。除去後の見た目を評価する際は、自然な変化に手術の影響が重なっている可能性を踏まえます。
脂肪は場所によって減り方が異なる
頬の脂肪は、境界を持つ複数の区画に分かれています。これを脂肪コンパートメントと呼び、それぞれの区画で量や形が異なるため、顔全体が一様に薄くなるという捉え方では不十分です。
顔の外側や下部を画像で調べた研究では、年齢に伴う脂肪の容積や分布の変化が報告されています。頬の一部が薄く見える一方で、下方には厚みが残るという見え方も、部位を分けて評価する必要があります。
ただし、これらは自然な加齢を扱う資料であり、バッカルファットを切除した人の10年後を直接示す結果とは区別して読む必要があります。
量の減少と下垂は別の変化
頬のくぼみは、脂肪の量が減る変化だけでなく、組織の位置が下がる変化とも区別して評価します。下垂とは組織が下方へ移る状態を指し、厚みのある場所と薄く見える場所の境目が変わると、頬の影も変わって見えます。
頬骨の下の影が濃くなった写真だけでは、脂肪の減少と周囲との高低差の変化を分けるのは困難です。診察では、くぼみの位置に加え、その上下の厚みや輪郭のつながりも確認されます。
頬こけとたるみを同じ尺度で測らない
頬こけは主にくぼみや薄さとして見え、たるみは組織の下がりや輪郭のゆるみとして見えます。両方が重なる顔では、下側のふくらみだけを基準にすると、上側に必要な厚みを見落とすおそれがあります。
| 見える変化 | 診察で分けたい内容 | 写真だけの判断の限界 |
|---|---|---|
| 頬骨の下のくぼみ | 局所の厚みと周囲との高低差 | 影だけでは脂肪量を測れない |
| 頬下部のふくらみ | 厚みが残る位置と下がり方 | 増量と位置の変化を区別しにくい |
| 輪郭全体の変化 | 複数の部位の変化の組み合わせ | 1か所の切除だけで説明しにくい |
そのため、将来像は「頬の脂肪が減る」という1つの説明にまとめず、どこが薄く見え、どこに厚みが残るかで捉えるほうが具体的です。
頬のくぼみは元の輪郭で目立ち方が違う
同じ量を切除しても、元の脂肪量や頬の形が違えば、残る厚みは異なります。将来の頬こけを検討する出発点は、現在の顔にどの程度のくぼみがあるかです。
すでにある頬骨の下の影
施術前から頬骨の下にくぼみが見える場合は、その部分をさらに薄くしたいのか、厚みを保ちたいのかを分ける必要があります。下頬のふくらみだけに注目すると、残したい丸みまで減らす希望として伝わるおそれがあります。
ただし、写真に写る影のすべてが組織の不足を意味するわけではありません。横から強い光が当たった写真と、正面から均等に明るい写真を比べると、同じ輪郭でもくぼみの印象が変わります。
相談時には、気になるふくらみと残したい厚みをそれぞれ指し示すと、希望する輪郭の範囲を共有しやすくなります。
元の脂肪量には個人差がある
バッカルファットや周囲の頬脂肪の量には個人差があり、見た目が似ている人でも内部の分布は異なり得ます。解剖や画像による計測はこの違いを支持しており、他人の切除量を自分へ当てはめる際には限界があります。
確認したいのは「何グラム取れるか」だけでなく、どの位置のふくらみが対象で、どの厚みを残す方針かという説明です。元の量を無視した一律の切除量では、術後に残る組織の厚みを十分に表現できません。
左右差も術前の状態から比べる
頬の左右差を長期的に評価するには、手術後の左右だけでなく、手術前からどちらが薄く見えたかを確認する必要があります。元の分布が違う顔では、左右から同じ量を切除しても、残る形に差が出る可能性があります。
斜め向きの写真は左右で撮影角度がそろいにくく、近い側の頬が大きく写る点にも注意が必要です。正面写真と左右それぞれの斜め写真を合わせると、撮影による差と持続する輪郭差を検討しやすくなります。
体重の増減だけでは術後の輪郭を予測できません
体重は長期経過を読むための手がかりです。顔の脂肪は部位ごとに量や形が異なるので、体重の数字だけから切除部位の厚みを推測するのは避けます。
減量前後は頬全体の変化も確認
手術後に体重が減り、頬のくぼみが気になり始めた際は、切除した場所だけでなく顔全体の厚みの変化も確認します。手術と減量が近い時期に重なると、どちらが見た目にどれほど影響したかを写真だけで分けるのは困難です。
たとえば、手術直前と現在だけを比べるより、体重が変わる前の術後写真を間に置くほうが、くぼみが目立ち始めた時期を整理できます。体重の増減と頬の変化を同じ時系列に並べる方法が役立ちます。
体重が戻っても同じ輪郭とは限らない
体重が増えて頬の丸みが変わっても、それだけで切除した脂肪が再生したと判断するのは不適切です。残した組織や別の脂肪区画の変化でも見た目は動くため、体重の回復と元の形への回復は区別する必要があります。
頬こけを元へ戻す目的で体重を増やしても、希望する場所だけに厚みが増すと予測する根拠は乏しい状況です。輪郭の変化が続く場合は、体重を操作する前に、どの位置が薄く見えるのかを診察で確かめるほうが合理的です。
体重と撮影日を一緒に残す
記録する体重は、頬の変化を解釈するための背景情報として使います。毎日の細かな増減に合わせて判断を変えるより、写真を撮った日の体重と、その前後の大きな増減を残すほうが比較の目的に合っています。
| 記録 | 見返す際の用途 | 避けたい解釈 |
|---|---|---|
| 写真の撮影日 | 変化が現れた時期の整理 | 年月の違う写真を同時期と扱う |
| 撮影時の体重 | 輪郭変化と増減の照合 | 体重だけから局所の脂肪量を推定 |
| 増減が続いた期間 | 一時点と持続する変化の区別 | 1回の測定だけで原因を断定 |
過去の正確な体重が分からなければ、推測した数字で埋めず、増減があった時期や衣服のサイズの変化などを補足として伝えられます。
将来を見据えたバッカルファットの切除量
切除量は、今のふくらみを減らす希望と、将来も残したい頬の厚みの両方から検討します。10年後の頬こけを避けられる共通の量を設定できるだけの根拠は、現時点で限られています。
量だけでなく切除する位置も確認
バッカルファットは広がりを持つ組織なので、同じ量でも切除する位置によって、顔のどの部分に変化が現れるかは異なります。切除部位と顔の形・容積の関係を評価した報告は、量だけを目標にしない判断を支えています。
希望を伝える際は、細くしたい場所を写真上で確かめ、そこが切除予定の組織と対応するかを確認しましょう。説明を受ける対象は、取り去る範囲だけでなく、残す範囲とその理由にも及びます。
少量なら将来も安心とは言い切れない
控えめな切除を検討する意味は、必要な厚みまで失う懸念を踏まえ、取り去る組織を慎重に選ぶ点にあります。少量という表現だけで、加齢後のくぼみが起こらないと保証するものではありません。
元の量が少ない頬と厚みのある頬では、同じ切除量が占める割合も違います。さらに、量の単位や計測方法が異なる説明を単純に比べても、残る厚みの比較にはならないため、数字の小ささだけで判断しない姿勢が必要です。
今の希望と残したい厚みを共有
現在の丸みが気になると、将来の変化まで想像して決めるのは難しく感じられるでしょう。輪郭を細くしたい気持ちと、頬骨の下のやわらかい丸みを残したい希望は両立し得るので、両方をそのまま診察で伝えられます。
- 気になる位置 … 正面や斜めから見て減らしたいふくらみ
- 保ちたい形 … 頬骨の下などに残したい丸みや厚み
- 過去の変化 … 体重が減った時期の頬のくぼみ方
希望する変化と切除範囲の対応が曖昧な段階では、量を決める前に説明を受け直す余地があります。加齢後の見た目には予測の限界があるため、その不確かさを受け入れられるかも判断に含まれます。
長期の変化は同じ条件の写真で比べる
長期経過の比較は、撮影条件をそろえた複数の時点で行うと判断しやすくなります。1枚の印象ではなく、同じ位置のくぼみが持続しているかを確認するためです。
光と顔の角度をそろえる
頬の影は照明の方向で強さが変わり、顔の角度やカメラとの距離も輪郭の印象に影響します。口をすぼめた写真と力を抜いた写真では頬の形が変わるため、表情までそろえて撮る必要があります。
| 撮影条件 | そろえる内容 | 比較への影響 |
|---|---|---|
| 明るさ・光の方向 | 同じ場所と照明 | 頬骨の下に出る影の差 |
| 向き・距離 | 正面と左右の斜めを同条件で撮影 | 遠近感による輪郭差 |
| 表情・画像加工 | 力を抜いた表情と加工のない画像 | 頬のへこみや輪郭補正による差 |
毎回まったく同じ条件を再現できなくても、強い片側照明や輪郭を変える加工を避けるだけで、比較を妨げる要素を減らせます。
術前と現在の間の写真も役立つ
手術前と10年後の2枚だけでは、その間にいつ輪郭が変わったかが抜け落ちます。途中の写真が残っていれば、術後から続くくぼみか、数年を経て目立った変化かを区別する手がかりになります。
また、撮影時期と体重が分かる画像は、異なる条件の写真を比べていないか確かめる助けになります。記録がない期間は無理に補わず、確認できる時点を並べて診察に持参すれば十分です。
年数だけで加齢の影響と決めない
手術から長く経っているという理由だけで、気になる変化のすべてを加齢と判断するのは避けます。反対に、過去に除去を受けたという情報だけから手術の影響と決めつけると、その間に生じた別の変化を見落とすおそれがあります。
比較の手がかりは、変化が現れた時期、くぼみの位置、体重の経過。これらを術前の輪郭と照らし合わせると、分かる範囲と資料だけでは判断できない範囲を整理できます。
バッカルファット除去後の頬こけは診察で確かめます
気になるくぼみが続く場合は、局所の厚みや周囲の組織の位置を診察で確認する段階です。写真だけで原因を決めて追加の治療へ進むと、目立っている変化と治療の対象が合わないおそれがあります。
持続するくぼみと一時的な印象の差
同じ明るさや表情でも頬骨の下のくぼみが続く、以前と違う左右差が複数の写真に写るといった変化は、診察時に具体的に伝えられる情報です。気になる部分を指して、いつから目立つのかを写真とともに説明すると、評価する場所が明確になります。
ただし、片側だけ急に形が変わった、痛みやしこりを伴うといった状態は、長期の美容的変化として自己判断しないでください。過去の手術だけに結びつけず、医療機関で原因の評価を受ける必要があります。
過去の切除範囲を確認する資料
受けた手術の記録があれば、切除した位置や左右の量を診察で確認する助けになります。数字だけでは残る組織の形まで分からないため、術前写真や途中の経過写真も合わせて持参すると、情報を補えます。
- 手術に関する資料 … 手術日や切除範囲の説明が分かる記録
- 経過の写真 … 術前・術後の途中・現在を比較できる画像
- 変化の記録 … くぼみが気になり始めた時期や体重の増減
手術の記録を入手できない場合でも、確認できる情報から診察は始められます。資料の不足を埋めるために切除量を推測するより、不明な点をそのまま伝えるほうが正確です。
追加の治療は変化の場所が分かってから
見た目の修正を検討する際は、まず厚みが不足している場所と、周囲が下がって見える場所を分けて評価します。くぼみを埋めたいという希望だけでは、どの組織の変化へ対応すべきかまでは決まらないためです。
過去の切除を完全に取り消すという期待ではなく、現在の頬のどの形をどこまで変えたいかを診察で共有しましょう。将来も加齢による変化は続くので、追加治療の判断にも残る厚みと長期の見通しを含める必要があります。
よくある質問
- バッカルファット除去から10年たつと必ず頬がこけますか?
-
必ず頬がこけるとは言えません。元の脂肪の分布や切除範囲に加え、加齢や体重変化が重なるため、10年という年数だけで個人の仕上がりを決めるのは困難です。
手術を検討中なら、今あるくぼみと残したい厚みを診察で確認しましょう。頬こけが起こらないと保証できる量や年齢が示されているかのような説明には、根拠となる観察期間の確認が必要です。
- 除去したバッカルファットは年月がたつと元に戻りますか?
-
切除した組織が自然に元と同じ形や量へ戻る前提にはできません。後から頬に丸みが出ても、残った脂肪や周囲の組織の変化が関わり得るため、切除した部分の再生とは分けて捉えます。
- 体重が変わっていなくても頬の印象は変わりますか?
-
体重が一定でも、顔の各部位の厚みまで一定とは限らず、加齢に伴う脂肪の分布や位置の変化によって頬の印象は変わり得ます。
- 10年前に除去し、最近頬こけが気になり始めたら受診すべきですか?
-
同じ条件で見てもくぼみが続き、見た目の変化に困っているなら、診察で厚みや位置を確認する理由になります。過去の手術の記録と写真があれば、変化が目立ち始めた時期や体重の経過を添えて持参すると役立ちます。
片側に急な変化が出た場合や痛み・しこりを伴う場合は、美容的な頬こけだけと判断せずに受診してください。10年前の手術が原因かどうかも含め、現在の状態に応じた評価が必要です。
参考文献
Zhang, H. M., Yan, Y. P., Qi, K. M., Wang, J. Q., & Liu, Z. F. (2002). Anatomical structure of the buccal fat pad and its clinical adaptations. Plastic and Reconstructive Surgery, 109(7), 2509-18; discussion 2519-20. https://doi.org/10.1097/00006534-200206000-00052
Loukas, M., Kapos, T., Louis, R. G., Jr., Wartman, C., Jones, A., & Hallner, B. (2006). Gross anatomical, CT and MRI analyses of the buccal fat pad with special emphasis on volumetric variations. Surgical and Radiologic Anatomy, 28(3), 254-260. https://doi.org/10.1007/s00276-006-0092-1
Sezgin, B., Tatar, S., Boge, M., Ozmen, S., & Yavuzer, R. (2019). The Excision of the Buccal Fat Pad for Cheek Refinement: Volumetric Considerations. Aesthetic Surgery Journal, 39(6), 585-592. https://doi.org/10.1093/asj/sjy188
Benjamin, M., & Reish, R. G. (2018). Buccal Fat Pad Excision: Proceed with Caution. Plastic and Reconstructive Surgery. Global Open, 6(10), e1970. https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000001970
Yang, C. S., Huang, Y. L., Chen, C. B., Deng, C. Y., Liu, Y. T., Huang, P. P., & Chang, K. C. (2021). Aging Process of Lateral Facial Fat Compartments: A Retrospective Study. Aesthetic Surgery Journal, 41(6), NP247-NP254. https://doi.org/10.1093/asj/sjaa340
Estler, A., Grözinger, G., Estler, E., Hepp, T., Feng, Y. S., Daigeler, A., … Stahl, S. (2023). Quantification of Facial Fat Compartment Variations: A Three-Dimensional Morphometric Analysis of the Cheek. Plastic and Reconstructive Surgery, 152(4), 617e-627e. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000010357
Guo, Y., Wen, L., Wang, X., Zou, H., Liang, W., Wang, J., & Zhu, X. (2024). Analysis of Age-Related Changes in Lower Facial Fat Compartments and of the Course of Blood Vessels Using Computed Tomography. Plastic and Reconstructive Surgery, 153(3), 539e-548e. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000010506
Kubo, T. (2023). Buccal Fat Pad Excision for Facial Rejuvenation: The Relationship Between the Resected Position and Its Influence on Facial Shape and Volume. Aesthetic Surgery Journal. Open Forum, 5, ojad089. https://doi.org/10.1093/asjof/ojad089
バッカルファット除去に戻る


