メーラーファットが多い人の特徴とは?適応となるケースと見極め方

頬まわりのやわらかい丸みを抽象的に表現したアイキャッチ

メーラーファットが多いかどうかは、生まれつきの脂肪の付き方でおおよそ決まります。頬骨のやや下、目の下から鼻の脇にかけての浅い層に、まとまった厚みとして乗っているのがこの脂肪です。

ただし年齢を重ねてから急に目立ちはじめた場合、脂肪そのものが増えたわけではなく、位置が下がったり、むくみが重なったりして厚く見えているケースも少なくありません。

体重を落としても頬だけ変わらない、痩せているのに頬が張って見える。そうした違いがどこから生まれるのかを、生まれつきの要因と後天的な背景に分けて整理します。

目次

この記事を書いた人

アリエルバストクリニック 院長 石塚 紀行

石塚 紀行
ARIEL .BUST.CLINIC 院長
Instagram / X

資格・所属

  • 日本形成外科学会専門医
  • コンデンスリッチファット(CRF)療法認定医
  • VASER Lipo認定医
  • Juvederm Vista 認定医
  • 乳房再建用エキスパンダー/インプラント実施医師
  • 日本形成外科学会所属
  • 日本美容外科学会(JSAPS)所属

【略歴】
脂肪吸引、豊胸を専門としている形成外科専門医。獨協医科大学医学部卒業後、獨協医科大学病院形成外科・美容外科入局。足利赤十字病院形成外科、獨協医科大学埼玉医療センター 形成外科学内助教、THE CLINIC大阪院・名古屋院の副院長を経て2024年、名古屋にARIEL .BUST.CLINICを開院。

ARIEL .BUST.CLINICは、脂肪吸引を得意とする名古屋のクリニックです。それぞれの体型や悩みに応じた専門性を活かしたご提案をしており、傷跡や傷のケアに形成外科専門医としての知識と技術を評価いただき、全国から患者様にお越しいただいています。

ボディメイクは決して焦る必要のないものです。このサイトでは脂肪吸引に関連する多くの記事を書いていますので、すぐに施術を決めることはせず、まずはぜひ患者様自身で知識をつけた上でご希望のクリニックへ相談されるようにしてください。

メーラーファットが多い人に共通して見られる顔のサイン

メーラーファットが多い人の頬は、正面から見た輪郭よりも、動かしたときと斜めから見たときに違いが出ます。厚みの出る場所がほぼ決まっているため、共通した見え方をたどれるのが特徴です。

見え方の特徴目立ちやすい場面背景にあるもの
頬の上半分が高く盛り上がる笑ったとき・話しているとき表情筋の動きで脂肪が押し上げられる
中顔面に厚みが出る斜め45度から見たとき浅い層の脂肪が前方に張り出している
頬だけ変化が乏しい体重が落ちたとき顔の脂肪は体脂肪と連動しにくい
ほうれい線の上に段差ができる正面から見たとき脂肪の下端が靭帯で区切られている

笑ったときだけ頬の上部が高く盛り上がる

真顔ではさほど気にならないのに、笑った瞬間だけ頬の上半分がぐっと持ち上がって丸く見える。メーラーファットが多い人が最初に気づくのは、たいていこの変化です。

頬骨の上を覆う浅い層の脂肪は、皮膚との結びつきが強く、笑うときに働く筋肉の上に乗っています。そのため表情をつくると脂肪ごと上へ押し上げられ、頬骨の高さより上に厚みが集まって見えるわけです。

写真で気になりやすいのも、この盛り上がりが出た状態でしょう。真顔の輪郭には満足しているのに写真写りだけ気になるという場合、脂肪の量そのものより、動いたときの寄り方が影響していると考えられます。

斜めから見ると中顔面に厚みが出て見える

正面の鏡では気づきにくく、斜め45度で撮った写真ではじめて厚みに気づく人も多くいます。浅い層の脂肪は前方へ張り出すように付いているため、真正面よりも横に近い角度のほうが立体の差が出やすいのです。

顔の脂肪は一枚のシートではなく、複数の区画に分かれて配置されており、区画ごとに厚みや広がりが違うと報告されています。中顔面ではその区画の境目が輪郭の変化として表れ、角度によって見え方が変わります。

体重が落ちても頬の印象だけ変わりにくい

数キロ落としてお腹や脚は細くなったのに、頬の丸みだけ残る。メーラーファットが多い人からよく挙がる悩みですが、これは体の脂肪と顔の脂肪が同じ速さで減るとは限らないためです。

減量によって首やあごの下の皮下脂肪が減ったという報告はあるものの、頬の浅い層まで同じように反応するかどうかは別の問題になります。体重の数字と頬の見た目が一致しない状態は、決して珍しくありません。

生まれつきメーラーファットが多くなりやすい要因

メーラーファットの量には、生まれ持った個人差がかなり大きく関わります。脂肪が乗る区画の厚みと広がりに加え、土台となる骨の形も影響し、この2つの組み合わせで若いうちからの見え方がほぼ決まってきます。

脂肪はいくつもの区画に分かれて頬に乗っている

顔の脂肪は全体がひと続きになっているわけではなく、隔壁や靭帯で仕切られた区画として存在しています。画像を用いた解剖研究では、浅い層と深い層それぞれに独立した区画があり、境界が保たれていると報告されています。

  • 浅層内側頬脂肪(鼻の脇からほうれい線の上へ広がる区画)
  • 浅層中間頬脂肪(頬骨の前面を覆う区画)
  • 外側側頭頬脂肪(こめかみ寄りから頬の外側へつながる区画)
  • 眼窩下脂肪(目の下から頬骨の上部にかけての区画)

メーラーファットと呼ばれるのは、このうち頬骨の前面から鼻の脇にかけて広がる浅い層のまとまりです。どの区画が厚いかは人によって違い、同じ体型でも頬の張り出し方に差が出る理由がここにあります。

頬骨の高さで脂肪の乗り方が変わる

同じ量の脂肪でも、土台となる頬骨が前へ出ているほど、脂肪は前方に押し出されて厚く見えます。逆に頬骨が平坦であれば、同じ脂肪量でも横方向に広がり、丸みとして表れやすくなるでしょう。

「頬骨が高いから顔が大きく見える」と感じている人の一部は、骨そのものではなく、その上に乗った脂肪の厚みを見ています。骨と脂肪のどちらが主体かで、変えられる範囲が変わってきます。

顔立ちが家族で似る背景にあるもの

母親や姉妹と頬の付き方がそっくり、という感覚には根拠があります。骨格の形も、脂肪の区画の厚みも、体質として受け継がれる部分が大きいためです。

幼い頃から頬がふっくらしていて、成長しても輪郭がすっきりしなかった。こうした経過をたどっている人は、後天的な要因よりも生まれつきの厚みが主体である可能性が高いといえます。

ただし体質だからといって変化しないわけではありません。同じ骨格でも、年齢とともに脂肪の位置が動けば印象は変わっていきます。

後天的にメーラーファットが増えたように見える理由

「昔はこんなに頬が出ていなかった」という変化の多くは、脂肪が増えたのではなく、別の要因が重なった結果です。体重の増減、むくみ、そして位置の下降。この3つで説明がつく場合がかなりあります。

背景頬に起きている変化時間の経過による違い
体重の増減脂肪の量そのものが変わる数か月単位で行き来する
むくみ水分が組織に溜まり厚みが出る日内・週内で変動する
位置の下降量は同じでも下方へ移動する年単位でゆっくり進む

体重の増減を繰り返してきた影響

増減を何度も繰り返してきた人ほど、頬の印象が安定しにくくなります。脂肪が入れ替わる過程で皮膚が伸び縮みし、元の張りに戻りきらないまま次の増加を迎えるためです。

減量による顔まわりの変化を調べた研究では、首やあご下の皮下脂肪が介入後に減少し、体重の変化と関連したと報告されています。一方で、その減り方は部位によって差があり、頬だけが思うように変わらない経過もよくみられます。

むくみが厚みとして残って見える状態

朝と夜で頬の張り具合が違う人は、脂肪だけでなくむくみが関わっているかもしれません。目の下から頬骨にかけての部分は、もともと水分が溜まりやすい構造をしています。

この領域のむくみは、脂肪の膨らみと見分けがつきにくく、両者が重なると厚みがさらに強調されます。むくみを主体とする状態については、脂肪を減らす方法とは別の考え方で対応が組み立てられると整理されています。

塩分の多い食事や睡眠不足が続いた翌日だけ頬が重く感じる。そんな変動があるなら、脂肪量そのものは変わっていない可能性が高いでしょう。

加齢にともなう位置の下がり方

年齢を重ねると、脂肪は減るというより移動します。画像による経時的な研究では、中顔面の浅い層で上部と中部の区画が薄くなり、下部の区画が厚みを増す変化が確認されています。

同一人物を10年間追跡した解析でも、浅い層の脂肪量が全体として変化しながら、分布が下方へ偏っていく傾向が示されました。総量が同じでも、下がった位置に集まれば頬の下半分が重く見えます。

「メーラーファットが増えた」と感じる40代以降の変化は、量ではなく配置の問題であることが少なくありません。

痩せているのにメーラーファットが目立つ人がいる仕組み

体脂肪率が低くても頬だけ張って見える人は確かに存在します。顔の皮下脂肪の厚みは全身の肥満度だけで決まるものではなく、骨格の細さや皮膚の厚みも見え方に加わるためです。

体脂肪率と頬の脂肪の厚みは一致しない

顔の皮下脂肪の厚みを超音波で測った研究では、年齢によって部位ごとの厚みが変化することが示されています。全身の体脂肪量とは別の軸で、顔だけの厚みが決まっている面があるわけです。

顔の皮膚の厚さを年齢・部位・性別・体格指数との関係で調べた報告でも、これらの要素が及ぼす影響の大きさは部位ごとに異なると整理されています。頬という一か所だけを見て全身の状態を推し量るのは難しいといえます。

骨格が華奢なほど厚みが際立つ

顔の横幅が狭く、あごが小さい人ほど、同じ脂肪量でも相対的に厚く見えます。面積の小さい土台に同じ体積が乗れば、そのぶんだけ高さとして表れるからです。

小顔に見せたいという希望を持つ人ほど骨格が華奢な傾向があり、わずかな厚みでも本人の目には大きな差として映ります。客観的な脂肪量と、感じている気になり方の間にはずれが生じやすいでしょう。

脂肪ではなく筋肉や皮膚の厚みが影響する場合

頬の厚みをつくっているのは脂肪だけではありません。噛みしめる癖のある人では筋肉が発達し、それが輪郭の張りとして表れる場合もあります。

厚みの原因見た目の特徴変化しやすい条件
浅い層の脂肪柔らかく、笑うと上へ寄る体重の増減で緩やかに動く
むくみ朝に強く、押すと戻りが遅い塩分・睡眠・体調で日々変わる
筋肉硬く、噛みしめると盛り上がる食いしばりの習慣に左右される
硬く、動かしても形が変わらない体重や生活習慣では変わらない
皮膚のたるみ下方に垂れ、上向きで軽くなる年単位で緩やかに進む

原因が違えば適した対応も変わります。脂肪が主体でなければ、脂肪を減らす方法をとっても満足のいく変化にはつながりません。

メーラーファットはセルフケアで減らせるのか

結論から言えば、頬の脂肪だけを狙って落とすのは難しいと考えられています。全身の減量で顔まわりが変わる人はいるものの、メーラーファットに限定して減らす方法は確立されていません。

ダイエットで落ちにくいとされる背景

体の一部分だけを選んで脂肪を減らす、いわゆる部分痩せは、医学的には成立しにくいと整理されています。減量にともなって脂肪が減る場所と順序は、本人の希望では選べません。

減量介入の研究で首やあご下の皮下脂肪が減少したという結果はあり、顔まわり全体が変わる可能性は示されています。ただし頬の浅い層がどこまで反応するかは、その人の元々の厚みと骨格によって差が出るでしょう。

表情筋トレーニングはどこに働きかけるのか

顔の運動を20週間続けた中年女性を対象とした研究では、上頬と下頬のふっくら感に関する評価が改善したと報告されています。ただしこれは筋肉と張りに関する変化であり、脂肪量が減ったことを示したものではありません。

頬の厚みが脂肪由来である場合、表情筋を鍛えても厚みそのものは残ります。むしろ筋肉が発達すれば、かえって張りが増して見える場合すらあるかもしれません。

むくみ対策で見え方が変わる場合との違い

セルフケアで手応えを感じやすいのは、脂肪ではなくむくみが主体だった人です。塩分を控える、睡眠を整えるといった対応で、翌朝の張りが軽くなる経験をした人もいるでしょう。

  • 変わりやすいもの — 水分の滞りによる一時的な厚み
  • やや変わるもの — 全身の減量にともなう顔まわりの脂肪
  • ほとんど変わらないもの — 生まれつきの脂肪区画の厚み
  • 変わらないもの — 頬骨の高さと張り出し

数か月続けても輪郭が動かないなら、セルフケアで対応できる範囲を超えていると判断する材料になります。

メーラーファットが多い人で脂肪吸引の適応となるケース

脂肪吸引が向くのは、厚みの主体が脂肪であり、かつ皮膚に十分な張りが残っている場合です。この2つが揃っていない状態で脂肪だけを減らすと、期待した変化につながりにくくなります。

皮膚のハリが保たれている

脂肪を減らした後、その分だけ皮膚が縮んで滑らかに収まる必要があります。皮膚の弾力が十分であれば、輪郭は脂肪の減った形になじんでいきます。

逆に弾力が落ちている状態で内側の厚みだけを減らすと、余った皮膚が行き場を失い、かえって下垂した印象になる場合があります。年齢よりも、皮膚そのものの状態が判断の材料になるでしょう。

膨らみが脂肪によるものである

触れたときに柔らかく動き、笑ったときに上へ寄る厚みであれば、脂肪が主体と考えられます。硬く、押しても形の変わらない張りは、骨や筋肉に由来している場合が多くなります。

状態脂肪吸引との相性考えられる方向性
柔らかい厚み・皮膚に張りあり相性がよい脂肪量の調整で輪郭が変わりやすい
むくみが主体相性はよくないまず変動の幅を見極めてから判断する
皮膚のたるみが強い単独では不向き引き上げる方法との組み合わせを検討
骨格が主体相性はよくない脂肪以外への働きかけが必要になる

たるみや骨格が主体のときに選ばれる方法

厚みの原因が脂肪でなければ、別の方向から組み立てます。皮膚の下垂が強い場合は引き上げる方法が、骨格の張り出しが主体なら輪郭そのものへの働きかけが候補になります。

複数の要因が重なっている人も少なくありません。診察では、厚みのうちどこまでが脂肪なのかを触れて確かめたうえで、取る量の目安を決めていきます。

年代によって変わるメーラーファットの見え方

同じ「頬が気になる」でも、20代と40代では中身が違います。若い年代では脂肪の量そのものが、年齢が上がると位置の変化が、それぞれ主な要因になっていきます。

20〜30代は脂肪の量そのものが目立ちやすい

この年代で頬の張り出しを気にする人は、生まれつきの厚みが背景にある場合が中心です。皮膚の弾力が保たれているため、厚みが下がらずその場で高さとして表れます。

輪郭のもたつきよりも、笑ったときの盛り上がりを気にする傾向があるのもこの年代の特徴でしょう。皮膚の条件が整っているぶん、脂肪量の調整による変化は出やすくなります。

40代以降は位置の変化が印象に加わる

年齢が上がるにつれ、脂肪の分布が下方へ偏る変化が重なってきます。上部の区画が薄くなり下部が厚くなると、頬の上半分はこけ、下半分は重く見えるという二重の変化につながるでしょう。

年代主な要因気になり方の傾向
20〜30代生まれつきの脂肪の厚み笑ったときの盛り上がり
40代前後厚みに位置の下降が加わる輪郭のもたつき・段差
50代以降下降と皮膚の弾力低下が重なる頬上部のこけと下部の重さ

この段階では、脂肪を減らすだけでは上半分のこけを強めてしまう場合があります。減らす場所と量の判断が、若い年代よりも慎重さを求められます。

年代に応じた治療の組み立て方

若い年代では脂肪量の調整が中心になり、年齢が上がるほど位置を戻す発想が加わります。同じ悩みの言葉でも、選ばれる方法は年代によって変わってくるわけです。

自分がどちらに当てはまるのかは、真顔と笑顔での差、そして上向きになったときの変化から推測できます。診察ではそのあたりを確認しながら、取るべきか残すべきかを決めていきます。

よくある質問

メーラーファットとは、どこにある脂肪ですか?

頬骨の前面から鼻の脇、ほうれい線の上あたりまで広がる浅い層の脂肪です。皮膚のすぐ下にあり、表情をつくる筋肉の上に乗っています。

口の奥深くにあるバッカルファットとは層が異なり、位置も働きも別のものとして区別されます。

メーラーファットが多いかどうかは自分で分かりますか?

おおまかな傾向であれば、真顔と笑顔を見比べる方法で推測できます。笑ったときだけ頬の上半分が高く盛り上がるなら、浅い層の厚みが関わっている可能性があります。

ただし脂肪・むくみ・筋肉・骨のどれが主体かまでは、見た目だけで切り分けるのが難しい部分です。実際の判断は触診を含めた診察で行います。

メーラーファットはダイエットで減らせますか?

頬だけを狙って減らす方法は確立されていません。全身の減量にともなって顔まわりが変わる人はいますが、どの部位から減るかは選べないためです。

減量で首やあご下の皮下脂肪が減ったという報告はあるものの、頬の浅い層がどこまで反応するかは人によって差が出るでしょう。

メーラーファットが多くなる原因は何ですか?

最も大きいのは生まれ持った脂肪の付き方で、脂肪が乗る区画の厚みや骨格の形に個人差があります。幼少期からふっくらしていた人は、この要因が中心でしょう。

途中から目立ちはじめた場合は、体重の増減やむくみ、加齢による位置の下降が重なっているケースが多くなります。

メーラーファットが気になり始めたら何歳から相談できますか?

年齢による一律の区切りはなく、骨格の成長が落ち着いた後であれば相談の対象になります。ただし年代によって適した方法が変わってきます。

若い年代では脂肪量の調整が中心となり、位置の下降が加わる年代では減らす量の判断がより慎重になります。

参考文献

Alam, M., Walter, A. J., Geisler, A., Roongpisuthipong, W., Sikorski, G., Tung, R., & Poon, E. (2018). Association of facial exercise with the appearance of aging. JAMA Dermatology, 154(3), 365–367. https://doi.org/10.1001/jamadermatol.2017.5142

Cenkeri, H. C., Guduk, S. S., & Cicek, E. D. (2020). Aging changes of the superficial fat compartments of the midface over time: A magnetic resonance imaging study. Dermatologic Surgery, 46(12), 1600–1605. https://doi.org/10.1097/DSS.0000000000002646

Cotofana, S., Gotkin, R. H., Frank, K., Koban, K. C., Targosinski, S., Sykes, J. M., Schlager, M., Schlattau, A., & Schenck, T. L. (2019). The functional anatomy of the deep facial fat compartments: A detailed imaging-based investigation. Plastic and Reconstructive Surgery, 143(1), 53–63. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000005080

Gierloff, M., Stöhring, C., Buder, T., Gassling, V., Açil, Y., & Wiltfang, J. (2012). Aging changes of the midfacial fat compartments: A computed tomographic study. Plastic and Reconstructive Surgery, 129(1), 263–273. https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e3182362b96

Jeong, K. M., Seo, J. Y., Kim, A., Kim, Y. C., Baek, Y. S., Oh, C. H., & Jeon, J. (2023). Ultrasonographic analysis of facial skin thickness in relation to age, site, sex, and body mass index. Skin Research and Technology, 29(8), e13426. https://doi.org/10.1111/srt.13426

Kim, M.-S., Jeong, Y. Y., Park, S. G., & Kang, N.-G. (2020). Age-dependent facial subcutaneous fat thickness by high-frequency medical diagnostic ultrasound system. Skin Research and Technology, 26(5), 769–771. https://doi.org/10.1111/srt.12858

Newberry, C. I., Mccrary, H., Thomas, J. R., & Cerrati, E. W. (2020). Updated management of malar edema, mounds, and festoons: A systematic review. Aesthetic Surgery Journal, 40(3), 246–258. https://doi.org/10.1093/asj/sjz137

Tower, J., Seifert, K., & Paskhover, B. (2018). Longitudinal analysis of superficial midfacial fat volumes over a 10-year period. Aesthetic Plastic Surgery, 42(4), 995–1001. https://doi.org/10.1007/s00266-018-1134-x

Tsaban, G., Bilitzky-Kopit, A., Yaskolka Meir, A., Zelicha, H., Gepner, Y., Shelef, I., Orr, O., Chassidim, Y., Sarusi, B., Ceglarek, U., Stumvoll, M., Blüher, M., Stampfer, M. J., Shai, I., & Schwarzfuchs, D. (2021). The effect of weight-loss interventions on cervical and chin subcutaneous fat depots: The CENTRAL randomized controlled trial. Nutrients, 13(11), 3827. https://doi.org/10.3390/nu13113827

Wen, L.-H., Zhong, P.-H., Wang, X.-L., An, Y., Hu, Z.-Q., Liu, D.-L., & Wang, J.-H. (2019). Analysis of age-related changes in midfacial fat compartments in Asian women using computed tomography. Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery, 72(11), 1839–1846. https://doi.org/10.1016/j.bjps.2019.05.035

メーラーファット除去(脂肪吸引)に戻る

顔・首の脂肪吸引TOP

よかったらシェアしてね!
目次