涙袋の脂肪注入で後悔する前に。知っておくべきデメリットと失敗回避法

ふっくらとした涙袋は目元の印象を劇的に変え、愛らしさや若々しさを演出する重要なパーツです。

メイクで作る手間を省き、ヒアルロン酸よりも自然で長持ちする手段として「脂肪注入」が注目を集めています。

しかし、自分の体の一部を移植する外科手術である以上、メリットばかりではありません。

一度定着した脂肪は簡単には取り除けないため、施術を受けてから「こんなはずではなかった」と後悔するケースも存在します。

本記事では、良い面ばかりに目を向けるのではなく、あえてリスクやデメリットに深く切り込みます。正しい知識を持ち、納得した上で選択をしていきましょう。

目次

この記事を書いた人

アリエルバストクリニック 院長 石塚 紀行

石塚 紀行
ARIEL .BUST.CLINIC 院長
Instagram / X

資格・所属

  • 日本形成外科学会専門医
  • コンデンスリッチファット(CRF)療法認定医
  • VASER Lipo認定医
  • Juvederm Vista 認定医
  • 乳房再建用エキスパンダー/インプラント実施医師
  • 日本形成外科学会所属
  • 日本美容外科学会(JSAPS)所属

【略歴】
ご自身の脂肪を活用した豊胸術や顔・お尻などへの脂肪注入、そして脂肪吸引によるボディメイクを専門とする形成外科専門医。獨協医科大学医学部卒業後、獨協医科大学病院形成外科・美容外科入局。足利赤十字病院形成外科、獨協医科大学埼玉医療センター 形成外科学内助教、THE CLINIC大阪院・名古屋院の副院長を経て2024年、名古屋にARIEL .BUST.CLINICを開院。

ARIEL .BUST.CLINICは、ご自身の脂肪を活用した脂肪注入(豊胸・顔・お尻など)を得意とする名古屋のクリニックです。それぞれの体型や悩みに応じた専門性を活かしたご提案をしており、脂肪採取(脂肪吸引)から注入、傷跡や傷のケアに至るまで、形成外科専門医としての知識と技術を評価いただき、全国から患者様にお越しいただいています。

ボディメイクは決して焦る必要のないものです。このサイトでは脂肪注入に関連する多くの記事を書いていますので、すぐに施術を決めることはせず、まずはぜひ患者様自身で知識をつけた上でご希望のクリニックへ相談されるようにしてください。

涙袋への脂肪注入が持つ本質的なリスクと構造的な難しさ

涙袋への脂肪注入は、非常に繊細な皮膚の下に固形物である脂肪を配置するため、わずかな注入量の差や配置のズレが目に見える失敗につながりやすい手術です。

ヒアルロン酸のようなジェル状の製剤とは異なり、生きた細胞を扱うため、術後のコントロールには限界があります。

皮膚の薄さが招く凸凹のリスク

目元の皮膚は人体の中で最も薄い部分の一つであり、その厚さはわずか0.6mm程度しかありません。

この極薄の皮膚の下に採取した脂肪を注入するため、処理が甘い脂肪や大きな粒子が混ざっていると、表面にそのまま凹凸として現れます。

これを防ぐために、多くのクリニックでは採取した脂肪を細かく粉砕・加工する技術を用いますが、それでもリスクはゼロではありません。

特に笑った時や目を細めた時に、注入した脂肪が不自然に浮き出たり、ボコボコとした感触が残ったりすることがあります。

生着率の個人差による仕上がりの予測不可能性

脂肪注入の最大の特徴であり、同時に最大のデメリットでもあるのが「生着率(定着率)」の存在です。

注入した脂肪のすべてがそこに残るわけではなく、一部は体内に吸収されてなくなります。

一般的に涙袋への注入では50%前後の定着を目指しますが、この吸収される割合には大きな個人差があります。

ある人は想定以上に吸収されて効果がほとんど残らなかったり、逆にある人は予想以上に脂肪が残りすぎてパンパンになってしまったりします。

医師は経験則に基づいて注入量を調整しますが、人体の反応を完全に予測することは不可能です。

修正手術の難易度が極めて高い

ヒアルロン酸注入であれば、万が一気に入らなかった場合に分解酵素を注射することで、数日で元の状態に戻せます。

しかし、脂肪注入で生着した脂肪は、自分自身の組織として血管が通り、完全に一体化します。これを減らしたり取り除いたりするには、皮膚を切開して物理的に除去するほかありません。

切開を伴う修正手術はダウンタイムも長く、傷跡が残るリスクや、取りすぎて凹んでしまうリスクも伴います。

「気に入らなければ元に戻せばいい」という安易な考えが通用しない点が、脂肪注入を選択する際の最も重いハードルとなります。

脂肪注入とヒアルロン酸の修正難易度比較

項目脂肪注入ヒアルロン酸
修正方法切開手術または脂肪吸引分解酵素(ヒアルロニダーゼ)の注射
身体への負担大きい(腫れ、内出血、傷跡)小さい(数時間の腫れ程度)
元の状態への復元完全な復元は困難ほぼ元の状態に戻せる

見た目に現れる具体的な失敗例と美的デメリット

機能的な問題がなくとも、美しくなるために受けた手術で見た目が損なわれては意味がありません。

涙袋の脂肪注入において報告される美的トラブルは、主に「大きさ」「形」「左右差」に集約されます。

注入過多による「ナメクジ」のような状態

生着率を見越して多めに注入した場合や、患者自身の希望で大きな涙袋を作ろうとした場合に起こるのが、いわゆる「ナメクジ」と呼ばれる状態です。

涙袋の境界線が曖昧になり、目の下全体が膨らんで見えたり、皮膚が過度に引き伸ばされてテカテカと光って見えたりします。

自然な涙袋は、笑った時に強調され、真顔の時は控えめに存在するものですが、入れすぎた脂肪は真顔の時でも主張し続け、整形特有の不自然な印象を与えてしまいます。

加齢とともに皮膚がたるむと、この重みがさらなるたるみを加速させる原因にもなり得ます。

左右非対称の仕上がり

人間の顔はもともと左右非対称ですが、注入治療によってその差が強調されてしまうことがあります。

注入直後は麻酔液の量や腫れの影響で左右差がわかりにくいものの、腫れが引き、脂肪が定着していく過程で左右のボリュームや形に違いが出てくることがあります。

また、片方だけ吸収が早く進んでしまうケースも稀にあります。

左右差を修正するために追加注入を行うことは可能ですが、微調整は非常に難しく、何度も手術を繰り返す「修正地獄」に陥るリスクも否定できません。

しこり(石灰化)の発生

一箇所に大量の脂肪を注入すると、中心部の脂肪細胞に酸素や栄養が行き渡らず、壊死してしまうことがあります。

壊死した脂肪は体内で異物として認識され、硬いカプセルに包まれた「しこり」を形成したり、カルシウムが沈着して石灰化したりします。

涙袋にしこりができると、触った時に硬さを感じるだけでなく、見た目にもボコッとした突起として現れます。

これを防ぐには、微量の脂肪を何層にも分けて丁寧に注入する技術が必要ですが、医師の技量不足や無理な大量注入によって発生確率が上がります。

身体的負担とダウンタイムに関するデメリット

脂肪注入は「注射」という名前がついていますが、実態は脂肪吸引と注入を組み合わせた外科手術です。

そのため、ヒアルロン酸注入のような「プチ整形」とは比較にならないほどの身体的負担とダウンタイムを伴います。

2箇所の傷とダウンタイム

脂肪注入を行うためには、まず太ももやお腹から脂肪を採取する必要があります。つまり、目の下だけでなく、脂肪採取部位(ドナー部)にも痛みや内出血が生じます。

目の下は皮膚が薄く血管が豊富なため、内出血が起きると紫色や黄色に変色し、完全に消えるまでに2週間程度かかることがあります。

同時に、太ももなどの採取部位には筋肉痛のような鈍い痛みが1週間ほど続き、ガードルによる圧迫固定が必要になる場合もあります。

仕事や学校を長期的に休めない人にとって、このダウンタイムの長さは大きなデメリットとなります。

感染症のリスク

どのような手術にも感染症のリスクはつきものですが、脂肪注入も例外ではありません。注入した脂肪に細菌が付着して感染を起こすと、赤く腫れ上がり、強い痛みや膿を伴います。

感染が重度の場合、せっかく注入した脂肪をすべて洗浄して取り除かなければならず、患部に大きなダメージを残します。

また、一度感染を起こした部位は組織が硬くなり、再手術が困難になることもあります。

衛生管理が徹底されていない環境や、術後の不適切なケアが感染の引き金となります。

術後の経過と一般的なダウンタイム期間

経過時期目の下の症状脂肪採取部位の症状
手術当日〜3日目強い腫れ、内出血のピーク麻酔液の滲出、強い筋肉痛
1週間後大きな腫れは引く、内出血が黄色く変化痛みは引く、抜糸(必要な場合)
1ヶ月後ほぼ完成に近い形、触ると少し硬い拘縮(硬さ)が出始める

長期間経過後に発生する予期せぬ変化

脂肪注入のメリットである「半永久的な効果」は、裏を返せば「老化や体型変化の影響をずっと受け続ける」というデメリットにもなります。

手術直後の仕上がりだけでなく、数年後、数十年後の変化まで考慮する必要があります。

体重増加による涙袋の肥大化

移植された脂肪細胞は、生きて活動を続けています。そのため、本人が太ると移植された脂肪細胞も同じように肥大化します。

中年太りなどで体重が大幅に増加した場合、涙袋の脂肪も膨らみ、目元だけがパンパンに腫れぼったい印象になってしまうことがあります。

逆に、急激なダイエットで痩せると、涙袋のボリュームも減少する可能性があります。

ヒアルロン酸であれば体型変化の影響は受けませんが、自己組織である脂肪ならではのデメリットと言えます。

加齢による皮膚のたるみと黒クマの悪化

年齢を重ねると眼輪筋が衰え、皮膚の弾力が失われていきます。若い頃はパンとした張りのある涙袋でも、皮膚がたるんでくると、注入した脂肪の重みを支えきれずに垂れ下がってくることがあります。

これが目の下の「目袋」と一体化し、老けて見える原因となる「黒クマ」や「たるみ」を助長する可能性があります。

将来的にたるみ取りの手術(下眼瞼除皺術やハムラ法)が必要になった際、注入された脂肪が癒着していると手術操作が難しくなることも懸念されます。

コストパフォーマンスと経済的なデメリット

「一度定着すれば一生モノだからコスパが良い」という宣伝文句をよく見かけますが、初期費用の高さやリスク対応のコストを考えると、必ずしも全ての人にとって経済的であるとは限りません。

高額な初期費用と加工料金

涙袋へのヒアルロン酸注入が数万円で済むのに対し、脂肪注入は手術代、麻酔代、脂肪採取代、さらに脂肪の加工代(コンデンスリッチやナノファットなど)を含めると、30万円から50万円、あるいはそれ以上の費用がかかります。

特殊なフィルターを使用して脂肪を微細化する加工オプションを追加すれば、費用はさらに跳ね上がります。

もし1回で定着せず2回目の注入が必要になった場合、費用は倍近くに膨れ上がります。

メンテナンスフリーという誤解

脂肪注入はメンテナンスフリーと言われますが、前述のように加齢変化によるたるみや、形の崩れが気になってきた場合は修正が必要です。

修正手術は初回手術よりも高度な技術を要するため、費用も高額になりがちです。

ヒアルロン酸のように「減ってきたら少し足す」「溶かしてリセットする」という手軽な調整ができないため、長期的な視点で見ると、修正にかかる心理的・金銭的コストが重くのしかかる可能性があります。

脂肪の質と加工法によるデメリットの違い

「脂肪注入」と一言で言っても、採取した脂肪をどのように処理するかによって、リスクの現れ方が異なります。

一般的に行われている加工法それぞれの弱点を理解しておくことが重要です。

通常の脂肪注入のリスク

特別な加工をせず、遠心分離のみで不純物を分けただけの脂肪(ピュアグラフトなどを含む)は、脂肪の粒子が比較的大きいため、涙袋のような薄い皮膚の下ではボコつきの原因になりやすい傾向があります。

また、不純物が完全に除去しきれていない場合、しこりや石灰化のリスクも高まります。

安価であることが多いですが、仕上がりの繊細さには欠ける場合があります。

ナノファット・マイクロファットのリスク

脂肪を非常に細かく粉砕し、クリーム状にした「ナノファット」や微細な「マイクロファット」は、滑らかでボコつきにくいという大きなメリットがあります。

しかし、脂肪細胞を破壊して幹細胞などを抽出する側面に重きを置く場合、ボリュームを出す効果(充填効果)自体は弱くなることがあります。

つまり、涙袋をしっかりと大きく前に出したい場合には、吸収されすぎて物足りない結果になる可能性があります。

ボリュームアップよりも、肌質改善や色味の改善(青クマ対策)に向いている側面があります。

主な脂肪加工法と涙袋形成における懸念点

加工法名称特徴涙袋形成時の懸念点
通常の脂肪注入遠心分離のみ粒子が粗く、ボコつきやしこりのリスクが高い
コンデンスリッチ高圧力で不純物除去定着は良いが、注入量が過剰だと修正困難
ナノファット繊維で粉砕・液状化滑らかだが、ボリュームを出す力は弱い

失敗を回避し、後悔しないための具体的な対策

ここまで多くのデメリットを挙げてきましたが、それでも脂肪注入には「自然な触り心地」や「定着後の持続性」という替えがたい魅力があります。

リスクを最小限に抑え、成功率を高めるためには、患者側が賢く選択を行い、適切な準備をすることが求められます。

涙袋形成に特化した症例を持つ医師を選ぶ

脂肪注入の名医であっても、豊胸や顔全体の注入が得意な医師が、涙袋のような微細なパーツ形成も得意とは限りません。

涙袋は0.1cc単位の繊細な調整が必要な部位です。SNSやホームページで症例写真を見る際は、術直後だけでなく、1ヶ月後、3ヶ月後の経過写真を掲載しているかを確認します。

また、極端に大きな涙袋ばかりを作っている医師よりも、自然な変化を数多く手がけている医師の方が、トラブル回避の技術が高い傾向にあります。

段階的な注入計画を立てる

一度に理想の大きさまで仕上げようとすると、どうしても過剰注入(入れすぎ)のリスクが高まります。

失敗を避けるための賢明な方法は、初回は控えめな量で注入し、定着具合を見てから必要であれば2回目を行うという「段階的アプローチ」です。

費用はかかりますが、取り返しのつかない失敗をするよりは遥かに安全です。

多くのクリニックでは、採取した脂肪を凍結保存し、2回目の注入時に使用できるシステムを採用しています。

医師選びとカウンセリングのチェックポイント

  • リスクやデメリット(しこり、左右差など)を自ら説明してくれるか
  • 「絶対に腫れない」「一生変わらない」など断定的な表現を避けているか
  • もし気に入らなかった場合の修正プランを提示できるか

涙袋の脂肪注入に関するよくある質問

手術を検討されている方から多く寄せられる不安や疑問に対し、医学的な根拠に基づいて率直にお答えします。

術後の腫れはどのくらいで引きますか?

個人差や注入量によりますが、大きな腫れのピークは術後3日間程度です。その後、1週間から2週間かけて徐々に落ち着いていきます。

完全に馴染んで完成形となるのは約3ヶ月後と考えてください。

大切な予定がある場合は、最低でも2週間、できれば1ヶ月以上の余裕を持って手術を受けることを推奨します。

注入した脂肪がなくなってしまうことはありますか?

注入された脂肪は一時的に血液の供給が途絶えるため、その一部は壊死して吸収されます。一般的には注入量の30%から50%程度が吸収されると言われています。

しかし、全てがなくなることは稀です。

定着率は体質や脂肪の処理方法に大きく依存するため、完全にゼロになることはありませんが、期待したほどのボリュームが残らない可能性はあります。

ヒアルロン酸が入ったまま脂肪注入はできますか?

原則として、ヒアルロン酸が残った状態で脂肪注入を行うことは推奨されません。

ヒアルロン酸が残っていると、本来の涙袋の形や皮膚の厚みが正確に把握できず、脂肪の注入量を見誤る原因になります。

また、注入層が混在することで感染のリスクも高まります。脂肪注入を行う前には、一度ヒアルロン酸溶解注射を行い、元の状態に戻してから手術に臨む必要があります。

将来、涙袋のデザインを変えたくなったらどうすればいいですか?

定着した脂肪は自分の組織となっているため、ヒアルロン酸のように溶かすことはできません。

デザインを変更したり、小さくしたりしたい場合は、皮膚を切開して脂肪を切除する手術や、脂肪溶解注射(効果は限定的かつ不確実です)を行う必要があります。

修正は初回手術よりもリスクが高く困難であるため、将来的な流行の変化や好みの変化も考慮して、控えめで自然なデザインに留めておくことが重要です。

参考文献

YANG, Fan, et al. Efficacy, safety and complications of autologous fat grafting to the eyelids and periorbital area: A systematic review and meta-analysis. PLoS One, 2021, 16.4: e0248505.

KIM, Hyung Su, et al. Effectiveness of transconjunctival fat removal and resected fat grafting for lower eye bag and tear trough deformity. JAMA facial plastic surgery, 2019, 21.2: 118-124.

MAAMARI, Robi N.; MASSRY, Guy G.; HOLDS, John Bryan. Complications associated with fat grafting to the lower eyelid. Facial Plastic Surgery Clinics, 2019, 27.4: 435-441.

XU, Zenghui, et al. Complications of fat grafting and repositioning for correction of lower eyelid pouch with tear trough deformity or lid-cheek junction: a systematic review. Annals of Plastic Surgery, 2024, 93.3: e9-e25.

BOUREAUX, Elodie, et al. Eyelid fat grafting: indications, operative technique and complications; a systematic review. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery, 2016, 44.4: 374-380.

MORTADA, Hatan, et al. Ophthalmic complications following facial autologous fat graft injection: a systematic review and meta-analysis. Aesthetic Plastic Surgery, 2022, 46.6: 3013-3035.

ASKEROGLU, Ufuk; CERAN, Fatih; PILANCI, Ozgur. Endoscopic Tear Trough Correction with Fat Graft During Mid-face Lift. Aesthetic Plastic Surgery, 2025, 1-7.

SCHIRALDI, Luigi, et al. Facial fat grafting (FFG): worth the risk? A systematic review of complications and critical appraisal. Journal of Clinical Medicine, 2022, 11.16: 4708.

目元の脂肪注入のリスクに戻る

【脂肪注入】目元の若返りTOP

よかったらシェアしてね!
目次